Приговор № 1-264/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело:1-264/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

29.04.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Ражевой Н.Б.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств приобрел (нашёл) без цели сбыта бумажный сверок со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,34 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на него джинс до 18 часов 15 минут 24.02.2019 года, когда был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в районе дома 1 по ул. Руднева в г.Владивостоке, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> где с 19 часов до 19 часов 30 минут 24.02.2019 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, поскольку указанное выше обвинение, сомнения не вызывает, подтверждено исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, при том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый на специализированных учетах в ПНД, ПНД не состоит (л.д. 67, 69, 71), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 73, 75), положительно - по месту работы (77), имеет родителей, с которыми проживает и оказывает помощь,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено, с учетом п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку при определении рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, с учетом указанного выше, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, а наказание в виде штрафа не соответствует тяжести содеянного, может существенно, негативно отразиться на материальном положении членов ее семьи и близких ему лиц, наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы – не соответствуют тяжести содеянного, не отвечают целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд не находит оснований к сохранению условного срока.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 согласно приговору от 24.05.2017 года, совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, полимерный пакет с тампонами, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющий ценности и не истребованный стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Тернейского районного суда Приморского края от 24.05.2017 года, окончательно к отбытию определить два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 29.04.2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 29.04.2019 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет с тампонами, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере