Постановление № 1-101/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Называевск 10 ноября 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитников Фатьяновой Л.Н., Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые умышленно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО2, действуя совместно и согласовано, проследовали к помещению склада по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где, реализуя общий прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распределив роли, согласно которым ФИО1 расположился вблизи склада и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения, а ФИО4, ФИО3, ФИО2, поднявшись на крышу склада, разобрали часть кровли, и через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО2 спустились в помещение склада, откуда похитили и с помощью ведра и веревки передали находящемуся на крыше склада ФИО4 <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который на момент рассмотрения дела в суде возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, которые принесли свои извинения, а также добровольно возместили причиненный материальный вред в полном объеме.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, к уголовной ответственности привлекаются впервые, примирились с потерпевшим, возместили потерпевшему материальный вред, извинились перед ним. Согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям.

Защитники Фатьянова Л.Н., Лукьянов А.С. в судебном заседании также поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, установил, что подсудимые вину признали полностью, привлекаются к уголовной ответственности впервые, характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшим, добровольно возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимых, их отношение к совершенному преступлению, а также обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, установленных уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого ФИО3 в судебном заседании по назначению судом в размере 2254 рубля отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимых ФИО1 в судебном заседании по назначению судом в размере 2254 рубля отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Булгакова