Приговор № 1-101/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 09 октября 2017 года

Дело № 1-101/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимых: ФИО1 и ФИО2

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2017 г. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из нефункционирующего здания детского сада №2, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор на совершение кражи с ФИО1

В целях реализации совместного преступного умысла на совершение длящегося преступления, 23.05.2017 г. около 23 часов, ФИО2 совместно с ФИО1 пришли к указанному выше зданию детского сада. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 через дверной проем незаконно проникли в помещение детского сада №2, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили обрезные доски, с которыми с места преступления скрылись, намереваясь в последствие вернуться для продолжения своих противоправных действий, направленных на кражу чужого имущества.

24.05.2017 г. около 20 часов, ФИО1 в продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла на тайное совершение хищения чужого имущества, взяв с собой ножовку, пришел к указанному выше зданию детского сада, где его ожидала по предварительной договоренности ФИО2 Продолжая действовать из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с ФИО1 через указанный выше дверной проем незаконно проникли в помещение детского сада, откуда умышленно, тайно, похитили металлические трубы, деревянные двери, дверную коробку, оконные рамы со стеклом, металлическую батарею, экраны декоративные на радиаторы отопления, декоративное ограждение, доски обрезные. С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места преступления, намереваясь, в последствии использовать похищенное в личных целях.

В результате совместных и согласованных, продолжаемых противоправных действий, ФИО2 и ФИО1 в период с 23.05.2017 г. по 24.05.2017 г. похитили следующее, принадлежащее на праве собственности Администрации Черлакского муниципального района Омской области, состоящее на балансе имущество: доски обрезные (32 мм) в количестве 28 штук длиной по 3 метра каждая, стоимостью 24 рубля за 1 метр, на общую сумму 2016 рублей; доски обрезные (32 мм) в количестве 50 штук длиной по 1 метру каждая, стоимостью 24 рубля за 1 метр, на общую сумму 1 200 рублей; доски обрезные (40 мм) в количестве 22 штук длиной по 3 метра каждая, стоимостью 32 рубля за 1 метр, на общую сумму 2112 рублей; доски обрезные (40 мм) в количестве 12 штук длиной по 1 метру 35 см., каждая, стоимостью 32 рубля за 1 метр, на общую сумму 518,40 рублей; доски обрезные (40 мм) в количестве 8 штук длиной по 1 метру каждая, стоимостью 32 рубля за 1 метр, на общую сумму 256 рублей; металлические трубы диаметром 20 мм., общей длиной 17 метров 65 см., стоимостью 24 рубля за 1 метр, на сумму 423,60 рублей; металлические трубы диаметром 32 мм., общей длиной 18 метров 18 см., стоимостью 32 рубля за 1 метр, на сумму 581,76 рублей; металлические трубы диаметром 45 мм., общей длиной 16 метров 19 см., стоимостью 120 рублей за 1 метр, на сумму 1 942,80 рублей; металлические трубы диаметром 50 мм., общей длиной 1 метр 60 см., стоимостью 52 рубля за 1 метр, на сумму 83,20 рублей; деревянные двери в количестве 5 штук, стоимостью 1120 рублей каждая, на сумму 5 600 рублей; дверную коробку стоимостью 640 рублей; оконную раму со стеклом размером 144x118 см., стоимостью 1 000 рублей; две оконных рамы со стеклом размером 143x118,5 см., стоимостью 1 040 рублей каждая, на сумму 2 080 рублей; четыре оконных рамы со стеклом размером 145x61 см., стоимостью 280 рублей каждая, на сумму 1 120 рублей; две оконных рамы со стеклом размером 140x120 см., стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей; металлическую батарею (плоскую) стоимостью 400 рублей; декоративные экраны на радиаторы (деревянные решетки) в количестве двух штук стоимостью 280 рублей каждый, на сумму 560 рублей; металлическое декоративное ограждение длиной 3 метра, стоимостью 280 рублей за 1 метр, на сумму 840 рублей.

Своими совместными умышленными противоправными действиями, ФИО2 и ФИО1 причинили Администрации Черлакского муниципального района Омской области имущественный ущерб на общую сумму 22 973,76 рублей.

В судебном заседании подсудимые: ФИО2 и ФИО1 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, оба подсудимые показали, что каждый из них согласен с объемом предъявленного обвинения, оно им понятно, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление, которым последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО1 органами следствия, верно, квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимых, которые оба ранее не судимы, при этом, у подсудимой ФИО2 судимость за ранее совершенное преступление погашена в установленном законом порядке, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, оба подсудимых по месту жительства характеризуются положительно, подсудимая ФИО2 не работает по состоянию здоровья, получает алименты на период обучения сына в учебном заведении и имеет сезонные виды заработка, на момент совершения преступления имела несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, подсудимый ФИО1 является молодым человеком в силу возраста, принимает меры к трудоустройству, работает без оформления трудового договора в ООО «Люкс» в качестве рабочего, имеет 3-х малолетних детей в возрасте 4-х, 3-х и 1 лет, помогает в воспитании и содержании малолетнего ребенка в возрасте 8 лет супруги, оба подсудимых вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, в совершении преступления раскаялись.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него малолетних детей, впервые совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, имущественное положение, в отношении подсудимого ФИО1 молодой возраст, принятие мер к трудоустройству, в отношении обоих подсудимых суд признает раскаяние в совершении преступления, признание ими вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного юридическому лицу имущественного ущерба, личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание последних возможно без изоляции их от общества и назначении обоим подсудимым наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Именно данные наказания будут способствовать исправлению подсудимых и повлияют на условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 5 месяцев равными частями по 1 000 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет <***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 5 месяцев равными частями по 1000 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет <***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак <***> прицеп, мужские кроссовки – оставить собственнику ФИО1;

- ножовку – уничтожить;

- доски обрезные (32 мм) в количестве 28 штук длиной по 3 метра каждая; доски обрезные (32 мм) в количестве 50 штук длиной по 1 метру каждая; доски обрезные (40 мм) в количестве 22 штук длиной по 3 метра каждая; доски обрезные (40 мм) в количестве 12 штук длиной по 1 метру 35 см., каждая; доски обрезные (40 мм) в количестве 8 штук длиной по 1 метру каждая; металлические трубы диаметром 20 мм., общей длиной 17 метров 65 см.; металлическую трубу диаметром 50 мм., всего 1 метр 60 см.; деревянные двери в количестве 5 штук; дверную коробку; оконные рамы со стеклом в количестве 9 штук: размером 1 рама 144x118 см., 2 оконных рамы размером 143x118,5 см., 4 оконных рамы размером 145x61 см., 2 оконных рамы размером 140x120 см.; металлическую батарею (плоскую); 2 декоративных экраны на радиаторы (деревянные решетки); металлическое декоративное ограждение длиной 3 метра – оставить потерпевшему Администрации Черлакского муниципального района.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер