Постановление № 1-131/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное УИД: 16RS0024-01-2019-000688-97 №1-131/2019 о прекращении уголовного дела 08 августа 2019 года город Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурганова Р.Р., при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В., подсудимой ФИО1, защитника Маляровой Е.А., потерпевшего Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания посетителей и работников магазина, тайно похитил находящийся на полке, предназначенной для сумок, принадлежащий Ш. сотовый телефон марки «Honor 7A» стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «Летай» не представляющей ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимой, возмещением ущерба последней. Подсудимая ФИО1 и защитник Малярова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражали. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Honor 7A» считать возвращенным потерпевшему по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Р.Р. Бурганов Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бурганов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-131/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |