Приговор № 1-131/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО2 и ФИО3, подсудимого ФИО4 ФИО14, защитника Седова Д.В., при секретарях судебного заседания Ивановой Е.В. и Ибряйчевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО15, родившегося ... в городе ... ..., ..., со ... образованием, состоящего в браке без регистрации, работающего ...», зарегистрированного в Российской Федерации, ..., проживающего в ..., судимого:

... ... судом ... по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к ... лишения свободы. Освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО16. в период с ... минут ..., находясь возле ... по проспекту ..., ... ..., увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар рукой в область лица последнего, причинив последнему физическую боль. Далее ФИО4 ФИО17 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, с целью доведения своего преступного умысла до конца, рывком сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью ..., а так же из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1 открыто похитил сотовый телефон ... стоимостью ..., который был в чехле, стоимостью ... и с картой памяти на ... стоимостью ..., а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму .... В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО18. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО4 ФИО19 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что ранее потерпевшего Потерпевший №1 не знал, оговаривать друг – друга причин не имеют. ... около ... он стоял возле ... по проспекту ... В это время увидел потерпевшего Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения и направлялся в сторону какого - то дома. У Потерпевший №1 в кармане увидел мобильный телефон, а на шее висела золотая цепочка. Он пошел за Потерпевший №1 окликнул, когда последний повернулся в его сторону, одним рывком выхватил из кармана Потерпевший №1 мобильный телефон и убежал. Когда похищал мобильный телефон, случайно зацепил золотую цепочку на шее Потерпевший №1, при этом удары руками не наносил. На телефоне была блокировка с отпечатком пальца в связи с чем он отнес данный телефон на ремонт, где ему сняли блокировку. Золотую цепочку сдал в ломбард «...», расположенный по проспекту .... При этом предъявил свой паспорт. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. В настоящее время ущерб возместил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ранее не знал, причин оговора друг – друга не имеют. ... около ... в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин, где купил еще спиртное и стал возвращаться домой. Возле ... по проспекту ... Потерпевший №1 догнал подсудимый ФИО4 ФИО20. и сказал, «ты что дядя цепляешься ?» На что Потерпевший №1 ответил ему, «что никого не цеплял». После чего подсудимый ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, удар был касательный, от удара его развернуло, почувствовал физическую боль. Затем ФИО4 ФИО21. с шеи сорвал золотую цепочку, стоимостью ... и с кармана выхватил мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей в чехле черного цвета, стоимостью ... и картой памяти на ..., стоимостью .... Всего причинил ущерб на общую сумму ... рублей и скрылся. На телефоне была установлена блокировка, которая снималась только по отпечаткам его указательного пальца. Также в чехле была карта «... где находились денежные средства в сумме ... рублей. Он пришел домой и сразу попросил супругу ФИО7 позвонить в банк и заблокировать карточку. Сумма ... рублей для него является значительным ущербом, поскольку ему на сердце сделали операцию, поэтому он является .... В настоящее время ему мобильный телефон вернули, ущерб возместили полностью, поэтому решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Во время опознания Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО4 ФИО22. по форме лица, бровям, по залысине и пояснил, что именно последний нанес ему один удар кулаком по лицу и отобрал мобильный телефон, золотую цепочку (...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 полностью подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает оператором в ломбарде «...». ... находилась на работе, кто сдал ей золотую цепочку, не помнит (...

Из копии залогового билета видно, что ... в ...» ФИО1 сдал золотую цепочку и получил денежные средства в сумме ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в полиции. ... было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения мобильного телефона марки «...» и золотой цепочки у Потерпевший №1 По имей адресу похищенного телефона, нашли ФИО4 ФИО23., провели его опознание потерпевшим. После чего ФИО4 ФИО24 признал свою вину в открытом хищении телефона и золотой цепочки (...

Свидетель Свидетель №4 пояснила в судебном заседании, что она является сводной сестрой ФИО4 ФИО25 у последнего она видела мобильный телефон «.... Со слов сотрудников полиции узнала, что данный телефон ФИО4 ФИО26. открыто похитил у другого человека. В настоящее время она полностью возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Ранее ФИО4 ФИО27. отбывал наказание, освободился ....

Из заявления Потерпевший №1 следует, что родственники ФИО4 ФИО28. полностью возместили ему причиненный ущерб.

Кроме показаний ФИО4 ФИО29., потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 ФИО30. доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., открыто похитило его сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей и золотую цепочку, стоимостью ... рублей, причиненный ущерб для него является значительным (...

Протоколом осмотра места происшествия – осмотрена местность возле ... по проспекту ..., в ходе чего описаны ближайшие дома, территория, ничего не изъято (...

Протоколом выемки у ФИО4 ФИО31. изъят мобильный телефон «...», принадлежащий Потерпевший №1 (л...

Протоколом осмотра осмотрены мобильный телефон «...», залоговый билет с ломбарда «...

Доводы адвоката и подсудимого о переквалификации действий ФИО4 ФИО32. на статью 161 часть 1 УК РФ не убедительны, поскольку потерпевший настоял на своих показаниях и пояснил, что был нанесен удар по его лицу, от удара его развернуло, почувствовал физическую боль.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО4 ФИО33 виновным по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного ФИО4 ФИО34., частичное признание вины и раскаяния в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, ..., что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступления, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья и обстоятельства дела, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом суд считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО4 ФИО35. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела, наличия опасного рецидива.

Гражданский иск возмещен.

После вступления приговора в законную силу, с вещественными доказательствами поступить следующем образом: сотовый телефон марки «... принадлежащий Потерпевший №1, выданный последнему на ответственное хранение – оставить у Потерпевший №1 Залоговый билет, изъятый с ...» на похищенную золотую цепочку - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 ФИО37. с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 ФИО38. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «... принадлежащий Потерпевший №1, выданный последнему на ответственное хранение – оставить у Потерпевший №1 Залоговый билет, изъятый с ...» на похищенную золотую цепочку - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов