Приговор № 1-131/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Сайфутдинова М.Р., Мирзануровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночное время в общественном месте, а именно на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно выбросил телевизор с окна вышеуказанной лестничной площадки, повредив при этом автомобиль марки «Xyundai accent» с государственным регистрационным номером е134хк 116 rus, принадлежащий ФИО2, в результате чего, указанная машина получила повреждение задней левой боковины с деформацией на площади более 40% с загибом металла, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 48 113 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признали показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке расположенной между третьим и четвертым этажами первого подъезда <адрес> из окна выкинул телевизор, которым повредил автомобиль марки «Xyundai accent». С суммой материального ущерба согласен.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с верхнего этажа неизвестное ему лицо скинуло телевизор на его автомобиль, повредив им заднее левое крыло и заднюю левую дверь, в результате чего ему причинен значительный ущерб в размере 48113 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела,а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, повредившее его автомобиль (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов – документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано место совершения преступления, изъяты и осмотрены фрагменты телевизора, признанные в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 6-7, 42, 43, 44);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО2 дал изобличающие вину ФИО1 показания. ФИО1 с данными показаниями согласен (л.д. 76-77);

- заказ – нарядом № 97 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восстановительные работы автомобиля «Xyundai accent» с государственным регистрационным номером е134хк 116 rus составляют 49700 рублей (л.д. 5);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «Xyundai accent» с государственным регистрационным номером е134хк 116 rus (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль «Xyundai accent» с государственным регистрационным номером №, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации № №, заказ-наряд №, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 56-58, 59-62);

- заключением автотехнического эксперта №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Xyundai accent» с государственным регистрационным номером е134хк 116 rus составляет 48113 рублей. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 28865 рублей (л.д. 21-25).;

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он признался в инкриминируемом ему деянии (л.д. 11).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, потерпевшего и материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, также обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 определенные в ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- фрагменты телевизора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани - уничтожить (л.д. 46);

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № – оставить по принадлежности у ФИО2 (л.д. 66);

- копии паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации № №, заказ – наряд № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 59-60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.