Постановление № 1-278/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017




К делу №1-278/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 августа 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 29.08.2017 года

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Волошиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, незамужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, неработающей, невоеннообязанной, со средним образованием, не судимой, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 14 июля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в домовладения <адрес>, увидела что Потерпевший №1 прячет денежные средства в своей комнате в шифоньере на полке, после чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств из шифоньера расположенного в комнате Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель ФИО1 14 июля 2017 года, примерно в 13 часов 10 минут, убедившись, что комната Потерпевший №1 осталась без присмотра, вошла в комнату, где убедившись, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила денежные средства с полки, в шифоньере, находившегося в комнате Потерпевший №1 в сумме - 7 500 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими, в дальнейшем, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником, адвокатом Лобачевским Н.Ю., заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимой судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Серомицкий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ