Приговор № 1-278/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/17.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 11 октября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5156, ордер № 886038,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая с 21.10.2015 года по 13.07.2016 года в должности заведующей магазина № 28 Пшехского сельского потребительского общества, расположенного по <адрес>, на основании приказа о приеме на работу № 29-к от 05.05.2015 г., трудового договора № 10 от 05.05.2015 г., а также приказа о переводе работника на другую работу № 84-К от 21.10.2015 г., являясь материально ответственным лицом и исполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном учреждении по организации хозяйственно-финансовой деятельности, в соответствии с должностной инструкцией заведующей объектом розничной торговли знала, что в её должностные обязанности входит: «осуществление организации, планирования и координации деятельности работников магазина; осуществление планирования и организации ведения непосредственной торговли; составление и передача заявок на подачу товаров в магазин; осуществление контроля за качеством обслуживания; организация работы с кадрами, осуществление их подбора и расстановки; руководство работниками магазина».

28 апреля 2016 года ФИО1, после производства очередной ревизии, находилась на рабочем месте в магазине № 28 Пшехского СельПо, расположенном по <адрес>, где в процессе исполнения своих должностных обязанностей у неё возник умыселна хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именнопродуктов питания, принадлежащих Пшехскому СельПо, с использованием своего служебного положения, и дальнейшего их расходования в личных целях. Во исполнение своего умыслана хищение продуктов питания принадлежащих Пшехскому СельПо, БериллоО.П.с 28.04.2016 года до 13.07.2016 года, в рабочее время, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда Пшехскому СельПо, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение заведующей магазина №28,являясьматериальноответственным лицом, похитила из магазина вверенные ей продукты питания общей стоимостью 114 470 рублей 96 копеек, принадлежащие Пшехскому СельПо, недостача которых была выявлена при производстве инвентаризации 13.07.2016 года. Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.04.2016 года до 13.07.2016 года, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей продукты питания общей стоимостью 114 470 рублей 96 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пшехскому СельПо ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя и защитника подсудимой, полагавших ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, исследовав заявление представителя потерпевшего, не возражавшего в рассмотрении делав порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства,а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на разумный срок, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденную обязанностей, установленных судом, на весь срок условного осуждения.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободысроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,один раз месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко