Приговор № 1-233/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 23 октября 2017 года

Суд Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 17.07.2017 г., около 23 часов 30 минут, находясь возле лавки, расположенной в центральной части, за домом по адресу: <адрес>, достоверно зная, что лежащая на земле возле указанной лавки барсетка, с находящимся в ней имуществом является чужой собственностью и принадлежит Потерпевший №1, и он, то есть ФИО5, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО5, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что его противоправные действия очевидны для находящейся совместно с ним возле указанной лавки ФИО4 и носят открытый характер, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, игнорируя законные требования ФИО4 прекратить преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит возле указанной лавки, открыто похитил, подняв с земли принадлежащую Потерпевший №1 барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, в не представляющем материальной ценности кожаном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности три ключа в связке, и документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, пропуск в <данные изъяты>.

После чего, ФИО5 с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению. В результате вышеуказанных открытых, умышленных, преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Подсудимый ФИО5 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО5 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и извинение перед потерпевшим, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО5 имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 30.09.2015 года за совершенные ранее умышленные преступления в совершеннолетнем возрасте.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он <данные изъяты> по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО5 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также дополнительно учитывает возраст, семейное и материальное положение, поэтому считает, что оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО5 смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающих обстоятельств положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, ФИО5 подлежит назначение окончательного наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 70, 71 УК РФ, поскольку он судим приговором <данные изъяты> от 30.09.2015 г. и наказание в виде ограничения свободы им не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сводный счет для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за июнь 2017 года; счет за жилищные услуги за июнь 2017 года; пропуск в <данные изъяты>; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; краткое руководство сотового телефона <данные изъяты>; коробка от сотового телефона марки <данные изъяты>; свидетельство о рождении, согласно которому матерью ФИО1 является ФИО; свидетельство о рождении, согласно которому матерью ФИО2 является ФИО - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1, при этом копии указанных документов - хранить в материалах уголовного дела.

Копии документов: договора комиссии, согласно которому ФИО3 является «Комитентом», акта приема-передачи на комиссию товара, согласно которому ФИО3 передает в ООО «<данные изъяты>» сотовый телефон <данные изъяты>, расходный кассовый ордер, согласно которому сумма за сотовый телефон <данные изъяты> составляет 2300 рублей - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> без задней панели, кожаный чехол серого цвета, сим-карта оператора «<данные изъяты>» - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 30.09.2015 г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под домашним арестом в период с 21.07.2017 г. по 20.09.2017 г. включительно и время содержания подсудимого под стражей в период с 21.09.2017 г. по 22.10.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: сводный счет для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за июнь 2017 года; счет за жилищные услуги за июнь 2017 года; пропуск в <данные изъяты>; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; краткое руководство сотового телефона <данные изъяты>; коробка от сотового телефона марки <данные изъяты>; свидетельство о рождении, согласно которому матерью ФИО1 является ФИО; свидетельство о рождении на имя ФИО2 - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1, при этом копии указанных документов - хранить в материалах уголовного дела.

Копии документов: договора комиссии «Комитента», акта приема-передачи на комиссию товара в ООО «<данные изъяты>» сотовый телефон <данные изъяты>, расходный кассовый ордер за сотовый телефон <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> без задней панели, кожаный чехол серого цвета, сим-карта оператора «<данные изъяты>» - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года