Приговор № 1-233/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

№1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 24.12.2015 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, снят с учета 27.04.2016 года; - 16.02.2017 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, согласно ответу УИИ отбыто 12 дней исправительных работ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ФЗ РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, путем находки обнаружил рядом с деревом, расположенным около забора <данные изъяты>, поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом пакет из полимерного материала с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 01.04.2016г.), которое у него было обнаружено на остановке в <данные изъяты> метрах от <адрес> сотрудниками полиции при задержании, где с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1, находящийся при нем пакетик с наркотическим средством сбросил на землю, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ходе осмотра места пакет из полимерного материала с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от -1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – Секретева Н.Ю. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, соседями – <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что лечение от наркомании он не проходил, в настоящее время указанное лечение для себя считает нецелесообразным, так как не считает себя наркозависимым человеком.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание с учетом положений 71,70 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.02.2017 года (1 месяц) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 19.04.2017 года по 20.04.2017 года, а также время содержания под домашним арестом с 21.04.2017 года по 08.06.2017 года, и время содержания под стражей с 09.06.2017 года по 18.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская