Приговор № 1-233/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

№ 1-233/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

защитника – адвоката Люлиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное общее образование, студента 2 курса ФГБОУ «<данные изъяты>», не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.09.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенного в 100 метрах восточнее дома № 13 по ул. Ковалева п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1061,27 грамм, то есть в крупном размере, которое хранил в рюкзаке черного цвета при себе, до 16 часов 30 минут 02.09.2017 года, когда в 100 метрах восточнее дома № 13 по ул. Ковалева п. Первомайского Оренбургского района Оренбургской области у ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята указанная растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 12.09.2017 года № 622, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, является студентом, характеризуется положительно, многократно поощрялся дипломами, почетными грамотами и благодарственными письмами за участие в олимпиадах и конкурсах, является волонтером, проживает с престарелыми родственниками, за которыми осуществляет уход.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Давая оценку характеру совершенного деяния и данным о личности подсудимого, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения по настоящему делу положений ст. 96 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, судом приняты во внимание вид наркотического средства, молодой возраст подсудимого, а также то, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые; до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а затем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом ФИО2 наркотической зависимости не имеет, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что, в совокупности, судом относится к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО2, исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что категория данного преступления изменению не подлежит, при этом судом приняты во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Начало отбытия срока наказания ФИО2 исчислять с 07.11.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагменты нитей, вклеенные в бумажную этикетку с оттиском печати «№ 20/6 * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 6 МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ», подписями, пояснительной надписью «растительная масса зеленого цвета изъятая у ФИО2»; 2 листа с печатным текстом «Договором комиссии №.. ФИО1 паспорт <данные изъяты>» и подписями; два пакета из полупрозрачного полимерного материала серо – черного цвета с сухой растительной массой, в виде верхушечных частей растений и листьев зеленого цвета; конверт №1 – срезы с ногтевых пластит ФИО2; конверт №2 – смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова