Приговор № 1-233/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

<Номер обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 14 июня 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи: Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: пом.Оренбургского транспортного прокурора Храповой Е.С.

защитника: адвоката Соболева В.М. ордер <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

при секретаре Федоровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ФИО>12, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена> в дневное время суток, находясь около своего дачного <...>, умышленно. Без цели сбыта, путем сбора листьев дикарастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, которое уложил и сушил в бане на территории дачного дома до <Дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта.

<Дата обезличена> ФИО1. находясь на территории своего дачного дома, спрессовал при помощи самодельного прессовочного незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковал в баночку объемом <данные изъяты> и уложил себе в левый карман куртки, после чего на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> проехал по месту своего жительства в <...>, <Дата обезличена> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при въезде на территорию г.Оренбурга возле торгового павильона по адресу: <...> около <Дата обезличена> при проведении осмотра места происшествия с левого кармана куртки ФИО1 была обнаружена и изъята баночка объемом <данные изъяты> в котором находилась растительная масса зеленого цвета, общей массой <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, размер наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризующие данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, принимается во внимание возможность получения заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ - отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 78 УК РФ по делу не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> ФИО1 страдает синдромом зависимости от ПАВ (наркоманией). Инкриминируемые деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно данного заключения, ФИО1 по поводу наркотической зависимости нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; противопоказаний к лечению наркотической у него не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений

ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <ФИО>12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 <ФИО>12 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), (квитанция <Номер обезличен>), рычажные весы с грузами в сумке зеленого цвета, самодельное прессовочное устройство в виде трубки с внутренней резьбой с болта с упорами (квитанция <Номер обезличен>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского Линейного отдела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: