Приговор № 1-77/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката - защитника: Токаревой О.Я., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 118 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, кроме того, причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел, то есть умышленно, незаконно, приобрел нарезное, самодельное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов (обрез) и 8 патронов калибром 5,6 мм, которые являются боеприпасами. Далее ФИО1, незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы, умышленно носил и перевозил на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также незаконно хранил по адресу: <адрес>, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц <адрес>, проявляя преступную небрежность, не имея умысла на причинение телесных повреждений ФИО6, действуя небрежно, по неосторожности нажал на спусковой крючок, в результате чего произвел выстрел из нарезного самодельного огнестрельного оружия, в сторону, Потерпевший №2, причинив последнему по неосторожности: одиночное, проникающее, огнестрельное, пулевое, слепое ранение поясничной области справа с повреждением правой почки, ранением спинного мозга на уровне 10 грудного позвонка, повлекшее потерю органа (правой почки), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, поскольку непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни человека.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; признание вины; способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно, женат, не судим.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подсудимому, суд учитывает, его личность, смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также то, что он совершил преступление по неосторожности, относящиеся к категории небольшой тяжести и умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимому не могут быть наказания в виде: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку к подсудимому предъявлен гражданский иск и указанные виды наказания не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, подсудимому по ч. 1 ст. 118 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как указанные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 300 000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом частичного погашения на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО6 285 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- обрез, патрон, пулю, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, передать в отдел по лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Комсомольскому району для принятия решения в соответствии с законом;

- гильзу, две кофты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2017 года апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края Таболина В.Ю. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2017 года прекращено.