Приговор № 1-77/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 23 мая 2017 года.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу с 02.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, имеющимся при себе ножом - предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар в область живота, чем причинил последней проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с локализацией входной раны на заднебоковой поверхности туловища под краем левой реберной дуги и сквозным ранением левой почки, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и явилось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2, согласно заявлению, не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, и его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ведет аморальный образ жизни, часто бродяжничает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание своей вины, инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления либо для освобождения от наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденным, в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск – не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 02.03.2017 по 22.05.2017.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- клинок(лезвие) кухонного ножа, деревянную рукоять ножа, фрагмент обшивки с дивана, футболку женскую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному муниципальному району - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко