Постановление № 1-77/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Бабий С.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> и его защитника адвоката Могилёва А.Ф.,

при секретаре Блох А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО6 обвиняется в том, что, являясь <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: за 1, 2 кварталы 2012 г., за 1, 2 кварталы 2013 г., за 1, 3, 4 кварталы 2014 г., умышленно, из корыстных побуждений уклонился от уплаты НДС на общую сумму 12572537 руб., чем причинил ущерб бюджету РФ на указанную сумму.

Действия ФИО1 ФИО7. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, при этом ФИО1 <данные изъяты> разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Помощник прокурора считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, установленного ст. 78 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, моментом окончанием которого согласно обвинению является ДД.ММ.ГГГГ – последний день для уплаты налога (за 4 квартал 2014 г.). В связи с тем, что в настоящее время срок давности уголовного преследования обвиняемого истек, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9. прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.

Граждански иск по делу не заявлен.

Что касается арестованного в ходе предварительного расследования на основании постановления суда автомобиля <данные изъяты> то, учитываю то, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, гражданский иск не заявлен, суд приходит к выводу об освобождении указанного автомобиля от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1. копии налоговых деклараций, копии книг покупок, копии счетов-фактур, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2. ноутбук марки « Samsung» - вернуть его законному владельцу <данные изъяты>

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> цвет кузова – черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО11

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Подлинник постановления подшит в дело № 1-77/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.