Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аникеевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

06 июля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.11.2016г. (копия на л.д. 8), обратилась в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее отца К.А.Ф., умершего 29.06.2011 года, указав, что 28.08.1986г. ее родители - ФИО1 (мать) и К.А.Ф.. (отец) брак расторгли, отец создал новую семью с К.Т.А. и проживал отдельно от них с матерью. Она проживала с мамой. После развода родителей первые четыре года она ходила к отцу в гости, а с 1990 года прекратила общение с отцом, но он платил алименты на ее содержание. 17.02.2001г. она вступила в брак с К.Р.З. ей была присвоена фамилия ФИО3. В январе 2011 года после расторжения брака с *** она с гражданским мужем уехала на постоянное место жительства в *** к его родителям, где проживает до настоящего времени. С отцом К.А.Ф.. они не общались, не переписывались, не созванивались. В 2012 году у нее родился второй ребенок, поездки с грудным ребенком были затруднительны. В октябре 2016г. от мамы она узнала о том, что отец умер 29.06.2011г. после ее отъезда в ***, его жена К.Т.А.. умерла на полгода раньше мужа – 25.01.2011г. О смерти отца она ранее не знала и на его похоронах не была. Отец и его супруга К.Т.А. проживали в г. *** У К.Т.А. был сын от первого брака П.К.А., который умер в октябре 2016 года. Ей стало известно, что семья Коневых умерла и дом остался безхозным. У П. осталась дочь Ксения, фамилия которой и адрес истцу неизвестны. На день смерти отца проживала в ***, о его смерти не знала и была лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти К.А.Ф... Считает причины пропуска срока обращения к нотариусу для вступления в наследство уважительными. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью 42 кв. м., расположенного по адресу: ***, оставшийся после смерти К.А.Ф., умершего 29.06.2011г. в *** (л.д. 2-4).

Определением от 30.05.2017г. суд допустил по данному гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика - Администрация города Юрги надлежащим ответчиком – ФИО2, *** года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества П.К.С. – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** (л.д. 89-91).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 108), в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 40).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в апреле 2011г. ее дочь ФИО3 уехал в *** на постоянное место жительство. В июне 2011г. умер ее отец К.А.Ф... Дочь не общалась с отцом. Первые четыре года после развода в 1986г. она ходила к нему в гости, а потом общение прекратилось. Семья, где проживал К.А.Ф. была неблагополучная, они не хотели, чтобы дочь с ними общалась, ходила к ним. После того как дочь уехала в ***, она забеременела и родила сына. Беременность протекала тяжело. Поэтому она не могла приехать. Она (представитель истца) первой узнала о смерти К.А.Ф.. летом 2014г. и долгое время ничего не говорила дочери о смерти ее отца. О похоронах и поминках им никто не сообщал. В июне 2016г. дочь приехала в г. Юргу, в это время она (представитель истца) ей и сказала, что ее отец умер. На ее слова дочь отреагировала абсолютно спокойно, т.к. отношений с отцом никаких не было, она не хотела с ним знаться. Потом дочь уехала. В октябре 2016г. ХТ. - дочь родной сестры К.А.Ф. его племянница, сообщила ей, что умер К. – сын второй супруги К.А.Ф. – КТ. Посоветовала, что ее дочери Свете нужно подать документы на наследство. Поскольку срок принятия наследства был пропущен, дочь ФИО3 подала иск в суд о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее отца - К.А.Ф., умершего ***.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она является внучкой К.Т.А. которая состояла в браке с К.А.Ф.. У К.Т.А. был сын П.К.С., который приходится ей отцом. К.А.Ф. являлся отчимом П.К.С. Они проживали в ***, дом принадлежал совместно К.Т.А и К.А.Ф... Она с ними проживала с 3 лет, ее папа и мама жили отдельно. В январе 2011г. умерла ее бабушка К.Т.А. На тот момент она проживала с ними. К.А.Ф. она всегда считала своим дедушкой, ходила и ухаживала за ним, он не мог ходить. 29.06.2011г. К.А.Ф. умер. На похоронах она не была, т.к. лежала в роддоме. После смерти дедушки К.А.Ф.. в доме проживал ее отец П.К.С... Спустя 3 года после смерти его мамы – К.Т.А.. он начал сильно пить, запустил дом. 13.10.2016г. он умер. С этого момента только она ухаживает за домом. Она вступила в наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу. Ей было известно, что у дедушки была еще жена, про детей она не знала, а совместных детей у бабушки и дедушки не было. Подробностей про первую семью она не знала. В мае 2016г. она получила свидетельство о наследовании, но право собственности на наследственное имущество пока не зарегистрировала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, в судебное заседание не явилась о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 109).

С учетом положений ст. 167 ГРК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО3 – ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей К.Н.Ф.., Д.Н.А.., П.С.А.., Б.А.А.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства по следующим основаниям.

Судом установлено, что родителями истца ФИО3, *** года рождения, в девичестве Коневой, являются ФИО1 (мать) и К.А.Ф. (отец) (копия паспорта на л.д. 6, копия свидетельства о рождении на л.д.10, копия справки о заключении брака на л.д. 11).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что брак между К.А.Ф.. и ФИО1 расторгнут *** года

Согласно копии свидетельства о заключении брака, К.А.Ф *** года рождения, и П.Т.А, *** года рождения, заключили брак ***, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 67).

Согласно копии справки о смерти, К.Т.А., *** года рождения, умерла *** (л.д.16)

Согласно копии свидетельства о смерти, К.А.Ф.., *** года рождения, умер 29.06.2011 года в городе *** (л.д.9).

Выписками из ЕГРН от 13.06.2017г. подтверждается регистрация права совместной собственности за К.А.Ф.. и К.Т.А.. жилого дома по адресу: *** А, и земельного участка, на котором он расположен (л.д. 111-112, 113-114).

После смерти К.А.Ф и К.Т.А.. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился П.К.С., *** года рождения, который приходится пасынком К.А.Ф. и сыном К.Т.А.., свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.26-28).

П.К.С., *** рождения, умер 03.10.2016г. (л.д.49, 53), к его имуществу заведено наследственное дело (на л.д.51-86). Дочь П.К.С. – ФИО5, *** года рождения, обратилась с к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2017г., на наследство, которое состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** (л.д. 72, 73).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО3, как дочь умершего К.А.Ф. является его наследником первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ФИО3 пропущен срок, установленный для принятия наследства после смерти ее отца К.А.Ф., который с учетом даты его смерти 29.06.2011 года, истек 29.12.2011 года.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает в исковом заявлении, что на день смерти отца проживала в ***, о его смерти не знала и была лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество, указанные причины пропуска срока обращения к нотариусу для вступления в наследство полагает уважительными.

Из пояснений свидетелей судом установлено, что ФИО3 со своим отцом К.А.Ф. не общалась, отношений не поддерживала.

При этом утверждение ФИО3 о том, что на момент смерти отца (29.06.2011 года) она проживала в ***, объективно ничем не подтверждено. Из содержания искового заявления следует, что в январе 2011 года она уехала на постоянное место жительства в ***. Ее мать – представитель истца ФИО1 пояснила в судебном заседании, что дочь уехала в апреле 2011 года. Согласно копии паспорта истца 14.04.2011 года она была зарегистрирована по месту жительства в ***, снята с регистрационного учета 29.08.2011г. отделением УФМС России по *** в ***, 29.09.2011г. зарегистрирована по месту жительства в *** (л.д.6).

Представитель истца ФИО1 пояснила в судебном заседании, что в июне 2016г. ее дочь ФИО3 приехала в г. Юргу, в это время она (представитель истца) ей и сказала, что ее отец умер. На ее слова дочь отреагировала абсолютно спокойно, т.к. отношений с отцом никаких не было, она не хотела с ним знаться. Потом дочь уехала.

Не доверять объяснениям ФИО1, которая приходится истцу матерью, у суда оснований не имеется, ее пояснения в данной части ничем не опровергаются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 стало известно о смерти отца в июне 2016 года, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало 05.04.2017г., то есть по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, поскольку в качестве причины пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на свою неосведомленность о смерти наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При установленных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют, суд отказывает ФИО3 в удовлетворения ее исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее отца К.А.Ф.., умершего 29.06.2011 года, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее отца К.А.Ф., *** года рождения, умершего 29.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько