Приговор № 1-40/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

9 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Торопченова А.А.

подсудимой : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимой:

13 октября 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

27 января 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

зарегистрированной и проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании Распоряжения Главы <адрес> сельского поселения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена директором муниципального учреждения культуры <адрес> сельского поселения «<адрес>» (далее по тексту МУК «<адрес>») с ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы с оплатой согласно штатному расписанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией МУК «<адрес>», согласно которой директор дома культуры относится к категории руководителей (п. 1.1.). Директор дома культуры ФИО1 осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры (п. 2.1.), составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности дома культуры (п. 2.3.), организует деятельность дома культуры и работу всего персонала (п.2.4.), в пределах предоставленных полномочий решает финансовые и материальные вопросы деятельности дома культуры (п.2.6.). Директор ФИО1 обязана содержать имущество, принадлежащее учреждению, в целостности и сохранности (п. 2.10.4). Директор дома культуры ФИО1 имеет право: распоряжаться имуществом и средствами дома культуры с соблюдением требований, определенных законодательством, учредительными документами, решениями учредителей (п.3.2.); принимать решения по представлениям: о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности; о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников (п.3.6.). Директор дома культуры ФИО1 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации (п.4.1.1.); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.1.2.); за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.1.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем Администрацией <адрес> сельского поселения в лице Главы администрации ФИО10 и работником директором МУК «<адрес>» ФИО1 был перезаключен трудовой договор на неопределенный срок (п. 2.2.). За выполнение трудовых обязанностей работнику ФИО1 устанавливается должностной оклад, 25% сельские, за стаж - 5%, стимулирующие - 50% по решению Главы администрации (п. 3.1.). Работодателем устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.). Размеры и условия таких выплат определены в Положении о премировании работников, утвержденном Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым работник ознакомлен при подписании трудового договора (п. 3.2.). Согласно п.5 трудового договора работник ФИО1 обязана добросовестно исполнять следующие должностные обязанности:

- осуществлять руководство домом культуры, клубом в соответствии с действующим законодательством;

- разрабатывать и контролировать исполнение основных направлений культурно-просветительной и досуговой деятельности среди населения в зоне действия учреждения культуры;

- составлять планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности клубного учреждения с учетом новых социально-экономических условий и развития рыночных отношений;

- обеспечивать правильное расходование денежных средств и сохранность имущества;

- организовывать учет и составление установленной отчетности;

- подписывать хозяйственные договоры и финансовые документы;

- распоряжаться без доверенности имуществом и средствами клубного учреждения;

- выдавать доверенности, пользоваться правом найма и увольнения, издавать приказы в пределах своей компетенции;

- контролировать соблюдение работниками их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты (п. 5.1.1.); соблюдать Правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты Работодателя (п. 5.1.2.); бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников (п. 5.1.5.).Таким образом, директор МУК «<адрес>» ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями и является должностным лицом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, иных локальных нормативных актов Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ (п.9.1.).

Так, в конце мая 2016 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, являясь директором МУК «<адрес>», находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> дома культуры, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем мошенничества денежных средств, принадлежащих МУК «<адрес>», для того, чтобы отдать свой личный долг в размере 5 000 рублей методисту МУК «<адрес>» ФИО5, при распределении стимулирующей надбавки сотрудникам МУК «<адрес>» за май 2016 года на собрании комиссии по установлению стимулирующей надбавки сотрудникам МУК «<адрес>», председателем которой она являлась, злоупотребив доверием членов комиссии, введя последних в заблуждение о своем намерении выплатить стимулирующую надбавку конкретным сотрудникам МУК «<адрес>», умышленно убедила членов комиссии в необходимости начисления и выплаты стимулирующей надбавки методисту МУК «<адрес>» ФИО5 в размере 5 000 рублей, которые ФИО5 не были положены.

Комиссия приняла решение о выплате ФИО5 указанной стимулирующей надбавки, о чем были составлены: протокол № по установлению стимулирующей надбавки сотрудникам МУК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № по установлению стимулирующей надбавки сотрудникам МУК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных протоколов ФИО1 был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении стимулирующей надбавки за ДД.ММ.ГГГГ Данные протоколы и приказ были переданы ФИО1 для начисления и перечисления денежных средств бухгалтеру МУК «<адрес>» ФИО6, которая, в свою очередь, на основании вышеуказанных протоколов и приказа произвела начисления и перечислила на банковский счет ФИО5 денежные средства в размере, указанном в протоколах и приказе. В последующем, после начисления и перечисления указанных денежных средств ФИО5, ФИО1 сообщила последней о том, что, таким образом, она отдала ФИО5 свой личный долг в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом - директором МУК «<адрес>», используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием членов комиссии по установлению стимулирующей надбавки сотрудникам МУК «<адрес>» и бухгалтера МУК «<адрес>» ФИО6, похитила принадлежащие МУК «<адрес>» денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив МУК «<адрес>» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, отдав свой личный долг ФИО5.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитниками Молостовым А.А., Конновым В.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО10 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как она совершила тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимой, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); протокол явки с повинной; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие правительственных грамот и наград; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежат к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства и работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, написала явку с повинной, возместила материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

13 октября 2016 года ФИО1 была осуждена Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 27 января 2017 года ФИО1 осуждена Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему приговору она совершила ранее, поэтому данные приговора следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства: копии документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области в отношении ФИО1 от 13 октября 2016 года по ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 ; ч. 3 ст. 69 УК РФ и от 27 января 2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков