Приговор № 1-115/2019 1-857/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

дело № 1-857/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тюмени Акшенцевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шариповой Д.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Катрич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-857/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

10.12.2007 Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.02.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в городе Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10 сентября 2018 года незаконно хранил при себе в кармане одежды и по месту проживания по адресу: <адрес>.

10 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО1, произведенного 10 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 43 минут в подъезде № <адрес>, а наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 23 часов 55 минут 10 сентября 2018 года до 01 часа 30 минут 11 сентября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал и суду дал показания об обстоятельствах преступления.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, полностью доказана показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым с 2016 года он употребляет наркотические средства путем курения. Употребляет их каждый день – утром, днем и вечером. 10 сентября 2018 года в утреннее время он для личного потребление на период до двух месяцев за <данные изъяты> рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство под наименованием <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство он разделил на части. Часть употребил, часть оставил храниться по месту жительства, а часть взял с собой. Когда он выходил из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, находившееся при нем было изъято. При этом, на вопрос сотрудника полиции, имеет ли он при себе наркотическое средство, он сказал, что имеет <данные изъяты> в левом кармане, после чего, выдал ее. Другая часть наркотического средства была изъята в ходе проведенного по месту его жительства обыска по адресу: <адрес> в сумке-барсетке, которая принадлежит ему. Данные наркотические средства он хранил в указанных местах для личного потребления. Все, что у него было обнаружено и изъято, отражено в соответствующих процессуальных документах. После ему провели медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено содержание наркотического средства в его организме. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере он признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что местом жительства ФИО1 является <адрес>, где было организовано наблюдение. 10 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 вышел из квартиры и вел себя подозрительно. В связи с этим, было принято решение о задержании ФИО1 На лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> был произведен досмотр ФИО1 На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш». В ходе досмотра ФИО1, в левом боковом кармане брюк было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. В правом боковом кармане жилетки ФИО1 были обнаружены электронные весы. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты> и принадлежит ему, весы также принадлежат ему и необходимы для взвешивания наркотических средств (том 1 л.д. 109-110).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, 10 сентября 2018 года в дневное время он совместно с другим лицом принял участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 Досмотр производился <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также суть происходящего. На вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО1, в левом боковом кармане брюк, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. В правом боковом кармане жилетки были обнаружены электронные весы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотическое средство и весы принадлежат ему. При помощи весов он взвешивал наркотическое средство <данные изъяты>том 1 л.д. 111-112).

Эти же обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 согласно которым 10 сентября 2018 года он принял участие в качестве понятого при досмотре задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 Досмотр производился <адрес> № <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО1, в левом боковом кармане брюк было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. В правом боковом кармане жилетки были обнаружены электронные весы. Обнаруженные предметы были упакованы и изъяты с составлением соответствующих процессуальных документов. При этом, ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотические средства и весы принадлежат ему и при помощи весов он взвешивал наркотическое средство гашиш (том 1 л.д. 113-114).

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Также участие принимал второй понятой. Перед началом обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Задержанному ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные предметы, используемые при осуществлении преступной деятельности, на что Свидетель №2 Ф. пояснил, что таковых не имеет. Дверь квартиры была открыта ключом, ранее изъятым у ФИО1 Обыск производился с комнаты, расположенной с левой стороны от входа в квартиру. В указанной комнате, в шкафу была обнаружена мужская сумка черного цвета, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>, ключ, а также два свертка с веществом темного цвета, один из которых был в виде бруска, во втором свертке содержалось три комка. Обнаруженные предметы были упакованы и изъяты (том 1 л.д. 107-108).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, он также принимал участие при производстве обыска <адрес> в качестве понятого. Перед началом обыска было оглашено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Задержанному ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные предметы, используемые при осуществлении преступной деятельности, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Обыск производился сотрудниками полиции с комнаты, расположенной с левой стороны от входа в квартиру. В указанной комнате, в шкафу была обнаружена мужская сумка черного цвета, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты>» без сим-карты, ключ, а также два свертка с веществом темного цвета. Один из свертков был в виде бруска, а во втором свертке содержалось три камка. Все обнаруженное было упаковано и изъято (том 1 л.д. 115-116).

Как следует из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО24 ею производилась судебная экспертиза веществ. На исследование был представлен конверт, целостность которого нарушена не была. В конверте находились мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, оклеенный бесцветной полимерной пленкой, массой <данные изъяты> грамма; полимерный прозрачный бесцветный пакет, содержащий мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в три брикета неопределенной формы, массой <данные изъяты> грамма и иные предметы. В результате проведенного исследования было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> При этом, вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> и вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> – это одно и то же вещество (том 1 л.д. 105);

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, эксперта, вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей от 10.09.2018, согласно которым в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 43 минут в <адрес> у ФИО1 в левом боковом кармане брюк обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета со специфическим запахом, в правом кармане жилетки обнаружены электронные весы (том 1 л.д. 22, 23);

Справкой об исследовании № 131 от 10.09.2018 и заключением эксперта № 2571 от 04.10.2018, согласно которым, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 25-26, 32-33);

Протоколом обыска от 11.09.2018, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в шкафу комнаты, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета с двумя свертками с веществом темного цвета. Также в шкафу обнаружена и изъята картонная коробка белого и синего цветов с маркировкой <данные изъяты> (том 1 л.д. 55-59);

Заключением эксперта № 2415 от 11.10.2018, согласно которому, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещество, спрессованное в брикеты, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 65-67);

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2018, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту жительства ФИО1 предметы и вещи, а именно: наркотическое средство – <данные изъяты>, возвращенное после произведенных исследований и судебных экспертиз, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма и их упаковки; электронные весы с маркировкой «<данные изъяты> мужская сумка-барсетка; картонная коробка белого и синего цветов с маркировкой <данные изъяты> с содержимым (том 1 л.д. 85-88). Указанные предметы и вещи признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 89-90);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4718 от 10.09.2018, согласно которому 10 сентября 2018 года установлено состояние наркотического опьянения ФИО1 и наличие в организме последнего <данные изъяты> (том 1 л.д. 49);

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.11.2018, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознания, следователю или в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; стенограммы и CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 10 сентября 2018 года в 10 часов 59 минут сообщает неустановленному лицу о том, что находится в <данные изъяты> пока ничего при себе не имеет, но в данный момент едет, а в 12 часов 12 минут этому же лицу сообщает, что удачно съездил (том 1 л.д. 135-147). Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 158-159).

Эти же обстоятельства установлены в судебном заседании при исследовании вещественного доказательства – CD-R диска и прослушивании аудиозаписи переговоров ФИО1

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО1 обвинялся в том, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в неустановленном месте, не позднее 14 часов 51 минуты 10 сентября 2018 года, незаконно приобрел у не установленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории города Тюмени, при себе и по месту своего проживания, по адресу: <адрес> до 16 часов 00 минут 10 сентября 2018 года, однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 00 минут 10 сентября 2018 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области и наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, не нашла своего подтверждения, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на последующий сбыт наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено.

Так, из показаний ФИО1 не следует о наличии у последнего умысла, направленного на последующий незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Из протоколов досмотра лица и изъятия вещей и предметов от 10.09.2018 (том 1 л.д. 22, 23), справки об исследовании № 131 от 10.09.2018 и заключений экспертов № 2571 от 04.10.2018, № 2415 от 11.09.2018 (том 1 л.д. 25-26, 32-33, 65-67), протокола обыска от 11.09.2018 (л.д. 55-59), а также протокола осмотра предметов от 11.10.2018 (том 1 л.д. 89-90) следует, что изъятое у ФИО1 при себе, а также в жилом помещении наркотическое средство – <данные изъяты>, представляет собой единые массы в общих упаковках, а именно: комкообразное вещество темного цвета, спрессованное в брикет квадратной формы с характерным запахом растения <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, упакованное в бесцветную прозрачную полимерную пленку; мелкодисперсное вещество коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой <данные изъяты> граммов, оклеенное бесцветной полимерной пленкой; а также вещество коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в три брикета неопределенной формы, общей массой 1,7194 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4718 от 10.09.2018, в 20 часов 05 минут 10 сентября 2018 года установлено состояние наркотического опьянения ФИО1 и наличие в организме последнего <данные изъяты> (том 1 л.д. 49).

Согласно протоколу обыска от 11.09.2018, у ФИО1 обнаружена картонная коробка белого и синего цветов с маркировкой <данные изъяты>, содержащая лист бумаги с надписью «инструкция», две бесцветных прозрачных полимерных подложки, 8 (открытых) ампул из прозрачного стекла с бумажными этикетками на каждой с маркировками «<данные изъяты> полимерные виалы с закручивающимися крышками с димедролом, в количестве – 8 штук (том 1 л.д. 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4 не следуют обстоятельства, свидетельствующие о покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, поскольку не содержат данных о целях хранения ФИО1 наркотического средства гашиш, изъятого в период с 10 по 11 сентября 2018 года.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, в указанной части, а именно о том, что в мае 2016 года в УНК УМВД России по Тюменской области поступила информация, что в городе Тюмени неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, причастным к незаконному сбыту наркотических средств является ФИО1, который был задержан, однако наркотических средств при нем обнаружено не было, а после было вновь установлено, что ФИО1 возобновил осуществление своей преступной деятельности, не конкретизированы, не содержат данных об источнике получения свидетелем указанной информации, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинения, а потому суд их отвергает.

По тем же основаниям суд отвергает оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, путем курения, на протяжении нескольких лет и наркотические средства в основном приобретал у ФИО1, который ранее сообщил ему, что у него (ФИО1) можно приобретать гашиш по цене от <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, а для приобретения наркотического средства он (Свидетель №5) обычно звонил ФИО1 на сотовый телефон и спрашивал, есть ли у ФИО1 <данные изъяты> и можно ли ему приехать и приобрести наркотическое средство, в разговоре они не употребляли слова: «<данные изъяты> «купить» и другие, а также о том, что на аудиозаписи от 07 сентября 2018 года разговор происходит между ним (Свидетель №5) и ФИО1, в ходе которого он интересуется у ФИО1 отвечает, что <данные изъяты> имеется (том 1 л.д. 182-184), а также оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, согласно которым он изредка, несколько раз в месяц употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем курения, которые около <данные изъяты> раз приобретал только у ФИО1 по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, которого знает около трех лет и для приобретения наркотических средств он обычно звонил ФИО1 на сотовый телефон и спрашивал, есть ли у того <данные изъяты>, а ФИО1 сообщал ему можно ли приехать и приобрести наркотическое средство (том 1 л.д. 185-186), поскольку они не содержат данных об обстоятельствах преступления, в котором обвиняется ФИО1, то есть не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в части изъятых у него и по месту жительства в период с 10 по 11 сентября 2018 года наркотических средств.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, а также прослушанная в судебном заседании аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 с иными лицами в части переговоров ФИО1 с иными лицами за период с 30 августа 2018 года по 09 сентября 2018 года также не содержат достаточных и достоверных данных, указывающих на покушение ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых у него при себе и по месту жительства в период с 10 по 11 сентября 2018 года, а содержат сведения о событиях, происходивших за пределами периода времени по предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, суд их отвергает, как не подтверждающие вину ФИО1 в преступлении.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1: протокол осмотра предметов от 02.10.2018, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером «№ мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и в ходе осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 100-101); протокол осмотра предметов от 03.10.2018, согласно которому осмотрены банковские карты банка «<данные изъяты> № на имя ФИО25; банка «СБЕРБАНК» № на имя ФИО27; <данные изъяты> №; квитанция банка <данные изъяты> (том 1 л.д. 91-95) суд отвергает, поскольку они также не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то есть не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении преступлении, изложенного в описательной части приговора.

Сам по себе факт изъятия у ФИО1 электронных весов с маркировкой <данные изъяты>, при отсутствии совокупности иных доказательств, не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и выполнение им действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, все исследованные судом вышеперечисленные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере и последующего их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 и по месту его жительства, в то время как иных доказательств, подтверждающих совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, стороной обвинения суду не представлено.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в то время, как стороной обвинения суду не представлено совокупности доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, действия подсудимого ФИО1, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, подлежат переквалификации, в соответствии с нормой закона, не ухудшающей положение подсудимого – по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора установленной. Положенные в основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО1 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно указанное наркотическое средство, так как ранее употреблял аналогичное наркотическое средство и знал как оно выглядит, что следует как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4718 от 10.09.2018 (том 1 л.д. 49).

<данные изъяты> грамма наркотического средства – <данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 10.12.2007 к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного и материального положения, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, отсутствия постоянного заработка, достаточности наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, подсудимому не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, принимая также во внимание положения закона, установленные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, с учетом наличия судимости по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 10.12.2007, имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации изъятого имущества в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104? УК РФ суд не усматривает, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что изъятое имущество, принадлежащее ФИО1, являлось и использовалось подсудимым в качестве орудия, оборудования или иных средств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 07 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма; вещество являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма; фрагменты прозрачной полимерной пленки; бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий фрагмент бесцветной прозрачной липкой ленты типа «скотч» с оттиском круглой печати; бесцветная полимерная пленка; прозрачный полимерный пакет; бесцветный прозрачный полимерный пакет, с фрагментом липкой ленты типа «скотч» с фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати; картонную коробку белого и синего цветов с маркировкой <данные изъяты> содержащую: лист бумаги «инструкция»; две бесцветных прозрачных полимерных подложки; 8 (открытых) ампул из прозрачного стекла с бумажными этикетками на каждой с маркировками <данные изъяты>»; полимерные виалы с закручивающимися крышками с димедролом, в количестве 8 штук – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- банковскую карту <данные изъяты> № ФИО29; банковскую карту <данные изъяты> № ФИО30; банковскую карту <данные изъяты> №; фрагмент бумаги с машинописными записями; электронные весы с маркировкой <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> ключ из металла золотистого цвета с полимерными вставками зеленого цвета с надписью: <данные изъяты> мужскую сумку-барсетку – возвратить законным владельцам по принадлежности.

- сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; стенограмму аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1, сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд; копию постановления Центрального районного суда г. Тюмени № 441с от 16.08.2018 о разрешении проведения ОРМ «ПТП» «СИТКС» в отношении ФИО1, рассекреченного постановлением Центрального районного суда г. Тюмени № 20 от 23.11.1018; ходатайство о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну - постановление о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» № 45/17 – 2636 от 26.10.2018; CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, переданных в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области 06.11.2018 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Романов