Приговор № 1-115/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

№1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Смирнова М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сытика И.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, судимого:

приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 <данные изъяты> от 07 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 20 ноября 2018 года. Штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марка государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск <адрес><адрес> и на 252 км, где вышеуказанное время был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Е. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и акта № ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что на «Д» учёте у врача нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областной Клинической Психиатрической Больнице» (филиал № 2) он не состоит (т.№ л.д.№), не судим на момент совершения преступления (т.№ л.д.№), по месту работы проявил себя как пунктуальный, ответственный, коммуникабельный сотрудник (т.№ л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении наркотических веществ замечен не был (т.№ л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение ФИО1 и его семью. Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отсутствуют, поскольку данное наказание назначено условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 февраля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Тобольском городском суде.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок