Приговор № 1-24/2020 1-314/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

дело № 1-24/2020

УИД 66RS0057-01-2019-0011300-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 30.01.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой С. А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Алемасова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего, проживающего <адрес>, не имеющего судимости,

содержался под стражей с 17.11.2019 по 18.11.2019 (т. 1 л. <...>);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. <...>, т. 2 л. д. 116),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 17.10.2019 Талицким районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев (испытательный срок не продлялся, условное осуждение не отменялось),

содержался под стражей с 17.11.2019 по 18.11.2019 (т. 1 л. <...>);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. д. 119-120, т. 2 л. д. 109),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00, у ФИО1, находящегося по месту жительства <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления. С этой целью ФИО1, около 23:00, используя сотовый телефон марки «Honor» с абонентским №, зарегистрировался на интернет-сайте «Hydra» в сети «Интернет», после чего произвел операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей с расчетного счета № банковской карты, выпущенной на имя его матери ФИО5, и находящейся в его пользовании, на неустановленный номер своего личного электронного счета, созданного им при регистрации на вышеуказанном интернет-сайте, для проведения одноразовой операции по оплате за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:15, ФИО1, находясь по месту своего проживания, используя сотовый телефон марки «Alkatel» с абонентским №, в ходе телефонного разговора с ФИО2, использующего сотовой телефон марки «Nokia» с абонентским №, договорились приобрести наркотическое средство для совместного потребления без цели сбыта. При этом ФИО1 обязался приобрести у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере выделены в отдельное производство - далее по тексту «сбытчик») наркотическое средство на сумму 2 500 рублей, а ФИО2, в свою очередь, обязался предоставить сотовый телефон для осуществления оплаты ФИО1 наркотического средства, найти по полученному описанию тайниковую закладку, а также предоставить транспортное средство для поездки <адрес> с целью приобретения наркотического средства.

В этот же день, около 11:30, ФИО2, действуя с той же целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским №, в ходе телефонного разговора с водителем «такси» ФИО6 договорился о поездке <адрес>, согласовав место их встречи <адрес>.

После чего, около 12:00, ФИО1 и ФИО2 <адрес> сели в автомобиль ФИО6 марки «BA3-2113» (гос. рег. знак №), не осведомленного об их намерениях.

В этот же день, около 12:15, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, используя предоставленный ФИО2 сотовый телефон марки «Alkatel» (с абонентским №), посредством сети «Интернет», зайдя на страницу интернет-сайта «Hydra», произвел заказ на приобретение наркотического средства и оплатил выбранное им наркотическое средство находящимися на его личном счете указанного интернет-сайта денежными средствами в сумме 2 500 рублей. После произведенной оплаты на странице интернет-сайта ФИО1 обнаружил фотографию с точным описанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством и ее географическими координатами: <данные изъяты>.

Затем ФИО1 и ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО6 поехали к месту расположения тайниковой закладки в <адрес>, по пути следования ФИО2 расплатился с ФИО3 за предоставляемую услугу по их перевозке.

Около 14:00, ФИО1 и ФИО2, используя полученную информацию от «сбытчика» о месте тайниковой закладки, приехали на участок автодороги, расположенный в 500 м от километрового столбика «3 км» автодороги «Шипицина-Захаровское» в <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения наркотического средства для совместного потребления, выдвинулись пешком в лесной массив разыскивать местонахождение тайниковой закладки.

У основания деревянного пня, находящегося на участке местности, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, расположенного в 410 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», что на 3 км (+ 500 м) автодороги <адрес>, ФИО1 обнаружил и забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, упакованным в полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок».

В тот же день, около 16:00, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью его совместного потребления с ФИО2 без цели сбыта, на <адрес> часть приобретенного наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,87 грамма, поместил в бумажный сверток и передал его ФИО2, который, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, положил сверток в левый наружный карман своих брюк.

Около 16:20, автомобиль под управлением ФИО6, в котором находились ФИО1 и ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес>, где у ФИО2 в ходе досмотра в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма.

Таким образом, указанное выше наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Синтетическое вещество: <данные изъяты> относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) изъятое у ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 наркотическое средство массой 0,87 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно и с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание им не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого они признали вину. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимых, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, их личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

ФИО1 не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете у нарколога. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых суд находит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, соответственно, не имеется оснований для при назначении срока наказания применять ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы условно. Совершил преступление в период условного осуждения по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 17.10.2019, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию каждому из подсудимых ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен будет в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 на основании ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в колонии-поселении.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 с января 2016 года состоит под наблюдением у врача-нарколога в районной больнице по поводу пагубного употребления наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 выявлен «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии», он нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Таким образом, ФИО1 является больным наркоманией, и ему не противопоказано лечение от наркотической зависимости.

ФИО1 заявил, что он желает пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, то суд, руководствуясь ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным отсрочить ему отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание отсрочить на срок 3 года до окончания лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Талицкого районного суда от 17.10.2019 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора - с 30 января 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с 17 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с 17 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно, а также с 30 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- синтетическое вещество: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району, - уничтожить;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому №, скриншот личного кабинета ФИО2, - хранить при уголовном деле;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району мобильный телефон ««Alkatel» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.