Приговор № 1-24/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 29 мая 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей: Боярских М.А., Битюкова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минаевой Л.С.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2020 в отношении

ФИО1 ФИО18, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут 01.09.2019 по 17 часов 00 минут 30.09.2019 ФИО1, осуществляя противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного использования, наркотических средств в крупном размере, находясь на участке огорода, примыкающего к дому № по <адрес>, по месту своего проживания обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения рода мак (Papaver). После чего, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, нарушая требования главы 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, осуществляя свой противоправный умысел, лично собрал произрастающие кусты дикорастущего растения рода мак («Papaver), которые согласно заключения эксперта № 8569 от 12.12.2019, содержат наркотически активный алкалоид опия - морфин и таким образом, являются наркотическим средством - маковой соломой, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - маковой соломы составила не менее № грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В период времени с 15 часов 00 минут 01.09.2019 по 18 часов 00 минут 29.11.2019, после незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотическое средство поместил в сарай, расположенный во дворе <адрес>, при этом нарушая требования главы 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил указанное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее № грамма до 18 часов 00 минут 29.11.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тугулымскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.107-110, 124-126, 132-133), оглашен протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 11-123).

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что проживает он в <адрес> проживает более №, с супругой ФИО2 №1 и сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеется взрослая дочь ФИО9, которая проживает отдельно. Он официально не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в центре занятости <адрес> в качестве безработного, получает пособие по безработице в сумме около № рублей. В летний период времени он совместно со своей семьей занимается сбором ягод и грибов, и их продажей. В зимний период времени он занимается заготовкой елей и сосен для Нового года и продает в <адрес>. Также имеет подсобное хозяйство, которым занимается только он. В конце лета при уборке картофеля он заметил, что на их огороде самовольно, по всему участку, хаотично разросся мак, который специально ни он ни его жена на огороде не сеяли, он рос хаотично, по всему участку, никто его не пропалывал, не выдирал, так как на это не было времени. При этом ему было известно, что мак содержит в себе наркотические средства, что мак употребляют в качестве наркотического средства и что в их стране, запрещено выращивать, собирать и хранить мак. Сам он наркотические средства никогда не употреблял, не пробовал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года после уборки урожая овощей, картофеля, он, достоверно зная о том, что растение мак является наркотическим средством, что его приобретение, хранение, запрещены в Российской Федерации, вырвал весь имеющийся мак в огороде своего дома, то есть кусты мака вместе с корнями, листьями, коробочками с семенами, сколько всего он вырвал кустов он не знает, не считал, сложил его в огороде на тропинке. Примерно через две недели, в середине или в конце сентября, когда начались дожди, он связал по несколько кустов мака в пучки, всего получилось № пучков и повесил сушиться в сарае во дворе своего дома на веревку, где и хранил его, до того времени, как его изъяли сотрудники полиции. Мак хотел использовать, то есть кусты со стеблями, корнями, листьями, коробочками, как добавку в корм овцам, которых разводит, для улучшения их здоровья и пищеварения. Он хотел дробить мак в имеющейся у него самодельной дробилке, а потом добавлять в корм овцам, в целях лечения их. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году, у него начался падеж овец, и он в «Интернете» нашел рецепт корма, в который можно добавлять растение мак. В состав корма входит дробленое сено, мак дробленый, свекла, картофель, морковь, все перемешивается. Все это дробится, настаивается и дается овцам. Он так и сделал, заболевшая овца пошла на поправку. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ у него заболела одна овца, и он приготовил для всех овец корм, куда добавил один пучок кустов мака, передробил его с остальными вышеуказанными ингридиентами и дал овцам. После чего овца пошла на поправку. Поэтому он, зная, что поступает незаконно, собрал со своего огорода кусты мака, связал их в пучки и стал незаконно хранить в помещении своего сарая, на случай, если снова заболеют овцы. Мак он никому не продавал и к нему никто не обращался за приобретением у него мака, так как он с лицами, которые употребляют наркотические средства в принципе не знаком, среди его друзей и знакомых наркоманов нет. За все время пока он хранил мак в сарае - с ДД.ММ.ГГГГ, а также пока мак произрастал на его огороде, который огорожен сеткой рабицей, и на котором видно, что произрастает, к нему за приобретением либо сбором мака с его огорода никто не обращался. О том, что у него в сарае хранится мак, знал только он, жена и сын об этом не знали, об этом он никому не говорил.

<данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал, где рос мак, где он его собрал, затем куда повесил сушиться. Также показал, где он затем перемалывал собранный мак, для того, что б добавлять в корм овцам.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Маковая солома, включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем сбора дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

При этом, квалифицирующий признак в части размера приобретенного наркотического средства нашел свое объективное подтверждение. Так, масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - маковой соломы составила не менее № грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При этом, представленные суду доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей – ФИО2 №2, ФИО2 №1, эксперта ФИО15, у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО10 судом были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом суд установил, что допрос указанных свидетелей был произведен в соответствии с УПК РФ.

Показания всех свидетелей последовательны, согласуются между собой.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Также может быть положено в основу приговора исследованное в судебном заседании заключение эксперта, так как оно проведено надлежащим образом, достаточно аргументировано, мотивировано, и не вызывает у суда сомнений.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в период времени с 15 час. 01.09.2019 г. по 17 час. 30.09.2019 г. посредством сбора дикорастущего растения рода мак, который содержит наркотически <данные изъяты> – <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, масса которой составила не менее № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. С 15 часов 01.09.2019 по 18 часов 29.11.2019, после незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотическое средство поместил в сарай, и незаконно хранил его до 18 часов 00 минут 29.11.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Тугулымскому району.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны начальника поселковой управы, со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно - <данные изъяты> имеет подсобное хозяйство, занимается сбором грибов, ягод, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, не замечен, к административной, уголовной ответственности не привлекался, жалобы на него в управу, в ОМВД, не поступали.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, ФИО1 сразу, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием была проведена проверка показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больного родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, и полагает, что исправление подсудимого возможно достигнуть при отбывании им наказания в виде лишения свободы условно.

По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого – который впервые совершил преступление, положительно характеризуется, в употреблении наркотических веществ, не замечен, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к следующему.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая