Приговор № 1-439/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-439/2020

Дело №

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Панферовой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Брянской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, на иждивении малолетний ребенок, работающего полировщиком в филиале АО «Газнергосервис» «Завод Турбодеталь», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, вдовы, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 для совершения хищения товаров.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили со стеллажей принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно: 1 шампунь марки «Headshouldres» стоимостью 219,30 рублей, 1 шампунь-бальзам марки «Headshouldres» стоимостью 199,73 рублей, 2 геля для душа марки «Nivea» стоимостью за единицу 140,28 рублей, общей стоимостью 280,56 рублей, 2 средства для стирки марки «Vanish» стоимостью за единицу 260,24 рублей, общей стоимостью 520,48 рублей, 2 бутылки виски марки «Джемиссон» стоимостью за единицу 724,71 рубля, общей стоимостью 1449,42 рублей, на общую сумму 2669 рублей 49 копеек. С целью сокрытия преступления часть вышеуказанного товара, а именно 2 банки средства для стирки «Vanish и 1 бутылку виски марки «Джемиссон», ФИО2 положила в находящеюся при ней дамскую сумку, а оставшуюся часть вышеуказанного товара ФИО1 положил в свою сумку, надетую через плечо, после чего они попытались выйти минуя кассовую зону, умышленно не оплачивая спрятанный товар, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина их противоправные действия были обнаружены сотрудницей магазина ФИО6

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временны психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов, ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 214-216); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает ФИО2 вменяемой.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд усматривает в его действиях, в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие малолетнего ребенка. С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ с учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов, ей необходимо пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ст. 72.1 УК РФ ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин