Приговор № 1-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1–23/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пришёл на участок местности прилегающий к автодороге сообщением «<адрес>», расположенный на расстоянии 700 метров в восточном направлении от села <адрес>, в место произрастания дикорастущей конопли, где в найденный там же мешок, путём сбора руками, незаконно приобрёл верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану общей массой 11955,5 грамм, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1, сохраняя при себе, перевёз на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Л.А.А. и хранил в одном мешке и на пологе в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, до изъятия его сотрудниками ОП по <адрес> в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств, в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поместил мешок, с находящимся внутри незаконно приобретенным им ранее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в месте произрастания дикорастущей конопли, находящемся на участке местности прилегающем к автодороге сообщением «<адрес>», расположенный на расстоянии 700 метров в восточном направлении от села <адрес>, наркотическим средством - марихуаной массой 3062,5 грамм, то есть в крупном размере, в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, которое, под управлением Л.А.А., перевез на участок местности, расположенный в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, где в последствии хранил до момента его изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил на пологе и в одном мешке растительную массу дикорастущей конопли, ранее приобретённую им на участке местности прилегающем к автодороге сообщением «<адрес>», расположенным на расстоянии 700 метров в восточном направлении от села <адрес>, наркотическое средство - марихуану общей массой 11 955,5 грамм, то есть в крупном размере, в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, до изъятия её сотрудниками ОП по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 – наличие на иждивении инвалида-детства Р.А.Ю., который является сыном его супруги Б.Т.В. и проживают совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства, в быту и по месту прежней работы характеризуется в целом удовлетворительно. (л.д. 108, 110)

ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 104, 105, 186)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1 считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану с пологом в синтетических мешках №№,3,4,5,6; два полимерных пакета из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по <адрес> – подлежит уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> – подлежит оставить в распоряжении Л.А.А., рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану с пологом в синтетических мешках № №,3,4,5,6; два полимерных пакета из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по <адрес> – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении Л.А.А., рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Копия верна

Председательствующий: Ковалёва Ю.В.