Приговор № 1-23/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «15» марта 2017 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Диких Д.Я.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в селе <адрес> на территории противотуберкулёзного диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для того, чтобы впоследствии это наркотическое средство употреблять самому способом курения. После этого, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, взяв с собой пустой полимерный пакет, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 45 м в южном направлении от дома по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в селе <адрес> ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, придя на участок местности, находящийся на расстоянии в 45 м в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, нарвал в принесённый с собой пустой полимерный пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта данную растительную массу, являющуюся, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуаной, массой 605 <адрес> овладев этим наркотическим средством, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, содержал это наркотическое средство при себе, перенеся его на территорию противотуберкулёзного диспансера, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, и тем самым незаконно хранил без цели сбыта это наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в селе <адрес> на территории противотуберкулёзного диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого была обнаружена и изъята растительная масса в пакете, которую ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной, массой 605 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - марихуаны, незаконно приобретённой и хранившейся ФИО2 - 605 г - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО2, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил ФИО2, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, таким образом препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО2, характеризуется положительно, в настоящее время работает кочегаром в магазине «Копеечка» ИП ФИО5, расположенного на территории Тамбовского автовокзала (л.д.107). По месту работы ИП ФИО5, характеризуется положительно. Состоял на учете у врача – нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с диагнозом: синдром зависимости от каннабинола и алкоголя, снят с учета в июле 2014 года в связи с неизвестностью его места жительства (л.д.104) На учете у врача–психиатра не состоит (л.д.105). Имеет заболевание: инфильтративный туберкулез обоих легких в фазе распада (л.д.106). Привлекался к административной ответственности в течение года как за правонарушения посягающие на порядок управления, так и посягающие на общественный порядок (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие у него заболевания - туберкулеза. Кроме того, суд в качестве явки с повинной ФИО2, признает его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство что ФИО2 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период испытательного срока условного осуждения за тяжкое преступление по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил по настоящему делу тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности ФИО2, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, - суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежит отмене и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступления, а именно, что оно направлено против здоровья и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, который состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, наличие у него заболевания, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, следует назначить в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуану – массой 605 грамм, две металлические чашки, четыре фрагмента разбитой бутылки из под растворителя, хранящихся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Михайловский», подлежат уничтожению.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, изменить, избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с «15 » марта 2017 года.

Вещественные доказательства: марихуану – массой 605 грамм, две металлические чашки, четыре фрагмента разбитой бутылки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.