Приговор № 1-23/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1- 23 (2017 год)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с.Ромны

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от 15.06.2009г. и ордер № от 17.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, взяв с собой металлическое ведро, пришел к месту произрастания сухой дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии семи метров в севером направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руками собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые складывал в принесённое с собой ведро, тем самым он незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 63 грамма, относящееся к значительному размеру.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, окончив сбор дикорастущей конопли, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 63 грамма, относящееся к значительному размеру, по своему месту жительства в доме по адресу: <адрес>, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 63 грамма, относящееся к значительному размеру.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 63 грамма, относится к значительному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков.

При этом, ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> и главой <адрес> сельсовета ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 118, 120), директором ООО «<данные изъяты>» также посредственно (л.д.119), у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (л.д. 113). ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.101).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствием постоянного места работы, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет исполнен, и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им нового преступления.

Учитывая, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также то, что ФИО1 судимости не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в мешке с металлическим ведром, куском материи и пустой бутылкой из-под растворителя, два полимерных пакета без содержимого, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в мешке с металлическим ведром, куском материи и пустой бутылкой из-под растворителя, два полимерных пакета без содержимого, - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич