Приговор № 1-23/2017 1-497/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело 1- №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретарях Горбатюк В.А., Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего ГАУ <адрес> «<адрес> лесхоз», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 20 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что на пустыре, расположенном в южном направлении в 50 метрах от жилого <адрес> имеются заросли растений дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления путем курения, без цели сбыта. С целью сбора дикорастущей конопли, взяв с собой полимерный пакет темно-серого цвета, проследовал на пустырь, расположенный в южном направлении в 50 метрах от жилого <адрес>.

<дата> около 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыв на пустырь, расположенный в южном направлении в 50 метрах от жилого <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и желая их наступления, руками в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 40 минут нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет тёмно-серого цвета.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта, приобрёл согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве № грамм, что является крупным размером.

ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в южном направлении в 50 метрах от жилого <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился к <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство в период с 19 часов 40 минут <дата> до 00 часов 11 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 19 часов 40 минут <дата> до 00 часов 11 минут <дата>, незаконно хранил при себе полимерный пакет с растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании № №-хс от <дата> и заключение эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве № грамм, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 00 часов 11 минут до 01 часов 11 минут около <адрес> в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с собранной ФИО1 растительной массой дикорастущей коноплей, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве "№ грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в конфликты с соседями не вступал, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в МО МВД России «<адрес>» не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №). Согласно дополнительно представленным материалам и пояснениям подсудимого в судебном заседании он трудоустроен ГАУ <адрес> «<адрес> лесхоз», а также у него имеется малолетний ребёнок, <дата> года рождения.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания нашли подтверждение в ходе проверки на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, суд считает возможным не назначать ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, суд в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством, массой № грамма; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справка об исследовании № Г/100-хс от <дата>, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством, массой № грамма; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справка об исследовании № № от <дата>, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар