Приговор № 1-198/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

дело № 1-198/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ХурматуллинаР.А.,

с участием государственного обвинителя ГалимоваР.Р.,

защитника – адвоката МавледбаевойР.Н., представившей ордер № 81156 и удостоверение № 500;

подсудимого (гражданского ответчика) Б.Е.НА.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.НБ. в период с 14 часов 21 февраля 2018 года до 03 часов 30 минут 22 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, без цели хищения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования даннымтранспортным средством, действуя умышленно при помощи ключей, которые он предварительно забрал с поверхности тумбочки дома потерпевшего Потерпевший №1, проник в салон автомобиля, и при помощи ключей привел в работу двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, неправомерно завладев им, проследовал на данном автомобиле в сторону села Борискино Альметьевского района Республики Татарстан, где на автодороге на расстоянии 5 км.от поселка Березовка Альметьевского района Республики Татарстан, не справившись с управлением, совершил опрокидывание.

Подсудимый Б.Е.НБ. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Б.Е.НБ. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Б.Е.НА. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимой.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для снижения категории преступления по настоящему делу суд не усматривает.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на общую сумму 272165 рублей 32 копейки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил не рассматривать данный иск, так как его автогражданская ответственность застрахована, в настоящее время он должен получить страховое возмещение.

В связи с чем суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения, с разъяснением его права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства в случае недостаточности суммы страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Б.Е.НВ. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Б.Е.НА. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Б.Е.НВ. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский искПотерпевший №1 о возмещении вреда оставить без рассмотрения, разъяснив его право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства в случае недостаточности суммы страхового возмещения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке «Объездная» АО «БДД» города Альметьевск – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копии документов – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись