Приговор № 1-198/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Масаллимовой Г.И., Сайфутдинова М.Р., Багавиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 150 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2) приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», имея прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в камеру хранения №, откуда <данные изъяты> похитил рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, контейнер для хранения продуктов «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, зарядное устройство стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно заявлению потерпевшего, который просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- рюкзак марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 (л.д. 29-31, 91);

- видеозаписи на CD-R диске, упакованные в самодельный бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 29-32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья