Приговор № 1-198/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

ПРИГОВОР дело 1-198/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 июня 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника- адвоката Миндубаевой Э.Р, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшем ЗФГ;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, имеющего <...>, водителя у индивидуального предпринимателя ЗИР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему ЗФГ тяжкий, опасный для его жизни, вред здоровью, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года, в период с 22.20 час. до 23.00 час. в <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, после совместного распития спиртного со своим дядей ЗФГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв пивной бокал и используя его в качестве оружия, действуя умышленно - сознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанес ему удар этим бокалом по голове, причинив телесное повреждение в виде травмы головы, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО2 преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики по месту работы и в быту, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 4 темные дактопленки, 2 ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, куртку с пятнами вещества бурого цвета, свитер, два полотенца, 3 темные дактопленки и 1 липкую ленту, 3 ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, пивной бокал, дактокарты, образцы крови ФИО2 и ЗФГ, находящиеся в камере хранения СО ОП № «<...>» СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.