Постановление № 1-198/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

Копия:

Дело № 1-198/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 26 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.Н,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Франтова Ю.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>. Казани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО10., осознавая об отсутствии права управления транспортным средством, не имея разрешения от законного владельца транспортного средства на его управление, путем свободного доступа, завладел ключом с пультом сигнализации от автомашины, в дальнейшем подойдя к автомашине марки <данные изъяты> припаркованного возле дома <адрес> района гор. Казани отключив сигнализацию при помощи пульта управления, проник в салон автомашины через дверь водителя, сел за рулевое управление, завел двигатель и покинул на автомашине место парковки, в дальнейшем двигаясь выбранном им направлении.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ минут возле дома <адрес> гор. Казани, ФИО2 не справился с управлением и совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками полиции в сфере безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 по ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельства суд не усматривает, и не признает таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных данных о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступления.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.