Приговор № 1-198/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш., защитника – адвоката Бобровского С.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Стасьевой А.Т., а также подсудимого ФИО1 и потерпевших Л.., М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

... ... городским судом РТ по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 20000 рублей, освобождённого ... по отбытию наказания,

... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 11 минут ФИО1, придя в офис ... расположенный по адресу: РТ, ..., под предлогом получения кредита из корыстных побуждений, напал на кредитного эксперта ... Л.., используя для нападения ножницы в качестве оружия. ФИО1 схватил Л.. за левую руку и, держа в другой руке ножницы, угрожая тем самым, Л.. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал у последней передачи ему денежных средств. Л., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу жизни и здоровью реально, отдала ФИО1 из кассы денежные средства в общей сумме 33200 рублей, принадлежащие ... которые ФИО1 обратил в свою собственность и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ... был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а Л. был причинен физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, и пояснил, что в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 11 минут он находился в «...», расположенной по .... Затем поехал в букмекерскую контору, расположенную на ..., а после приехал домой к М. Разбойное нападение на ... он не совершал. В тот день он в ... не выезжал. При его задержании сотрудник полиции изъял у него 60000 рублей, а не 31150 рублей. В ходе предварительного расследования он показания не давал, нигде не расписывался, подписи, содержащиеся в протоколах следственных действий от его имени, выполнены не им.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ... в период с 7 часов до 15 часов он находился на работе в ... расположенном в ...

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что ... утром он поехал в ..., где встретился с П., который направил его на работу в ..., ... где в торговом центре он делал проводку. Примерно в 12 часов за проделанную работу ему передали деньги в сумме 31000 рублей. Затем он на такси приехал в ..., где остановился возле подъезда ... ..., где снова вызвал такси. Когда автомобиль «такси» подъехал, к нему в этот момент позвонил знакомый по имени С., во время его разговора с которым ему позвонил диспетчер такси и сообщил, что машина подъехала. Он прервал разговор, подошел к машине такси, сказал водителю, что сейчас подойдет и опять отошел за угол, чтобы закончить разговор с С., по окончанию которого он сел в такси и уехал к дому ... по ... РТ, где, он проживал в последнее время. Пообедав он позвонил М., проживающему в ... и, приехав к последнему домой, они употребили пиво. Примерно в 16 часов - 16 часов 30 минут он вызвал такси и уехал на завод «...» забирать с работы свою подругу И. Приехав с вместе ней к дому по ..., около подъезда он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него деньги в сумме 31000 рублей. Преступления, в котором его обвиняют, он не совершал, на видеозаписи с места происшествия изображен не он, очков он не носит, что могут подтвердить его близкие.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании и расценивает их как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Л.. суду пояснила, что с ... она находилась на рабочем месте – в павильоне ... расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: ..., где она работает в должности кассира- операциониста. По регламенту компании в течение дня в денежном ящике должно находиться не более 30000 рублей, остаток денег хранится в сейфе, находящемся в шкафу в подсобном помещении. Когда она пришла на работу, она из сейфа достала деньги в сумме примерно 34000 рублей. Примерно в 13 часов в павильон зашел незнакомый ей ФИО1, который изъявил желание оформить кредит, и она попросила у него паспорт. Он стал что-то искать в правом кармане куртки, после чего резко встал и, достав из правого кармана куртки ножницы, ручки которых находились в его кулаке, а лезвия торчали между пальцами. Он левой рукой схватил ее за запястье левой руки и дернул на себя. Она привстала, стул, на котором она сидела, упал на пол. При этом она хотела выдернуть свою руку, но он не отпускал ее и в этот момент он, держа ножницы по направлению к ее шее и сказал, чтобы она отдала деньги. Она испугалась того, что он может ножницами причинить ей вред и испытывала физическую боль от того, что он крепко держал ее за руку, и согласилась отдать ему деньги. Она открыла денежный ящик, который находился с правой стороны под столом, и стала доставать деньги из ящика и класть их на стол. Она спросила ФИО1 нужны ли ему мелочь и муляж стопки денежных купюр. Он ответил отказом. Когда она достала последние деньги, ФИО1 забрал их, а ее руку отпустил и направился к выходу. Положив деньги в левый карман куртки, он вышел из павильона. После этого она нажала тревожную кнопку сигнализации и по телефону сообщила администратору М. и в полицию о произошедшем. В результате преступных действий ФИО1 ей причинены физическая боль и моральный вред, а ... причинен материальный ущерб на сумму 33200 рублей. С убежденностью она может сказать, что вышеописанное преступление совершил ФИО1 В ходе предварительного расследования она опознала куртку, кепку и очки, которые были на последнем в момент совершения преступления.

Потерпевшая М. суду пояснила, что с ... она работает администратором в ... по ..., где имеются 6 отделов. ... в 13 часов ей по телефону позвонила Л.., работающая кассиром-операционистом отдела ... расположенного на остановке общественного транспорта по адресу: ... и сообщила о том, что ее ограбили. Предложив последней сообщить о случившемся в полицию, она направилась в данный отдел. По приезду она сразу стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, где увидела как ФИО1, угрожая Л.. ножницами, схватил ее за руку, а она другой рукой достала деньги из денежного ящика. ФИО1 забрав деньги, ушел. В денежном ящике осталась только мелочь в размере 2300 рублей 10 копеек. По регламенту компании в течение дня в денежном ящике должно находиться не более 30000 рублей, а остальные деньги должны храниться в сейфе, находящемся в шкафу в подсобном помещении. Ею был произведен подсчет суммы причиненного материального ущерба, который составил 33200 рублей. В ходе предварительного расследования следователем ей было возвращено 31150 рублей.

Свидетель Ф. суду пояснил, что он работает в такси «...» водителем на автомашине марки «...» с государственным регистрационным номером .... ... примерно в 13 часов ему поступил заказ от диспетчера такси о выезде по адресу: ..., последний подъезд. Когда он приехал по указанному адресу, клиента возле подъезда не было, и он долго не выходил. Он отправил диспетчеру сообщение о том, что клиент по указанному адресу отсутствует. Через некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО1 в куртке темного цвета, в очках и в кепке темного цвета, и попросил подождать его 10 минут. Последний ушел в сторону ... и, прибежав через пару минут, сел в машину и сказал ехать по адресу: ..., 1 подъезд. Он подъехал по указанному адресу и ФИО1 вышел из машины. После этого он развернулся и направился в сторону ... Через некоторое время у диспетчера такси появился заказ по адресу: ..., 1 подъезд, от клиента по имени В.. Он этот заказ брать не стал. Спустя некоторое время, когда он находился возле ... расположенного по ..., к нему подъехали сотрудники полиции, вместе с которыми он направился Управление МВД по ....

Свидетель И. суду пояснила, что ... года она и ФИО1 стали вместе проживать в .... ... примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 позвонил ей по телефону и сообщил, что встретит ее с работы. Выйдя с работы, она села в автомобиль, в котором находился ФИО1 На нем были надеты темная куртка и джинсы темно-синего цвета. Головного убора у него не было, и он был без очков. Подъехав к дому 21 по ... РТ, они вышли из машины и направились к подъезду дома. В тот момент, когда она заходила в подъезд, к ФИО1 подбежало пятеро мужчин. Она испугалась и забежала в квартиру. Через некоторое время к окну ее квартиры, расположенной на первом этаже, подошел сотрудник полиции, предъявив ей служебное удостоверение, и показал ей видеозапись камеры видеонаблюдения, из которой она поняла, что на данной видеозаписи изображен ФИО1, который, приставив к горлу девушки ножницы, отобрал у нее деньги. После этого около 17 часов 15 минут, она по просьбе сотрудника полиции, впустила его в квартиру. Сотрудники полиции провели осмотр ее квартиры и изъяли ножницы, а также принадлежащие ФИО1 спортивную сумку марки «...»» с его одеждой, кепку черного цвета и очки в футляре. У ФИО1 плохое зрение, но очки он постоянно не носит.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что у ее сына ФИО1 с детства плохое зрение. Когда он отбывал наказание в исправительной колонии, то по его просьбе она отправила ему очки с диоптриями .... Носит ли он очки в настоящее время, ей не известно. ФИО1 на полученную от реализации их совместной квартиры долю денежных средств приобрел комнату по адресу: РТ, .... Последний раз она его видела в ... года, когда он приходил к ней домой. Она через сеть Интернет видела видеозапись разбойного нападения на павильон ... Она по данной записи увидела как ее сын ФИО1, угрожая девушке ножницами, похищает деньги. Сына она узнала по его телосложению, лицу, походке и движениям. Просмотрев видеозапись с места происшествия с павильона «... по адресу: РТ, ... за ... в кабинете следователя, в мужчине, совершившем преступление, она узнала своего сына ФИО1

Свидетель А., ... России по ..., суду пояснил, что ... по указанию руководства Управления МВД России по ... он в числе других сотрудников полиции проводил первоначальные розыскные мероприятия по факту разбойного нападения, совершенного примерно в 13 часов на павильон «... расположенный по адресу: РТ, .... По видеокамерам видеонаблюдения «...» было установлено, что мужчина после совершения им преступления в павильоне ... побежал в сторону ... РТ, где сел в такси и уехал. Ими был установлен водитель такси, которым воспользовался злоумышленник. Этим водителем оказался Ф., который им пояснил, что он высадил данного мужчину возле подъезда ... ... РТ. Через диспетчера такси «...» выяснили, что данную машину заказал клиент по имени В. по телефону с абонентским номером ..., владельцем которого является ФИО1 ... около 17 часов последний был задержан по адресу: РТ, ... доставлен в Управление МВД России по .... В присутствии двух понятых он досмотрел ФИО1, у которого в карманах одежды были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами на общую сумму 31150 рублей. ФИО1 акт изъятия подписывать отказался, отрицая свою причастность к данному преступлению.

Свидетель В. суду пояснила, что ... в дневное время она и Ф. проходили возле здания Управления МВД РФ по ..., когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при опознании предметов. Согласившись, они проследовали в один из кабинетов Управления МВД России по ..., где следователь им сообщила о том, что будет проводиться опознание одежды. Она выложила на стулья три мужские куртки темно-синего цвета и на каждую куртку поставила лист с номером от 1 до 3. Затем следователь разъяснила им их права и пригласила в кабинет ранее ей незнакомую Л., которая являлась потерпевшей по разбойному нападению. Последняя, осмотрев курки, указала на куртку под ..., сообщив, что данная куртка была надета на преступнике в момент совершения преступления. Она назвала и отличительные признаки куртки, по которым она ее опознала. После составления протокола, который все подписали, Л. вышла в коридор. Следователь, убрав куртки, разложила три мужские кожаные кепки и поставила рядом с ними листы с номерами. Л., войдя в кабинет следователя и осмотрев предъявленные ей кепки, указала на кепку под ..., сообщив, что этот головной убор был на преступнике в момент нападения на нее. Л. сообщила, по каким приметам она опознала кепку. После составления и подписания протокола Л вновь вышла в коридор, а следователь, сложив кепки, разложила под номерами трое очков для коррекции зрения. Когда Л.. вошла в кабинет следователь спросила у нее, опознает ли она какие-либо очки. Л указала на очки под ... и сказала, что в данных очках был преступник, когда на нее напал. Следователь также составила протокол опознания, где она и Ф. расписались.

Свидетель Ф. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель М., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены, в судебном заседании, пояснял, что ФИО1 является его дальним родственником. ... в дневное время он несколько раз созванивался с последним по телефону и около 14 часов 04 минут ФИО1 пришел к нему в гости, и они употребляли пиво. Что было надето на ФИО1 в тот день, он не помнит. Очки у него он не видел, и какое зрение у ФИО1, он не знает. ..., когда ФИО1 был у него дома, последний с кем-то разговаривал по телефону, выходя на балкон. В какое время от него ушел ФИО1, он не помнит. Впоследствии он от родственников узнал, что ФИО1 подозревают в разбойном нападении.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- актом инвентаризации наличных денежных средств, актом о недостаче денежных средств от ... и справкой о причинённом ... материальном ущербе в размере 33200 рублей (л.д. 10, 11-12, 13 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения павильона ... по адресу: РТ, ... и прилегающей территории, в ходе которого изъяты видеорегистратор «...», 19 следов папиллярных узоров рук и ладоней, 1 след обуви, 1 след микрочастицы со стула ( л.д. 14-22, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия – ... РТ, в ходе которого изъяты черный полиэтиленовый пакет с различными документами, спортивная сумка марки «...» с одеждой, очки в футляре, черная кепка, металлические ножницы (л.д.30-37, т.1),

- актом изъятия оперуполномоченным ОУР У МВД России по ... А. у ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк денежных средств в размере 31000 рублей, в правом кармане джинсовых брюк денежных средств в размере 150 рублей, всего на общую сумму 31150 рублей (л.д.41, т.1),

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 куртки темно-синего цвета с надписью «...» (л.д.66-69, т.1),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому подозреваемый ФИО1 отказался от проведения опознания (л.д.85-86, т.1),

- протоколом опознания предметов, в ходе которого потерпевшая Л. опознала куртку под ..., изъятую у ФИО1, и пояснила, что в данной куртке находился мужчина, который напал на нее и угрожал ножницами, похитил деньги из кассы (л.д.88-89, т.1),

- протоколом опознания предметов, в ходе которого потерпевшая Л. опознала кепку под ..., изъятую по месту жительства ФИО1, и пояснила, что в данной кепке находился мужчина, который угрожал ей ножницами, похитил из кассы деньги (л.д.91-92, т.1),

- протоколом опознания предметов, в ходе которого потерпевшая Л. опознала очки под ..., изъятых по месту жительства ФИО1, и пояснила, что в данных очках находился мужчина, который ... пришел к ней на работу и, угрожая ножницами, похитил деньги (л.д.94-95, т.12),

- протоколом осмотра куртки мужской темно-синего цвета на молнии с надписью «...», изъятой у ФИО1 (л. д. 144-146,т.1),

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... А. денежных средств в сумме 31150 рублей, изъятых им у ФИО1 (л.д. 195-197, т.1),

- протоколом осмотра следа обуви на темной дактопленке, и оттиска обуви ФИО1 (л.д.201-204, т.1).

Из протокола осмотра предметов следует, что металлические ножницы, изъятые по месту жительства ФИО1, схожи с ножницами, которыми по видеозаписи злоумышленник угрожал потерпевшей Л. Кожаная кепка, изъятая по месту жительства ФИО1, схожа с кепкой, в которой находился преступник в момент совершения преступления. Очки в металлической оправе в футляре, изъятые по месту жительства ФИО1, схожи с очками, в которых преступник находился в момент совершения преступления. В черном полиэтиленовом пакете обнаружены документы ФИО1, среди которых - рецепт на очки от ... на имя ФИО1, квитанция ... от ... на имя ФИО1 на приобретении очков и кассовый чек на сумму 9520 рублей (л.д.208-252, т.1).

Согласно заключения эксперта ..., след обуви, откопированный на дактопленке размерами 105x53 мм и изъятый с места происшествия пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлены подметочной частью подошвы обуви на правую ногу подозреваемого ФИО1 (л.д.125-128, т.1).

Из протоколом осмотра детализации звонков за ... абонентского номера ..., принадлежащего ФИО1, следует, что в течение всего дня абонент обслуживался базовыми станциями, расположенными на территории ... РТ. В 12 часов 47 минут имеется исходящий звонок от ФИО1, который находился в районе ..., на ... в службу такси «...». В период с 12 часов 48 минут до 13 часов 06 минут абонент ФИО1 обслуживался базовыми станциями, расположенными в ...: в ..., и в ... станции обслуживают территорию на которой находится ... РТ (л.д.63-89, т.2).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. ... ... не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства, бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 186-189, т.1).

Согласно справке об исследовании от ... экспертом произведено обнаружение и изъятие с цифрового видеорегистратора «...» четырех видеофайлов путем их записи на оптический диск «...» (л.д.173 т.1).

Из протокола осмотра оптического диска и видеорегистратора марки «...», изъятого из помещения павильона ... по адресу: РТ, ..., следует, что время на видеорегистраторе не соответствует Московскому времени, часы спешат на 2 минуты. На видеорегистраторе имеется запись от .... При просмотре диска, на котором содержится четыре файла с видеозаписями с данного видеорегистратора с камер видеонаблюдения, две из которых установлены в помещении павильона ... и другие две – на улице и направлены на двери данного павильона. Указанные файлы содержат видеозаписи за период с 12 часов 55 минут до 13 часов 3 минут ..., из которых следует, что в 12 часов 56 минуты со стороны трамвайных путей в павильон входит мужчина в очках худощавого телосложения, на котором надеты темно-синяя куртка с надписью на воротнике стойке, синие брюки, черные ботинки, кожаная кепка. Мужчина проходит к столу и садится на стул с левой стороны от входа. За рабочим столом сидит ФИО2 достает из правого кармана куртки правой рукой ножницы и направляет их к шее Л., при этом встает и наклоняется над столом и над ней. Л. открывает кассу и выкладывает деньги на стол. Мужчина забирает деньги и уходит, складывая деньги правой рукой в правый карман куртки. В 12 часов 57 минуты мужчина выбегает из павильона и направляется в сторону ... РТ. (л.д.9-21, т.2).

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске с видеорегистратора, изъятого с места преступления - помещения павильона «...» по адресу: РТ, .... Из данных видеозаписей следует, что в вышеуказанное в протоколе осмотра (л.д.9-21, т.2) время в помещение указанного павильона входит ФИО1 в темно-синей куртке, синих брюках, черной кепке и в очках и направляется к столу, за которым сидит Л. ФИО1 садится на стул возле данного стола. Затем он встает и правой рукой из правого кармана достает ножницы, ручки которых зажимает в кулаке, причем лезвия ножниц расположены между его указательным и средним пальцами. ФИО1 подняв руку с ножницами над Л., приближает их к шее, а затем к телу Л., демонстрируя движением руки с ножницами в ее сторону, намерение их применить. В это же время ФИО1 левой рукой хватает ее за левую руку и тянет к себе. Л.. встает и правой рукой из кассового аппарата достает деньги и кладет их на стол. ФИО1, отпустив руку Л.., в свою левую руку собирает деньги и, направляясь в сторону двери, кладет деньги в левый карман куртки. Выбежав из помещения павильона, ФИО1 направляется в сторону трамвайных путей.

Так же в судебном заседании осмотрены куртка, изъятая у ФИО1, очки в футляре, ножницы и кепка, изъятые по месту жительства последнего. В ходе осмотра указанных предметов установлено, что изъятая у ФИО1 куртка была надета на нем в момент совершения им нападения на Л.. Очки и кепка, изъятые по месту жительства ФИО1 также были на нем в момент совершения преступления, а ножницы, используемые им при нападении, похожи на ножницы, изъятые по месту жительства ФИО1 Очки, изъятые по месту жительства ФИО1, приобретены последним ... в ... что подтверждается рецептом на очки от ... на имя ФИО1, квитанцией ... от ... на имя ФИО1 на приобретении очков и кассовым чеком на сумму 9520 рублей. Указанное обстоятельство подтвердил свидетель В., администратор ... указав, что изъятые по месту жительства ФИО1 очки приобретены им в ... Эти очки предназначены для коррекции зрения и не являются солнцезащитными. Линзы этих очков не затемняются от ультрафиолетового излучения, но защищают от него.

Проверяя доводы подсудимого об обстоятельствах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого судом были допрошены свидетели С. и Б.

Свидетель С., следователь СУ Управления МВД России по ..., суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту разбойного нападения на павильон ... по которому ... она выполняла первичные следственные действия. Затем ... по решению руководителя следственного органа указанное уголовное дело было передано другому следователю. При выполнении следственных действий с участием подозреваемого ФИО1, где присутствовал и его защитник, последний либо отказывался от подписи в протоколах, либо ставил подпись в виде буквы «я». Кроме того, среди прочих действий, она допрашивала потерпевших М., Л.., свидетелей Ф. и И. Показания указанных лиц были внесены в протоколы допросов, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Б., следователь СУ Управления МВД России по ..., суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту разбойного нападения на кассира-операциониста ... Л.. При допросе ФИО1 и при осуществлении иных процессуальных действий с участием последнего ФИО1 либо отказывался от подписи в протоколах, либо расписывался в виде буквы «я». При выполнении указанных следственных действий всегда присутствовал защитник ФИО1

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, научно обоснованными, подсудимого вменяемым в совершении преступления, а вину его установленной.

Доводы подсудимого о его непричастности к данному преступлению опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой. Несущественные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей по делу были устранены в судебном заседании в ходе просмотра видеозаписей, осмотра вещественных доказательств, оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также путем допроса свидетелей С. и Б. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования настоящего уголовного дела не допущено и потому оснований для вынесения судом частных постановлений, как об этом просит подсудимый в своих ходатайствах, о привлечении к ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний, следователя, потерпевших и свидетелей не имеется. Утверждения подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования он не подписывал процессуальные документы, а подписи, содержащиеся в них, ему не принадлежат, не состоятельны. Как утверждают свидетели С. и Б., что подпись ФИО1 в протоколах он ставил лично. Если он отказывался подписывать процессуальный документ, это отражалось в протоколе. Несостоятельность доводов ФИО1 подтверждается и его собственноручными пояснениями в процессуальных документах, в которых, как утверждает ФИО1, стоят не его подписи (л.д. 59-61, 129, 150 т.1); (л.д.105, 178 т.2).

Кроме того, при производстве указанных следственных действий присутствовал и защитник подсудимого, что исключает возможность со стороны следователя или иных лиц поставить подпись в указанных документах от имени ФИО1

Суд считает действия подсудимого подлежащими следующей юридической оценке.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый напал на потерпевшую Потерпевший №1 с целью похитить имущество ... При совершении указанного деяния подсудимый, высказывая Л.. требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих указанному обществу, использовал ножницы, которыми угрожал потерпевшей применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья. По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Ножницы, которые ФИО1 использовал для совершения нападения, являются, с учетом обстоятельств дела, таким предметом.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции от 16.05.2017 года).

С учетом конкретных обстоятельств дела, ФИО1 использовал ножницы для психического воздействия на потерпевшую, угрожая этим предметом применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Держа ножницы в руке и, направив их лезвия в сторону потерпевшей Потерпевший №1, в непосредственной близости от шеи и тела последней, в тот момент, когда он другой рукой схватил ее за руку и тянул на себя, ФИО1 демонстрировал реальность своей угрозы и намерение применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в случае невыполнения его требований о передаче ему имущества ...

С учетом изложенного суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по части второй статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает ...

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему уголовного наказания, в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, определенного ему приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ..., суд считает необходимым отменить ему условное осуждение.

Поскольку ущерб, причиненный ... в полном объеме не возмещен, суд считает необходимым гражданский иск данного Общества удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения ущерба 2050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ....

В соответствии со статьей 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ... и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ... включительно и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку с надписью «...», кожаную кепку и очки в футляре - выдать ФИО1,

- след обуви на темной дактопленке, упакованный в бумажный конверт, рецепт на очки от ... на имя ФИО1, квитанцию ... от ... на имя ФИО1 вкладыш к нему и кассовый чек на сумму 9520 рублей, CD-R диск с записью за ... с павильона ... по адресу: РТ, ..., CD-R диск с детализацией звонков абонентского номера ... за ... - хранить в уголовном деле,

- металлические ножницы – уничтожить,

- денежные средства в сумме 31150 рублей, цифровой видеорегистратор марки «...» – оставить у ...

Гражданский иск ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ... 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.