Приговор № 1-112/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Нестерова,

с участием государственного обвинителя Е.Б. Савельевой,

подсудимого ФИО1,

защитника О.А. Порвановой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.В. Шагеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, с которым он вместе распивал спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил с последним ссору, в ходе которой, руководствуясь сложившейся у него к ФИО7 личной неприязнью, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, подверг его избиению. При этом ФИО1 сначала толкнул ФИО7 руками в спину, от чего последний упал на пол и разбил себе нос. Сразу после этого, ФИО1 тут же нанес лежащему на полу ФИО7 не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, после чего нанес так же по голове и лицу ФИО7 еще не менее четырех ударов обутыми ногами, а в завершении своих преступных действий скинул ФИО7 в погреб, глубиной не менее двух метров, расположенный под полом дома.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7, причинен физический вред, выразившийся в причинении ему острой физической боли и телесных повреждений:

- внутричерепной травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы правой лобной доли, раны левой брови, множественных гематом волосистой части головы, лица, кровоизлияний в склеру обоих глаз, причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- гематомы грудной клетки не причинившей вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и судимости не имеет, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: валенки и брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: