Приговор № 1-112/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело №1-112/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Абраровой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ахмедова Ш.К., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 322, частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале международных вылетов АО «Международный аэропорт Казань», расположенного в Лаишевском районе Республики Татарстан, не имея предусмотренных законом прав на пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, с целью выезда авиарейсом №, сообщением «Казань-Фергана» из Российской Федерации в Республику Узбекистан, сознавая, что использует недействительный документ, предъявила сотрудникам полиции в качестве документа удостоверяющего личность, национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, с имевшимися в нем оттиском поддельного штампа «ОЗИНКИ 35» свидетельствующим о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки 35 – автодорожный» в направлении на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что она была задержана сотрудниками полиции, изобличившими его в использовании, недействительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь в зале международных вылетов АО «Международный аэропорт Казань», расположенного в Лаишевском районе Республики Татарстан, при покушение на пересечение охраняемой Государственной границы РФ, использовала заведомо подложные документы, а именно национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, с имевшимися в нем оттиском поддельного штампа «ОЗИНКИ 35» свидетельствующим о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки 35 – автодорожный» в направлении на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ, и миграционную карту № с имевшимся в ней оттиском поддельного штампа «ОЗИНКИ 35» свидетельствующим о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки 35 – автодорожный» в направлении на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ, предъявив их сотрудникам полиции.

Подсудимая ФИО1 с объемом предъявленного ей обвинения согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

по пункту 3 части 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, положительные характеристики по месту жительства, наличие трех малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой и её близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания лишения свободы и назначить наказание в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует вернуть ей, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим её личность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 322, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 322 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

по части 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт № на имя ФИО1 вернуть ФИО1, багажная бирка на имя ФИО1; посадочный талон на имя ФИО1; миграционная карта № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев