Приговор № 1-112/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбниковой К.О.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере - массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, заведомо зная, что эти действия запрещены.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», крупный размер для N-метилэфедрона и его производных образует масса свыше 1 грамма, но не более 200 граммов.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья и заболевания близких родственников, в том числе матери детей подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие у него четырёх малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, а также его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет 4 малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, активно способствовал расследованию преступления, суд находит возможным применить ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, в силу ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, условное осуждение в отношении него применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ:

- мобильный телефон «Билайн», хранящийся у ФИО2, - оставить у него по принадлежности;

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства, массой 1,32 гр., смывом с рук ФИО2, контрольным смывом, срезом кармана одежды ФИО2, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> РТ, – хранить в рамках выделенного в отдельное производство материала по ст.228 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д.128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья