Приговор № 1-112/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя

Бугульминского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Круглова А.В.,

представившего удостоверение №

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшего ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> на почве личных неприязненных отношений между ФИО9 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО9 схватил стул, на котором сидел, и умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 нанес им не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов – по голове ФИО2 В результате нанесенных ударов ФИО2. упал на пол, а стул сломался, при этом ножка стула осталась в руках ФИО9. Далее ФИО9, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО2., оставшейся у него в руках ножкой стула нанес не менее 9 ударов по голове ФИО2 а также не менее 6 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО2., лежавшего на полу комнаты.

В результате преступных действий ФИО9 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- травмы головы: кровоподтеков век, спинки носа, скуловых, щечных областей, ушных раковин, ссадин лобной области (3), височных областей (3), левой скуловой области, левой ушной раковины; ушибленных ран лобных областей (3), верхнего века правого глаза, губ (2), правой щечной области, подбородка, правой ушной раковины, правых заушной и затылочной областей, левой височной области; перелома костей носа; кровоизлияний в мягкие ткани лобной (2), левых височной, затылочной областей, правых теменной, заушной, затылочной областей; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височной доли, в мягкие мозговые оболочки левой затылочной доли, внутримозговых точечных кровоизлияний;

- травмы груди: ссадины правой боковой грудной стенки, кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку грудной стенки, прямых закрытых переломов правых 7 ребра по окологрудинной линии, 4-6 ребер по средней ключичной линии, 8 ребра по средней ключичной линии, 9-11 ребер по задней подмышечной линии, левых 5 ребра по окологрудинной линии, 7-9- ребер по средней ключичной линии, конструкционных закрытых переломов левых 2,5,6 ребер по средней подмышечной линии, 9 ребра по лопаточной линии; разрыва париетальной плевры, кровоизлияний в ткань легких, разрыва верхней доли левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости – 1500 мл.).

Вышеперечисленные травмы головы, груди осложнились малокровием внутренних органов, с развитием шока, как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственную угрозу для жизни и вызвавший угрожающее жизни состояние.

Также в результате преступных действий ФИО9 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плечевого, локтевых суставов, левой кисти, которые применительно к живым лицам не причинили бы вреда здоровью.

От полученных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Смерть ФИО2. наступила от сочетанной тупой травмы тела, в виде множественных ушибленных ран головы с наружным кровотечением, кровоизлияний под твердую, в мягкую оболочки головного мозга, внутримозговых кровоизлияний, множественных переломов ребер, кровоизлияний в ткань легких, разрыва левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости - 1500 мл), осложнившейся малокровием внутренних органов, с развитием шока.

ФИО9, нанося удары ФИО2 стулом, ножкой стула, руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – голову и грудь, осознавал, что своими действиями может причинить ему смерть и желал этого.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9 с данными в хде предварительного следствия, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3. пошли распивать спиртное к его дяде ФИО4. Когда пришли к дяде, то в комнате находился сам ФИО4 и ранее ему незнакомый ФИО2 Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2. опьянел и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, выгонять из квартиры. Это ему не понравилось, он пытался успокоить Раиса, но тот продолжал выражаться. Разозлившись, он кулаком левой руки нанес один удар по лицу ФИО2., от удара потекла кровь из носа, после чего последний немного успокоился, умылся, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2. снова стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, выгонять его и ФИО3. из квартиры. Он сильно разозлился, схватил стул и с размаху нанес им не менее 3-4 ударов по голове ФИО2 От последнего удара стул разлетелся на части и ФИО2 упал на пол. У него в руке осталась ножка стула, которой он также нанес ФИО2. примерно 4-5 ударов по голове и туловищу. Далее он присел за стол и с дядей стали распивать спиртное. Ему показалось странным, что ФИО2 лежит и не встает, подойдя к нему, он увидел, что ФИО2 не дышит. Он попытался сделать ему непрямой массаж сердца, но результата никакого не было. Он позвонил на сотовый телефон ФИО3. и сказал, что убил ФИО2. (т. 1 л.д. 178-180).

Суд находит установленной вину ФИО9 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что у него был отец ФИО2, который злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, нигде не работал. О том, что отца убили, он узнал от своей сестры. О том, что ФИО2 проживал у ФИО4 он не знал, видел его там впервые, когда забирал тело. Сам ФИО4 ему также не знаком.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 пришли к его дяде и стали распивать спиртное. В ходе распития между ФИО9 и ФИО2 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 оскорбил ФИО9 нецензурной бранью. ФИО9 кулаком нанес один удар по лицу ФИО2 у последнего от удара потекла кровь из носа. Он попросил ФИО9 успокоиться. Затем между ФИО9 и ФИО2. снова возникла словесная перепалка, ФИО2 стал выражаться в адрес ФИО10 нецензурной бранью, оскорблять последнего, выгонять их из квартиры. В этот момент ФИО9 схватил стул, и с размаху нанес им удар по голове ФИО2 От удара стул разлетелся на части, но в руках у ФИО9 осталась часть стула. От полученного удара ФИО2 упал на пол. На просьбы успокоиться ФИО9 не реагировал и сказал ему, что также получит, если будет вмешиваться, после чего велел уходить. Он пошел к выходу и слышал звуки ударов, повернувшись, увидел, что ФИО9 оставшейся у него в руках частью стула наносит удары по голове и туловищу ФИО2 который также лежал на полу и пытался закрыть голову руками. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и сказал, что убил ФИО2.

Свидетель ФИО4., показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 употребляли спиртное. В это время к ним пришел ФИО9 с незнакомым мужчиной, которые с собой также принесли спиртное, и они стали употреблять спиртное вчетвером. В ходе распития он сильно опьянел и уснул, когда спал, услышал шум и ругань, ссорились между собой ФИО9 и ФИО2 Он слышал звуки ударов. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на полу в крови лежит ФИО2. Через некоторое время в комнату приехали врачи скорой помощи и полиция, со слов сотрудников скорой помощи ему стало известно, что ФИО2. скончался / л.д№/.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО9, который поинтересовался, как себя чувствует отец. Она рассказала, что отец живет с ФИО2 что ему ампутировали ногу. Поговорив немного, они расстались, после чего она пошла на работу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она пошла проведать отца. Придя к отцу, она стала стучать в дверь комнаты, однако, дверь ей никто не открыл. Она постучалась к соседке, которая ответила, что из комнаты никто не выходил. Примерно в 13 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что в комнате отца убили ФИО2. и попросила приехать. После этого она сразу же приехала на место, в комнате уже находились сотрудники полиции.

Свидетель ФИО7 показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ легли спать. В это время из соседней комнаты, расположенной в соседнем подъезде и имеющей с их комнатой смежную стену, стали раздаваться крики и шум драки, то есть, было похоже, что кого-то бьют о стенку или об пол. Все это продолжалось примерно 10-15 минут, после чего все стихло, и они уснули. На следующий день, 28 ДД.ММ.ГГГГ часов к ним в комнату пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что в комнате, имеющей с их комнатой общую стену, откуда накануне доносился шум, обнаружили труп мужчины / л.д. 169-170/.

Из показаний эксперта ФИО8. следует, что повреждения в области головы у трупа ФИО2 могли образоваться в результате действия деревянной ножкой стула. Образование повреждения в виде переломов ребер в результате воздействия деревянной ножки стула маловероятно. Образование данных повреждений наиболее характерно от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, чем может быть кулак, стопа. Повреждения в области груди образовались от не менее шести воздействий травмирующей силы, повреждения в области головы образовались от не менее 13 воздействий травмирующей силы / л.д. 89-91/

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> смерть ФИО2. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде множественных ушибленных ран головы с наружным кровотечением, кровоизлияний под твердую, в мягкую оболочки головного мозга, внутримозговых кровоизлияний, множественных переломов ребер, кровоизлияний в ткань легких, разрыва левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости – 1500 мл.), осложнившейся малокровием внутренних органов, с развитием шока.

На трупе обнаружены телесные повреждения в виде:

- травмы головы: кровоподтеков век, спинки носа, скуловых, щечных областей, ушных раковин, ссадин лобной области (3), височных областей (3), левой скуловой области, левой ушной раковины; ушибленных ран лобных областей (3), верхнего века правого глаза, губ (2), правой щечной области, подбородка, правой ушной раковины, правых заушной и затылочной областей, левой височной области; перелома костей носа; кровоизлияний в мягкие ткани лобной (2), левых височной, затылочной областей, правых теменной, заушной, затылочной областей; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височной доли, в мягкие мозговые оболочки левой затылочной доли, внутримозговых точечных кровоизлияний;

- травмы груди: ссадины правой боковой грудной стенки, кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку грудной стенки, прямых закрытых переломов правых 7 ребра по окологрудинной линии, 4-6 ребер по средней ключичной линии, 8 ребра по средней ключичной линии, 9-11 ребер по задней подмышечной линии, левых 5 ребра по окологрудинной линии, 7-9- ребер по средней ключичной линии, конструкционных закрытых переломов левых 2,5,6 ребер по средней подмышечной линии, 9 ребра по лопаточной линии; разрыва париетальной плевры, кровоизлияний в ткань легких, разрыва верхней доли левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости – 1500 мл.).

Вышеперечисленные травмы головы, груди осложнились малокровием внутренних органов, с развитием шока, как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственную угрозу для жизни и вызвавший угрожающее жизни состояние.

Также в результате преступных действий ФИО9 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плечевого, локтевых суставов, левой кисти, которые применительно к живым лицам не причинили бы вреда здоровью.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле, что применительно к живым лицам, согласно официальным табличным данным могло соответствовать алкогольному опьянению средней тяжести. Ушибленные раны головы образовались в результате взаимодействия ребра тупого твердого удлиненного предмета (предметов).

В области груди выявлено шесть участков воздействия травмирующей силы, что исключает возможность их образования в результате проведения непрямого массажа сердца (т.1 л.д. 178-187).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> на теле ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на наружной границе тыльной и ладонной поверхностей второго пальца левой кисти и тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава, которые образовались от взаимодействия вышеуказанных областей с твердым тупым предметом и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека ( т.1 л.д. 95-97).

Согласно дактилоскопической экспертизы №<данные изъяты> след пальца руки наибольшими размерами 16х15 мм., откопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 45х32 мм, изъятый с посуды на столе комнаты № <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 101-108).

Согласно заключению генетической экспертизы №<данные изъяты> на восьми фрагментах стула и сковородке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, следов пота не найдено. Обнаруженная на указанных предметах кровь человека произошла от потерпевшего ФИО2Р. (т.1 л.д. 113-133).

Согласно заключению генетической экспертизы <данные изъяты> на куртке, ботинках, черных носках, зеленых носках, подногтевом содержимом рук обвиняемого ФИО9 обнаружена кровь человека, произошла она от потерпевшего ФИО2 На джинсах обвиняемого ФИО9 обнаружена кровь человека, которая не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемым методом молекулярногенетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности биологических следов (крови) какому-либо конкретному лицу. (т.1 л.д. 137-150).

Согласно судебно-психиатрических экспертов №<данные изъяты> у ФИО9 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды+алкоголь), средняя стадия. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему хроническим алкоголизмом и наркоманией ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога ( т.1 л.д. 154-155).

Оценив заключения экспертизы, а также поведение ФИО9 в судебном заседании, суд признает его объективным и достоверным и признает ФИО9 вменяемым.

Согласно телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан в <адрес> лежит мужчина в крови. (т.1 л.д.22)

Согласно телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от сотрудников станции скорой медицинской помощи, которыми по адресу г<адрес> обслужен мужчина 40-45 лет, диагноз: смерть до приезда. (т.1 л.д.23)

Согласно протокола осмотра места происшествия, у ФИО9 изъята его одежда: футболка красного цвета, джинсы синего цвета, зимние тряпичные ботинки (бурки) черного цвета, 2 пары носок, куртка кожаная черного цвета, шапка зимняя вязаная (т.1 л.д.172-174)

Согласно протокола проверки показания на месте, ФИО9 показал место и способ совершения преступления / л.д. 181 -186/

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Механизм, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у ФИО9 умысла на причинение смерти человеку, так как удары нанесены в область расположения жизненно важных органов – головы и грудной клетки.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании пункта «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО9 имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния здоровья и членов его семьи, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным алкоголизмом и наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев