Постановление № 1-63/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области13 сентября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ишметова Т.Т., представившего удостоверение № 1425 и ордер № 0019 от 06 сентября 2017 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № 2160-к от 09 октября 2013 года принят на работу в ООО «(Данные изъяты)» с 09 октября 2013 года, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 695-к от 01 апреля 2016 года ФИО4 переведён на новое место работы в ООО «(Данные изъяты)» на должность производителя работ с 01 апреля 2016 года. Между ФИО4 и ООО «(Данные изъяты)» заключён трудовой договор № 1152/13 от 09 октября 2013 года, с дополнительным соглашением от 01 апреля 2016 года к вышеуказанному трудовому договору.

При выполнении своих должностных обязанностей производитель работ ФИО5 руководствуется: трудовым договором, должностной инструкцией производителя работ, технологической картой № 27 на комплекс погрузо-разгрузочных и транспортных работ со складированием при строительстве магистрального нефтепровода при проведении работ на объекте «(Данные изъяты)», правилами, утверждёнными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Строительное производство» (зарегистрировано в Минюсте РФ 09 августа 2001 года № 286).

В соответствии со своим трудовым договором ФИО4 обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, приказы и распоряжения ООО «(Данные изъяты)», соблюдать требования по охране труда и технике безопасности.

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ, утверждённой генеральным директором ООО «(Данные изъяты)» ФИО1, с которой ФИО4 ознакомлен 01 апреля 2016 года, ФИО4 несёт полную ответственность в пределах своих должностных обязанностей за создание и обеспечение безопасных условий на своём (звене) участке, обязан обеспечивать правильную организацию, безопасное ведение технологических процессов и производство в соответствии с утверждёнными проектами, технологическими регламентами, планами, паспортами, требованиями правил и норм безопасности.

Согласно технологической карты № 27 на комплекс погрузо-разгрузочных и транспортных работ со складированием при строительстве магистрального нефтепровода при проведении работ на объекте «(Данные изъяты)», с которой ФИО4 ознакомлен 15 сентября 2016 года, п. 2.6 площадка должна быть с выровненной твердой поверхностью, способной воспринимать вес грузов и грузоподъёмной техники; в соответствии с п. 4.1.28 для исключения и снижения воздействия опасных факторов необходимо, чтобы уклон площадки при работе крана-трубоукладчика не превышал 8°.

В соответствии с п.п. 4.10, 7.2.1, 7.2.9 правил, утверждённых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Строительное производство» (зарегистрировано в Минюсте РФ 09 августа 2001 года № 286), места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон, при размещении мобильных машин на производственной территории руководитель работ должен до начала работы определить рабочую зону машины и границы создаваемой ею опасной зоны, при этом должна быть обеспечена обзорность опасной зоны, а также рабочих зон с рабочего места машиниста, в случаях, когда машинист, управляющий машиной, не имеет достаточного обзора, ему должен быть выделен сигнальщик, при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы.

21 января 2017 года около 15 часов 30 минут местного времени на объекте (Данные изъяты)» рядом с территорией вахтового городка ООО «(Данные изъяты)», расположенного на 345 километре СГП в (Адрес обезличен), стропальщик Потерпевший №1, совместно со стропальщиком ФИО3, машинистом крана-трубоукладчика ФИО2, получив задание от производителя работ ФИО4 о перемещении трубы Ду-1220 мм, зацепили указанную трубу стропами, после чего машинист крана-трубоукладчика ФИО2 начал транспортировку трубы Ду-1220 мм по неподготовленной площадке. Во время перемещения центр тяжести трубы сместился. По указанию производителя работ ФИО4 ФИО2 остановил кран-трубоукладчик на площадке, не способной воспринимать вес грузоподъёмной техники, при этом угол наклона установки крана-трубоукладчика составлял более 15°. По указанию производителя работ ФИО4 стропальщики ФИО3 и Потерпевший №1 уложили трубу Ду-1220 мм на грунт, при этом стропальщик Потерпевший №1 для выполнения распоряжения производителя работ ФИО4 вошёл в опасную зону между краном-трубоукладчиком и трубой. Поскольку работы по перемещению трубы Ду-1220 мм происходили на неподготовленной площадке, вследствие нарушения правил безопасности при ведении иных работ, кран-трубоукладчик скатился по неподготовленной наклонной площадке, не способной воспринимать вес грузоподъемной техники, в результате чего стропальщик ООО «(Данные изъяты)» Потерпевший №1 был прижат гусеницей крана-трубоукладчика к лежащей на призме трубе Ду-1220 мм, в результате этого стропальщику ООО «(Данные изъяты)» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (Данные изъяты), причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, 21 января 2017 года в период местного времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут производитель работ ООО «(Данные изъяты)» ФИО4, находясь на объекте «(Данные изъяты)» рядом с территорией вахтового городка ООО «(Данные изъяты)», расположенного на 345 километре СГП в (Адрес обезличен) нарушил свои профессиональные обязанности и вышеуказанные правила безопасности при ведении иных работ, проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, допустил транспортировку трубы Ду-1220 мм по неподготовленной площадке, остановку крана-трубоукладчика на неподготовленной площадке, не способной воспринимать вес грузоподъёмной техники, при этом угол наклона установки трубоукладчика составлял более 15°, нахождение работника Потерпевший №1 в опасной зоне между краном-трубоукладчиком и трубой. В результате нарушений правил безопасности при ведении иных работ со стороны ФИО4 кран-трубоукладчик скатился по неподготовленной наклонной площадке, не способной воспринимать вес грузоподъемной техники, вследствие чего стропальщик ООО «(Данные изъяты)» Потерпевший №1 был прижат гусеницей крана-трубоукладчика к лежащей на призме трубе Ду-1220 мм и ему были причинены указанные выше телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью.

Подсудимый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом для этого имеются.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, в адресованных суду письменных заявлениях указал, что подсудимый возместил ему в полном объеме причиненный преступлением вред (ущерб).

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в необходимом для этого объеме, считаю необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании судом изучены указанные выше заявления потерпевшего, подтверждающие возмещение ему подсудимым причиненного преступлением вреда.

Таким образом, подсудимым причиненный преступлением вред возмещен полностью.

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется, он не имел никаких судимостей, то есть совершил его впервые.

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый ранее не судим, на «Д» учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, административной ответственности не подвергался, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями и братом, администрацией по месту работы характеризуется положительно, имеет в собственности транспортное средство, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной.

При данных обстоятельствах материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журналы проверки знаний персонала по безопасности труда, табель учета рабочего времени за январь 2017 на объекте (Данные изъяты), инструкцию по охране труда для машиниста трубоукладчика (Данные изъяты), инструкцию по охране труда для стропальщика (Данные изъяты), акт проведения технического освидетельствования крана-трубоукладчика (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), зав. (Номер обезличен), паспорт (Номер обезличен) трубоукладчика гусеничного с гидравлическим приводом, технологическую карту № 27 на комплекс погрузо-разгрузочных работ и транспортных работ со складированием при строительстве магистрального нефтепровода при проведении работ на объекте «(Данные изъяты)», должностную инструкцию производителя работ, трудовой договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), приказ (Номер обезличен)-лс от (Дата обезличена) о направлении работников, удостоверение (Номер обезличен) Потерпевший №1, личную карточку Потерпевший №1, личную карточку ФИО4, трудовой договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) необходимо оставить владельцу ООО «(Данные изъяты)».

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно реквизитам, которые ему будут выданы судом, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, то, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа ФИО4 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журналы проверки знаний персонала по безопасности труда, табель учета рабочего времени за январь 2017 на объекте (Данные изъяты), инструкцию по охране труда для машиниста трубоукладчика (Данные изъяты), инструкцию по охране труда для стропальщика (Данные изъяты), акт проведения технического освидетельствования крана-трубоукладчика (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), зав. (Номер обезличен), паспорт (Номер обезличен) трубоукладчика гусеничного с гидравлическим приводом, технологическую карту № 27 на комплекс погрузо-разгрузочных работ и транспортных работ со складированием при строительстве магистрального нефтепровода при проведении работ на объекте «(Данные изъяты)», должностную инструкцию производителя работ, трудовой договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), приказ (Номер обезличен)-лс от (Дата обезличена) о направлении работников, удостоверение (Номер обезличен) Потерпевший №1, личную карточку Потерпевший №1, личную карточку ФИО4, трудовой договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) оставить владельцу ООО «(Данные изъяты)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы обвиняемого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Обвиняемый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2017 года.