Приговор № 1-63/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 27 сентября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1., его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер №096931 от 18.09.2017 года, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-63/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.07.2015 года приговором Вагайского районного суда Тюменской области осужден по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.07.2016 года постановлением Советского районного суда г. Омска заменён не отбытый срок по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 31.07.2015 на 7 месяцев 01 день ограничения свободы. 23.11.2016 года постановлением Вагайского районного суда Тюменской области заменена неотбытая часть наказания по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 31.07.2015 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 28.07.2016), в виде ограничения свободы осужденному ФИО1-лишением свободы на срок 59 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.01.2017 года по отбытии срока наказания,

- 29.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, в селе <адрес>, умышленно, с целью кражи телевизора марки «TOSHIBA», принадлежащего <данные изъяты>, находящегося в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, безвозмездно и противоправно, используя малолетнего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил <данные изъяты>. открыть ему окно с внутренней стороны дома, ведущее в зальную комнату <адрес><адрес>, после чего через открытое <данные изъяты> окно, незаконно, с целью кражи, проник в <адрес><адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил телевизор марки «TOSHIBA», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащий <данные изъяты>.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован по адресц:<адрес>, после освобождения из мест лишения свободы короткое время проживал у бабушки, замечен в употреблении спиртных напитков, в настоящее время на территории Черноковского сельского поселения не проживает, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.92); согласно справки-характеристики УУП ОП-1 МО МВД России Тобольский <данные изъяты>, ФИО1 характеризуется следующим образом привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений от жителей сельского поселения на ФИО1 не поступало, по характеру спокойный, состоит на учете в ОП-1 МО МВД России «Тобольский» как лицо ранее судимое (л.д.94); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит, ранее судим (л.д.95).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ - признаёт опасный рецидив преступлений.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, соответствующих выводов он для себя не сделал. Имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1, суд считает возможным не применять с учетом смягчающих обстоятельств, его материального положения и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - телевизор марки «TOSHIBA» - возвращённое в ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты> надлежит оставить в пользовании и владении собственника <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 29.08.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 29.08.2017 года, с 03 августа 2017 года по 26.09.2017 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - телевизор марки «TOSHIBA» - возвращённое в ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты> надлежит оставить в пользовании и владении собственника <данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н. Симонов