Приговор № 1-63/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

№ 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 апреля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер № 000746,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 марта 2017 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО10., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ком. <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, нанесла ФИО13 два удара ножом в грудную клетку, в результате чего причинила последнему колото-резанное ранение грудной клетки в 5 межреберье справа проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, колото-резанное ранение грудной клетки в 3 межреберье слева проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО14 по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, признала, что действительно совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А., потерпевший ФИО15, государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения ударов ножом причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.6, 43,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, на её поведение в МО МВД России «Ялуторовский» поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не судима, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений, которые последним приняты, наступившее примирение, <данные изъяты>.

Суд не усматривает наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. « З» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Таких данных не установлено.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не признано.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначая наказание, применяет положение ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, поведение ФИО1 до и после совершения преступления суд полагает, что исправление ФИО1 несмотря на чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наступления примирения между подсудимой и потерпевшим, наличие активного способствования в раскрытии и расследовании преступления возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривая обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также ст. 73 УК РФ исходя из тяжести и общественной опасности содеянного и её личности. По мнению суда, назначение наказание в виде реального лишения свободы и его отбытие будет являться фактором, предупреждающим совершение новых преступлений ФИО1 и послужит действенной мерой для её исправления и перевоспитания.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года включительно.

Вопрос о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение либо помещение в детское или социальное учреждения не разрешается, поскольку над несовершеннолетним сыном ФИО1 ФИО16 установлена предварительная опека с 23 марта 2017 года сроком на полгода на основании приказа № № от 23 ДД.ММ.ГГГГ отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения ( г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский район) Департамента социального развития Тюменской области.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 17 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина