Решение № 12-51/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 июля 2017 года <адрес> Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу, считает его незаконным, так как ему не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ, так же он не был ознакомлен и не располагает документами подтверждающими и доказывающими факт управления им транспортным средством. В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и <адрес> об административном правонарушении были внесены исправления, касающиеся данных о времени. По ходатайству представителя ФИО1 – ФИО2 не был опрошен свидетель, а именно сотрудник ДПС. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, по мнению заявителя, были нарушены нормы ст. ст. 25.1,25.6, 24.4, 1.5, 26.2 КоАП РФ и п.63 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части соблюдения требований закона по основаниям задержания заявителя жалобы. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, верно квалифицировал действия ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом <адрес> на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, видеозаписью, копией свидетельства о поверке. Учитывая изложенное, доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а вина ФИО1 установлена судом после оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, установлена вина ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым он подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Янаульского районного суда ФИО4 решение вступило в законную силу Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Карамова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-51/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |