Приговор № 1-1/2020 1-112/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело 1-1/2020 (1-112/2019)

УИД 33RS0018-01-2019-000778-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретарях судебного заседания Козловой С.В., Рудаковой С.В., Мишановой В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором ... ... от ... по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.07.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ... 2019 года по ... 2019 года, более точная дата следствием не установлена, около 4 часов 30 минут, ФИО4, находился по адресу: ..., где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение спирта из жилища - .... ... по ..., принадлежащего Ф.

Реализуя задуманное, в период с ... 2019 года по ... 2019 года, более точная дата следствием не установлена около 5 часов, ФИО4 подошел к окну террасы указанной квартиры, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, руками, вытащил гвозди вокруг стекла оконной рамы, разбил стекло в указанном окне террасы указанной квартиры, являющейся жилищем, и через оконный проем незаконно проник в нее, откуда, тайно похитил пластиковую канистру объемом 10 литров, не представляющую материальной ценности в которой находился спирт объемом 3 л, стоимостью ... рублей за 100 мл., а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Ф. причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время нигде не работает, живет на случайные заработки. Примерно в ... 2019 года по ... 2019 года, точного числа не помнит, примерно в 4 часа 30 минут он находился у себя дома. В это время ему захотелось выпить, а денег на покупку спиртного у него не было, он решил совершить кражу спирта из пристройки .... ... по ... у Ф. Так как Ф.. его соседка, он знает, что она с 2005 года продает спиртосодержащую жидкость (1 бутылка 0,5 л за ... рублей). Спиртосодержащую жидкость Ф. хранит у себя дома и продает ее жителям ... и близлежащих деревень. Он взял из дома строительные перчатки и пошел к ее квартире. Проживают они в одном доме, который разделен на 4 квартиры и у каждой квартиры свой вход в жилое помещение. Он вышел из своей квартиры и направился к квартире Ф.. Около 5 часов он подошел к калитке Ф. и открыл ее, на запорное устройство она закрыта не была. Он прошел на земельный участок принадлежащий Ф.. и подошел к окну дома. После чего постучался в окно дома. Свет в доме не включился и ему никто не ответил, он понял, что дома никого нет. Он осмотрелся по сторонам, чтобы никто не увидел, как он совершает кражу чужого имущества. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает он подошел к окну, которое ведет в помещение террасы дома. Он залез на газовый ящик, который находился возле вышеуказанного окна и одев перчатки вынул гвозди, держащие стекло в оконной раме. Он задел стекло и оно разбилось. Через проем оконной рамы он проник внутрь помещения террасы. Он осмотрелся по сторонам и увидел на полу возле окна белые канистры объемом 10 л со спиртом. Он взял одну из канистр объемом 10 л со спиртом и вылез также через окно. Придя домой он осмотрел канистру, спирта в ней было около трех литров. Он развел водой спирт и начал выпивать. Примерно около 6 часов к нему домойпришел Л., который спросил если у него выпить. Он пригласил Л. к себе домой и достал похищенную им канистру со спиртом и налил Л.. Л. спросил у него откуда спирт, на что он промолчал, сделал вид, что не слышит. Выпив несколько стопок он с Л. решили пойти с канистрой со спиртом к Б.. Они начали употреблять спиртное все вместе. Спустя некоторое время к Б. домой пришел Б., который совместно с ними начал употреблять спиртное. Во время распития спиртного он никому не говорил, что похитил спирт у Ф.. После того, как они выпили все спиртное он пошел к себе домой, а канистра осталась у Б.. Перчатки в которых он находился, сжег. В момент совершения кражи он понимал, что совершает противоправные действия, что ему никто данное имущество брать не разрешал. Никаких долговых обязательств Ф. перед ним не имеет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

/т. 1 л.д. 111-113/.

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф.. следует, что по месту регистрации проживает с сожителем. Дом одноэтажный деревянный, разделен на 4 квартиры, вход в каждую квартиру индивидуальный. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь с навесным замком. В декабре 2018 года она приобрела в аптеке г. Владимира спирт в количестве 3 л, чтобы протирать пролежни сожителя, инвалида, который перенес инсульт и не ходит. Стоимость спирта составляла ... рублей за 100 гр. Спирт она перелила в пластиковую белую канистру объемом 10 л. Канистру со спиртом она хранила в террасе .... ... по .... Вход в террасу осуществляется через входную дверь, которая оборудована навесным замком и расположена в коридоре квартиры. На окнах решетки отсутствуют. В террасе она хранит различную посуду, одежду, холодильник. В доме имеется электричество, газ, русская печь, водопровод. В первой декаде февраля 2019 года в утреннее время она пошла в террасу и обнаружила, что стекло в оконной раме террасы разбито и с пола похищена канистра со спиртом объемом 3 л. Осмотрев террасу она увидела, что порядок вещей нарушен. В этот же день в утреннее время суток, примерно около 6 часов она посмотрела в окно и увидела, что ФИО4 и Л. идут мимо ее дома и в руках у ФИО4 находилась белая пластиковая канистра объемом 10 л. Она им кричать ничего не стала, на улицу она также не выходила. В полицию она сообщать не стала, так как ей было некогда. Спустя некоторое время она спросила у ФИО4 брал ли тот спирт, на что последний ответил, что не брал. ... к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что 3 л спирта у нее похитил ФИО4 Таким образом ущерб от хищения составил ... рублей. Пластиковая канистра объмом 10 л материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции она узнала, что хищение спирта совершил ФИО4, которого она ранее знала. Брать свое имущество она никогда без ее ведома или присутствия не разрешала никому. Положение ст. 44 УПК РФ в части предъявления гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением ей разъяснено и понятно. Иск заявлять не желает.

/т. 1 л.д.78-81/

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф.., данных ею ..., следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что она согласна с рыночной стоимостью спирта, а именно, что стоимость 100 миллилитров этилового спирта составляет ... рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере ... рублей. На ранее данных показаниях она настаивает, их изменять не желает.

/т. 1 л.д. 187-190/

Из оглашенных показаний свидетеля Л.. следует, что в ... 2019 года примерно по ... 2019 года в один из дней он находился дома. Около 5 часов ему захотелось выпить спиртного и он решил пойти к своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: .... Около 5 часов 15 минут он подошел к дому ФИО4 и постучался в дверь, но ему никто не открыл. Он решил, что ФИО4 дома нет и пошел к себе домой. Примерно около 6 часов он снова решил пойти к ФИО4. Он постучался в дверь и ему открыл ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО4 есть ли у него выпить, на что последний ответил, что есть и пригласил его в дом. Они прошли на кухню и ФИО4 достал пластиковую канистру белого цвета объемом 10 литров. В канистре находилась жидкость меньше половины, примерно около 3 литров. Он спросил у ФИО4, что в канистре, на что тот ответил, что спирт. Он спросил у ФИО4 откуда у него спирт, на что тот ему ничего не ответил, более он ФИО4 расспрашивать не стал, так как ему было равнодушно. Они разбавили спирт водой и выпили несколько стопок. В ходе распития они решили пойти в гости к Б., который проживает по адресу: .... Они решили взять с собой канистру со спиртом. Позднее придя к Б., ФИО4 предложил Б. употребить спирт, на что последний согласился. Спустя некоторое время к Б. домой пришел Б., который с ними стал употреблять спирт. После чего выпив весь спирт они пошли по домам, а пустая канистра осталась у Б.. На следующий день он узнал от местных жителей, что у Ф. похитили канистру со спиртом. Он сразу же догадался, что хищение спирта совершил ФИО4 Ранее в объяснении от .... он давал показания, что Б. уже находился дома у Б.,

/т. 1 л.д. 89-92/

Из оглашенных показаний свидетеля Б.. следует, что в конце января 2019 года примерно по начало первой декады февраля 2019 года он находился дома. Около 6 часов 20 минут он находился дома. В это время к нему домой пришли Л. и ФИО4, в руках которого находилась канистра белого цвета объемом 10 л. Пройдя в дом ФИО4 предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. ФИО4 передал ему канистру и пояснил, что в ней находится спирт. Он не спрашивал, откуда у ФИО4 спирт. Он взял канистру в которой находилось меньше половины спирта и вылил в чайник и разбавил водой. После чего они начали употреблять спиртосодержащую жидкость. Позже к нему домой пришел Б., который также употреблял спиртосодержащую жидкость. После чего когда спиртосодержащей жидкости не оставалось, все пошли по домам. Пустая канистра объемом 10 л осталась у него дома. Спустя некоторое время он узнал от Ф.., что у последней была похищена канистра со спиртом. Он догадался, что канистру со спиртом, которую они употребляли похитил ФИО4 Впоследствии канистра была выдана сотрудникам полиции.

/т. 1 л.д. 93-96/

Из оглашенных показаний Б.. следует, что примерно в ... 2019 года по ... 2019 года в утреннее время суток он находился дома. Он решил пойти в гости к своему знакомому Б., который проживает по адресу: .... Около 6 часов он пришел в гости к Б., у которого дома находились ФИО4 и Л.. Они втроем употребляли спиртное. ФИО4 ему предложил выпить с ними, на что он согласился. Б. ему из чайника налил спиртосодержащую жидкость. В ходе беседы он узнал, что спирт принес ФИО4 в белой канистре объемом 10 л. Откуда взял ФИО4 спирт с канистрой ему неизвестно и он не спрашивал. На следующий день он узнал от Ф.., которая торгует спиртосодержащей жидкостью на протяжении долгового времени у них в поселке, что у нее выставили стекло в оконной раме в доме и похитили канистру со спиртом. Он сам лично иногда покупает у Ф. спирт стоимостью ... рублей за 0,5 л. После разговора с Ф. он понял, что это ФИО4 похитил спирт у Ф... От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 совершил кражу 3 л спирта из .... ... по ..., принадлежащего Ф.

/т. 1 л.д. 97-98/

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями потерпевшей Ф. и свидетелей Б.., Б.., Л..

- заявлением Ф.о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ... 2019 года, путем разбития стекла в террасе .... ... по ..., незаконно проникло в квартиру, откуда похитило три литра спирта;

/т. 1 л.д. 8/

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ф. и фототаблицей от ... в ходе данного следственного действия осмотрена ... расположенного по .... В ходе которого в квартире изъята одна дактилопленка с микроволокнами;

/т. 1 л.д. 9- 14/

- протоколом осмотра места происшествия с участием Б. и фототаблицей от ...., в ходе данного следственного действия осмотренучасток местности уд. 14 по .... В ходе которого Б.. добровольно выдал пластиковую канистру объемом 10 л., которая впоследствии была изъята;

/т. 1 л.д. 15-17/

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе данного следственного действияосмотрен фрагмент пленки для сбора и транспортировки микрочастиц с микрообъектами;

/л.д.40-44/.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фототаблицей к нему от ..., в ходе которой, обвиняемый ФИО4 указал дорогу к пристройке .... ... по ..., и показал, что он в период с ... 2019 года по ... 2019 года около 5 часов незаконно проник в пристройку по вышеуказанному адресу, откуда похитил канистру с находящейся в ней тремя литрами спирта, принадлежащих Ф.. Проверкой показаний на месте установлено, что обвиняемому ФИО4 достоверно известно место, время и способ совершенного преступления, объем похищенного.

/т. 1 л.д. 117-123/

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В совокупности приведенные доказательства согласуются между собой, суд признает доказательства последовательными и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

ФИО4 через проем оконной рамы проник внутрь помещения террасы, являющуюся частью дома, используемый потерпевшей для проживания, с целью совершения хищения чужого имущества. К данным выводам суд приходит основываясь на показаниях подсудимого, потерпевшей и протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ....

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение.

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО4 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

ФИО4 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Установлено, что после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела ФИО4 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению, также подсудимый активно содействовал расследованию, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом наличия у ФИО4 судимости по приговору ... ... от ..., за совершение умышленного, тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отнесенного законом к категории опасного на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос об избрании меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, принимая во внимание характер совершенного противоправного деяния, учитывая личность виновного и установленные отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения к ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Применение в данном случае менее строгих видов наказания, по мнению суда, не окажет должного уголовно-правового воздействия на виновное лицо и не позволит обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления отнесенных законом к категории тяжкого, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

Определяя ФИО4 размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения условного осуждения нет.

Несмотря на установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведение, характеризующееся наличием устойчивых криминальных установок, а также учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях исполнения приговора избранная ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения по задержании ФИО4

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО4

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковая канистра объемом 10 литров, переданная на ответственное хранение Ф.., - оставить в распоряжении собственника;

- фрагмент пленки для сбора и транспортировки микрочастиц с микрообъектами, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков