Приговор № 1-1/2020 1-292/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/20

УИД 33RS0001-01-2019-003825-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Грабовенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

1. 16 апреля 2012 года .... по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет. 8 июля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

2. 16 января 2019 года .... по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащийся под стражей с 26 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (три преступления), п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (три преступления); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшего конфликта, подошел к Потерпевший №1 и, используя в качестве оружия нож, замахнулся им на Потерпевший №1, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, а именно: «если ты будешь звонить в полицию, я тебя завалю». Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №1, восприняла как реально осуществимую, исходя из физического превосходства ФИО2, его эмоционального состояния на фоне возникшего конфликта, внезапности нападения, использования ножа в качестве оружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий.

2. 21 февраля 2019 года в период времени с 03 часов по 03 часа 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении зала квартиры № дома № по <адрес>, где также находился Потерпевший №2 В это время у ФИО2 произошел конфликт с Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, вплоть до тяжкого. ФИО2, находясь в помещении зала указанной квартиры, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область головы, от которого последний упал на пол. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №2 не менее шести ударов ногами в область груди слева. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 взял деревянный табурет, используемый в качестве оружия, которым нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов в область груди и не менее 2 ударов в область спины, причинив тем самым последнему, телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 7-8 ребер слева, осложнившейся развитием подкожной эмфиземы и пневмотораксом слева. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 по признаку опасности для жизни.

3. 10 марта 2019 года около 17 часов 40 минут ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшего конфликта, подошел к Потерпевший №4 и, используя в качестве оружия деревянную ножку от табурета, обнаруженную в указанной квартире, замахнулся им на ФИО9 и стал наносить ему удары по голове, телу и конечностям, высказывав при этом в его адрес угрозу убийством. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №4, воспринял как реально осуществимую, исходя из физического превосходства ФИО2, его эмоционального состояния на фоне возникшего конфликта, внезапности нападения, использования деревянной ножки от табурета в качестве оружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий.

4. 10 марта 2019 года около 17 часов 40 минут ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, где действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №4, с применением предмета – деревянной ножки от табурета, используемой в качестве оружия, умышленно нанес последнему многочисленные удары по голове, корпусу тела и конечностям. В результате преступных действий ФИО2 ФИО10 В.Е. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО9, сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель.

5. 14 марта 2019 года около 16 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по <адрес>, где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшего конфликта, подошел к Потерпевший №3 и, используя в качестве оружия осколок стекла от зеркала, замахнулся им на Потерпевший №3, высказав при этом в его адрес угрозу убийством, а именно: «я тебе башку отрежу». Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №3, воспринял как реально осуществимую, исходя из физического превосходства ФИО2, его эмоционального состояния на фоне алкогольного опьянения, внезапности нападения, использования осколка стекла от зеркала в качестве оружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий.

6. 16 апреля 2012 года ФИО2 был осужден .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 08 июля 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По ходатайству администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области решением .... от 3 марта 2016 года ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По ходатайству начальника УМВД России по г. Владимиру решением .... от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, столовых, рюмочных.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на 6 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

8 июля 2016 года, когда ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, он прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. 7 октября 2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру с заведением дела административного надзора. Инспектором по осуществления административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру ФИО2 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

4 января 2019 года ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, 6 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Владимира привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

25 января 2019 года ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Владимира привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

7 февраля 2019 года ФИО2 предупреждён участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

На 11 марта 2019 года в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ФИО2 считался лицом, подвергающимся административному наказанию.

11 марта 2019 года ФИО2, являясь лицом, неоднократно в течение 1 года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, находясь 11 марта 2019 года около 01 часа в общественном месте – на улице у д. № по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 11 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал в части, суду пояснил. 14 февраля 2019 года около 21.00 ч. пришел с ФИО3 в квартиру № дома № по <адрес>. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между теткой ФИО11 Потерпевший №1 и им произошел конфликт. Потерпевший №1 стала выгонять его из квартиры, сказала, что вызовет полицию. В адрес Потерпевший №1 угрозы не выказывал. Ножом перед ней не махал. Нож лежал на полу. 20 февраля 2019 года вместе с ФИО11 находился в квартире ФИО12 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Между ним и Потерпевший №2 возник конфликт. Он ударил его в область живота два раза. После этого он с ФИО11 из квартиры ушел. Потом он узнал, что Потерпевший №2 лежит в больнице. Ударов табуретом он ему не наносил. Потерпевший №2 мог получить травму после того, как с ним у него произошел конфликт. 10 марта 2019 года он с ФИО11 зашел в гости к ФИО31 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО32 возник конфликт. ФИО31 начал его душить. Тогда он нанес ножкой от табурета удары ФИО31 по голове и руке. Высказывал ли он в этот момент угрозу в адрес ФИО32, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 14 марта 2019 года находился в квартире Потерпевший №3 по <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного меду ними произошел конфликт. В ходе конфликта он ударом руки разбил зеркало. Что конкретно происходило не помнит. Допускает, что высказывал угрозу в адрес Потерпевший №3. Знал, что в отношении него установлен административный надзор. Нарушал установленные ограничения не специально, а по стечению обстоятельств. Брат выгонял его из квартиры, а другого жилья у него не было.

В ходе предварительного следствия на него было оказано давление сотрудниками полиции.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии 12 августа 2019 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что 15 февраля 2019 года он пришел по месту жительства своей знакомой ФИО11, по адресу: <адрес>. Около 00.10 ч. в комнату зашла тетя ФИО11 - Потерпевший №1, которая стала его оскорблять грубой нецензурной бранью, выгонять из квартиры. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. Потерпевший №1, продолжала его выгонять из квартиры. Потерпевший №1 сказала, что она сейчас вызовет сотрудников полиции, и пошла к себе в комнату. Она стала звонить в полицию. Его эта ситуация очень сильно разозлила, он находился в гневе. Он достал из внутреннего кармана кухонный нож, с черной пластиковой рукояткой, наставил его на Потерпевший №1, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «если ты будешь звонить в полицию, я тебя завалю», при этом он вырвал из руки Потерпевший №1 телефонную трубку и телефонный провод. Расстояние между ним и Потерпевший №1 было около одного метра. Было видно, что Потерпевший №1 очень сильно испугана от его действий, она просила, чтобы он успокоился, при этом она стала отходить от него в сторону. После чего ФИО11 увела его в комнату. Воспользовавшись моментом, Потерпевший №1 все-таки вызвала сотрудников полиции. Он испугался и покинул данную квартиру. Выйдя на улицу, нож выбросил в мусорный контейнер.

20 февраля 2019 года около 19.00 ч. он совместно с ФИО11 пришел в гости к Потерпевший №2 и ФИО12, по адресу: <адрес>. Они все вместе распивали спиртное. Около 03.00 ч. 21 февраля 2019 года в ходе распития спиртного у него с ФИО11 произошел словесный конфликт. ФИО12 ему сделала замечание по поводу его поведения и попросила покинуть квартиру. Это его разозлило, и он стал с ней также разговаривать на повышенных тонах. В это время в конфликт вмешался Потерпевший №2, попросил его успокоиться и покинуть квартиру. На что он ответил, не вмешивайся и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого Потерпевший №2 упал на пол. Затем он нанес ему ногами в область груди слева не менее 6 ударов. Потерпевший №2 в это время находился на правом боку. После этого он схватил попавшуюся на глаза деревянную табуретку и нанес Потерпевший №2 в область груди, указанной табуреткой, не менее 4 ударов, и не менее 2 ударов в область спины. После этого, он услышал, что ФИО12 вызывает по телефону сотрудников полиции. Он испугался и покинул квартиру вместе с ФИО11. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №2 был госпитализирован в БСП, где находился на лечении какое-то время.

10 марта 2019 около 12.00 ч. он с ФИО11 пришел по месту жительства их общего знакомого ФИО16, по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ФИО17. В ходе распития спиртного у него с ФИО11 возник конфликт. ФИО16 ему сделал замечание. После этого, между ним и ФИО16 произошел словесный конфликт. В это время в квартиру пришел ранее знакомый ФИО31, который в грубой форме стал выгонять его и ФИО11 из квартиры. ФИО31 рукой толкнул ФИО11 в грудь. Между ним и ФИО32 произошла потасовка, которая переросла в борьбу. В это время ФИО17 вступившись за него, повалил ФИО32 на пол, и он (Сомов) стал наносить удары ногами по лицу и телу ФИО32. Он нанес около 7-10 ударов ногами по телу и голове ФИО32. В какой-то момент драка прекратилась. Находясь в агрессивном состоянии, он схватил стул, от которого открутил деревянную ножку, и стал ей наносить удары по телу и голове ФИО32. От нанесенных им ударов у ФИО32 на голове и лице образовались раны, из которых стала сочиться кровь. ФИО31 просил прекратить избиение, пополз к входной двери. Он продолжал наносить ему удары палкой по голове и телу. При этом он высказывал в его адрес угрозу убийством: «что ты отсюда живым не уйдешь». В ходе нанесения телесных повреждений он потребовал от ФИО32, чтобы тот вытянул вперед свои руки, по которым стал наносить удары деревянной ножкой от стула. При этом сказал ему «чтобы он этими руками никого не трогал». По кистям рук он нанес около 5-6 ударов. Поскольку его поведение было неадекватным по отношению к ФИО31, ФИО11 стала его оттаскивать, загораживая ФИО32, чтобы он ему больше не наносил телесных повреждений. В этот момент в дверь квартиры кто-то постучал. После чего он ушел из квартиры. Убивать ФИО32 он не хотел, хотел лишь только испугать.

14 марта 2019 года около 15.00 ч. он с ФИО11 пришел к знакомому Потерпевший №3, который проживает по адресу <адрес>, где также находилась его сожительница ФИО15. Они стали распивать спиртные напитки. Около 16.00 ч. между ним и Потерпевший №3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №3. В ответ Потерпевший №3 также ему нанес удар кулаком в область лица. Действия Потерпевший №3 его очень сильно разозли, он в коридоре квартиры со стены снял зеркало, подошел к Потерпевший №3 и нанес ему один удар в область головы. От нанесенного удара зеркало разбилось. Поскольку он находился в сильной агрессии, он схватил осколок стекла от зеркала с пола и со словами «я тебе башку отрежу», нанес один удар осколком в область шеи Потерпевший №3. От нанесенного удара у Потерпевший №3 на шеи образовалась колотая рана. Из раны стала сочиться кровь. Осколок стекла, он бросил на пол. Потерпевший №3 испугался его действий, убежал в комнату. ФИО11 его начала успокаивать. После чего ФИО15 стала вызывать сотрудников полиции. Он с ФИО11 ушел из квартиры. Убивать Потерпевший №3 он не хотел, лишь только испугать.

3 марта 2016 года решением ...., по ходатайству ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ему установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. С решением суда был согласен, его не оспаривал. Кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он избрал адрес жительства его жены: <адрес>. 7 октября 2016 года он сменил место жительства на другой адрес: <адрес>. По данному адресу он проживал в квартире своего брата. До мая 2018 года нарушений ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом не совершал. 1 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не прибыл на очередную регистрацию в ОВД без уважительной причины. Далее на протяжении года он несколько раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по одному разу: ч.1 ст.7.27,ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 20 ноября 2018 года решением .... ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, столовых, рюмочных. С решением суда он согласился и не оспаривал его. После установления в отношении него дополнительных ограничений он продолжил нарушать административный надзор и совершать административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В течение 2018 года он неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением судом. Ему неоднократно была разъяснена ст. 314.1 ч.2 УК РФ. 11 марта 2019 года в 01.00 ч. у д. № по <адрес> он совершил административное правонарушение, в результате чего был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В момент составления протокола ему необходимо было находиться по избранному месту жительства. Данный протокол был рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владимира и согласно постановлению по делу об административном правонарушении ему было вынесено наказание в виде административного ареста. С постановлением судьи он согласился, не обжаловал его. Согласен, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.106-112 т.2).

Аналогичные показания ФИО2 давал при допросе в качестве обвиняемого 16 августа 2019 года (л.д.118-124 т.2).

Подсудимый ФИО2 не согласился с оглашенными показаниями в части. Не согласен, что наносил удары табуретом Потерпевший №2. Потерпевший №2 сказал, что его избил неизвестный человек. Показания давал под давлением сотрудников полиции. В остальной части с показаниями согласен.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО2, ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

Ни нашло своего подтверждения заявление в ходе судебного процесса подсудимым ФИО2, что сотрудниками полиции на него было оказано давление. Постановлением следователя СО по Ленинскому району г. Владимира СУ СК РФ по Владимирской области от 10 января 2020 года в отношении сотрудников полиции УМВД России по г. Владимиру отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.89-91 т.3).

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2 в качестве обвиняемого 12 августа 2019 года и 16 августа 2019 года (л.д.106-112, 118-124 т.2) достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что Сомов знаком. ФИО11 приходится ей племянницей. 15 февраля 2019 года находилась дома по адресу: <адрес>. Ночью проснулась, услышала мужской голос. Увидела в комнате ФИО2. Стала его выгонять из квартиры. Он не уходил. Она сказала ему, что вызовет полицию. Когда вызывала полицию, Сомов оборвал телефонный провод. Она взяла мобильный телефон, стала набирать номер полиции. Сомов подошел к ней. В руках у него был нож, длиной 20 см. Стал махать кухонным ножом перед ней, замахивался на неё, втыкал нож в тумбочку. Он находился от неё в одном метре. Сказал: «если ты будешь звонить в полицию, я тебя завалю». Высказанную угрозу убийством, реально восприняла. Испугалась за свою жизнь. После этого ФИО11 его увела.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 8 марта 2019 года, следует, что 15 февраля 2019 года около 00.10 ч. она находилась дома и проснулась от того, что услышала мужской голос в соседней комнате. Зайдя в комнату, она увидела племянницу ФИО11 и ФИО2. Она попросила Сомова выйти из квартиры, на что последний ответил отказом. Она предупредила ФИО2, что намерена вызвать сотрудников полиции. После чего стала звонить в полицию. Сомов достал из кармана нож с черной пластиковой рукоятью и произвел махательные движения перед её телом, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «если будешь звонить в полицию, я тебя завалю». Сомов вырвал из руки телефонную трубку и оборвал провод. Расстояние между ней и Сомовым в указанный момент было около 1 метра. В этот момент она очень испугалась, так как поведение ФИО2 по отношению к ней было агрессивным, и просила его успокоиться. После, к ним подошла ФИО11 и также просила ФИО2 успокоиться и увела его в другую комнату. Она позвонила в полицию с мобильного телефона и сообщила о случившемся. Высказанную в ее адрес угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Сомов находился в агрессивном состоянии, был физически сильнее её, в руках у него находился нож, которым он мог убить её (л.д.94-95 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что Сомов ранее знаком. 21 февраля 2019 года находился по месту жительства: <адрес>. К нему пришел в гости Сомов с подругой. Распивали спиртное. В ходе распития спиртного с Сомовым произошел конфликт по поводу общения Сомовым с подругой последнего и его женой. Сомов ударил его. Он упал, лежал на животе. После этого Сомов стал ему наносить удары табуретом по спине. Было нанесено несколько ударов. Он терял сознание. Затем Сомов начал наносить удары ногами по левой стороне, по грудной клетке. От ударов он потерял сознание. Когда очнулся, Сомов ушел. На следующий день была сильная боль в области груди, его увезли в больницу. От действий ФИО2 он получил тяжкий вред. Было пробито легкое и сломано два ребра.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии 26 марта 2019 года, следует, что 20 февраля 2019 года около 19.00 ч. к нему в гости по месту жительства пришли знакомые Сомов и ФИО11. Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2 с ФИО11 произошел словесный конфликт. За ФИО11 заступилась его супруга ФИО12 и попросила ФИО2 либо успокоиться, либо покинуть квартиру. Сомов не успокоился. Тогда он сделал замечание ФИО2 и попросил покинуть квартиру. Сомов ударил его рукой в область лица. От удара он упал на пол. Это произошло около 03.00 ч. 21 февраля 2019 года. Далее, Сомов нанес ему ногами в область груди слева не менее 6-8 ударов, от которых он испытал острую физическую боль в груди слева, которая впоследствии обострялась во время движения. Во время нанесения указанных ударов он находился на полу, на правом боку. Сомов вел себя очень агрессивно, выражался нецензурной бранью. После этого Сомов схватил деревянный массивный табурет и нанес им ему не менее 4 ударов в область грудной клетки, от которых он испытал сильную физическую боль, которая с каждым ударом обострялась. Табуретом Сомов наносил удары в область груди слева и в область спины. В какой-то момент от нанесенных ударов он потерял сознание. После того как он пришел в сознание, Сомов продолжал наносить удары табуретом. Табуретом он нанес не менее 6 ударов. ФИО12 стала кричать, что позвонит в полицию и просила ФИО2 успокоиться. На её просьбы Сомов не реагировал. ФИО12 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Услышав, что ФИО12 вызвала сотрудников полиции, Сомов отошел от него и покинул квартиру вместе со своей подругой. Время было около 03.30 ч. Он не мог подняться с пола, поскольку испытывал острые боли в груди сбоку с левой стороны. Сразу обращаться за медицинской помощью он не стал. Знал, что сообщат о данном факте в полицию и боялся повторения физического воздействия со стороны ФИО2. При поступлении в БСП он сообщил недостоверную информацию о том, что травму получил от действий неизвестного ему лица 19 февраля 2019 года, поскольку боялся ФИО2. В действительности травму ему нанес Сомов в квартире по месту проживания 21 февраля 2019 года в период времени с 03.00 ч. по 03.30 ч. После полученной от действий ФИО2 травмы он до момента госпитализации находился дома, никуда не выходил, не мог двигаться, испытывал боль в груди и трудности в дыхании. К ним также домой никто не приходил. Находился дома со своей супругой ФИО12. 22 февраля 2019 года около 14.00 ч. у него резко ухудшилось состояние, они вызвали скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи его экстренно госпитализировала в отделение травматологии ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» (л.д. 142-144 т.1).

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания.

Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что Сомов не знаком. Когда проходил мимо дома № по <адрес>, услышал из квартиры № крик о помощи ФИО16. Он решил ему помочь. Дверь квартиры была открыта, света не было. Когда зашел в квартиру, его ударили палкой по голове. От удара упал, пришел в сознание в комнате. В комнате находился Сомов и женщина. Его избивали два человека в течение 20 минут. Сомов бил ножкой из-под табурета. Второго человека не видел. Лицо было залито кровью. Соседи вызвали сотрудников полиции. Сомов говорил, что выпускать его не нужно. Сомов высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал реально, опасался за свою жизнь. Из квартиры он вышел через окно.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях потерпевшего ФИО9 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО9, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9, данных на предварительном следствии 4 июня 2019 года, следует, что 10 марта 2019 года около 16.30 ч. он находился возле д. № по <адрес>, из открытого окна квартиры № услышал крики о помощи ФИО16, который проживал в данной квартире. Он зашел в квартиру, где увидел ФИО16 и ранее незнакомых ему ФИО2, ФИО17, ФИО11. Он попросил указанным гражданам покинуть квартиру, но они отказались. У него с Сомовым произошел словесный конфликт. ФИО17 схватил его за одежду и повалил на пол. После чего, Сомов стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Избиение продолжалось более 10 минут. Затем Сомов взял ножку из-под табурета и стал наносить ему удары по голове, телу и конечностям. Он периодически терял сознание. От ударов у него по телу и на голове образовались рваные раны, потекла кровь, которая заливала глаза и рот. Он попросил ФИО2 не наносить ему более ударов и отпустить его. Но Сомов продолжил наносить удары по голове, телу и конечностям, при этом говорил, что живым он из квартиры не выйдет, т.е. высказал угрозы. Он очень испугался за свою жизнь, поскольку голова у него была разбита, сопротивление он оказать не мог. Далее, Сомов потребовал, чтобы он вытянул руки перед собой. Он был очень напуган, выполнил требования. После чего Сомов стал наносить ему палкой удары по кистям руки и предплечьям. Он опять стал терять сознание и понял, что Сомов в этот момент его убьет. ФИО11, испугавшись, что Сомов превратит свои угрозы по лишению его жизни в реальность, стала прикрывать его своим телом, упав на него. Далее, он потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Высказанные Сомовым угрозы о лишении его жизни он воспринял, как реально осуществимые. Поскольку Сомов, продолжив свои действия по избиению его палкой, мог реально убить его, если бы он не остановился, когда ФИО11 прикрыла его своим телом (л.д.223-225 т.1).

Потерпевший ФИО10 подтвердил свои показания.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что Сомов ранее не знаком. 14 марта 2019 года в дневное время Сомов с подругой пришел к нему в гости. В квартире также находилась ФИО15. Распивали спиртные напитки. Между ним и Сомовым в ходе распития спиртного произошел словесный конфликт. Он ударил ФИО2 первый. В ответ Сомов ему также нанес удар. От удара он упал и разбил зеркало в прихожей. Когда поднялся, направился в сторону ФИО2. Сомов его испугался, взял осколок разбитого стекла и ткнул им ему в шею. Угрозу убийством и расправы, Сомов в этот момент не высказывал. Он его не испугался.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №3 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных на предварительном следствии 6 июня 2019 года, следует, что 14 марта 2019 года около 15.00 ч. он находился по месту своего жительства. Когда вышел на улицу, встретил ФИО2 с ФИО11. С Сомовым он познакомился незадолго до этого. Сомов спросил его, не может ли он пустить к себе, переночевать. Он согласился. В благодарность Сомов купил спиртное. Они прошли к нему в квартиру, где находилась ФИО15, и вчетвером стали употреблять спиртное. Затем ФИО15 вышла в другую комнату, где смотрела телевизор. Они находились на кухне, около 16 часов между ним и Сомовым возник словесный конфликт. В ходе которого он нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица. В ответ Сомов также ему нанес один удар кулаком в область лица. Он стал выгонять ФИО2 из квартиры. От его действий Сомов пришел в ярость и направился в коридор. Когда Сомов вернулся, держал в руках зеркало в деревянной раме, которое ранее висело на стене в коридоре. Сомов нанес ему удар данным зеркалом в область волосистой части головы. От удара зеркало разбилось, осколки упали на пол, а рама осталась висеть на его плечах. От удара он ненадолго потерял координацию движений. Сомов находился в степени сильной агрессии и никак не успокаивался, затем, схватил осколок стекла от зеркала с пола и со словами «я тебе башку отрежу», нанес один удар осколком в область его шеи. От нанесенного удара у него на шее образовалась колотая рана. Из раны стала сочиться кровь. Осколок стекла Сомов бросил на пол. Он реально испугался высказанных Сомовым угроз, поскольку они были подкреплены действиями. Он сразу ушел в комнату, где находилась ФИО15, чтобы найти какой-нибудь предмет для защиты. В это время ФИО15 и ФИО11 стали успокаивать ФИО2. ФИО15 сказала, что вызовет сотрудников полиции, тогда Сомов и ФИО11 покинули помещение квартиры. Осколок стекла ФИО2 бросил на пол. За медицинской помощью он не обращался, поскольку чувствовал себя хорошо. Телесные повреждения ему практически не были причинены, только царапина и ушиб на голове (л.д.10 т.2).

Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои показания. Почему дал в суде другие показания, не мог пояснить. На следствии давал показания добровольно, давления со стороны сотрудников полиции не было.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Сомов ранее знаком. 15 февраля 2019 года она пригласила ФИО2 к себе домой по адресу: <адрес>. Сомов находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 услышала в квартире незнакомый голос, зашла в комнату и начала Сомова выгонять из квартиры. Откуда Сомов взял кухонный нож, она не знает. Ножом Сомов стал размахивать перед Потерпевший №1. Угрозы убийством Сомов в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Потерпевший №1 была напугана. Она ФИО2 увела, он успокоился.

20 февраля 2019 года она с Сомовым пришла в гости к Потерпевший №2 и ФИО12. Распивали спиртное. Во время распития спиртного у неё с Сомовым произошел конфликт. Потерпевший №2 заступился за неё. В связи с этим между Сомовым и Потерпевший №2 также произошел конфликт. Сомов схватил табурет, нанес им удары Потерпевший №2. Потерпевший №2 упал. Сомов продолжил наносить лежащему Потерпевший №2 удары ногами. ФИО12 выбежала на улицу, попросить о помощи. После этого она с Сомовым ушла.

10 марта 2019 года она с Сомовым пришла в гости к ФИО16. Распивали спиртные напитки. Между Сомовым и ФИО32 произошла драка, из-за того, что ФИО31 её толкнул. Сомов угрозы убийством в адрес ФИО32 не высказывал. Сомов открутил ножку от табурета. Ножкой от табурета, нанёс удары, лежащему на полу ФИО31. Она легла на ФИО32, чтобы Сомов прекратил наносить удары ФИО31.

14 марта 2019 года с Сомовым пришла в гости к Потерпевший №3. Распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Сомовым и Потерпевший №3 произошел конфликт. Наносили ли они друг другу удары, не помнит. Сомов снял зеркало в коридоре и нанес им удар по голове Потерпевший №3. От удара зеркало разбилось. Угрозу убийством Сомов в адрес Потерпевший №3 не высказывал. От осколков Потерпевший №3 порезался. Потерпевший №3 был в шоке. Она увидела кровь, испугалась. После этого она ушла с Сомовым из квартиры.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии 10,26 марта и 11 июня 2019 года, следует, что 15 февраля 2019 года к ней в гости пришел Сомов по адресу: <адрес>. Около 00.10 ч. к ней в комнату вошла её тетя Потерпевший №1, которая стала выгонять ФИО2 из квартиры. Между Потерпевший №1 и Сомовым произошел конфликт. Потерпевший №1 сказала, что вызовет сотрудников полиции. Со стационарного телефона она стала звонить в полицию. Сомов из кармана достал кухонный нож, наставил его на Потерпевший №1, высказал при этом угрозу убийством, а именно: «если ты будешь звонить в полицию, я тебя завалю». При этом Сомов вырвал из рук Потерпевший №1 телефон и оборвал телефонный провод. Было видно, что Потерпевший №1 сильно испугалась, просила ФИО2 успокоиться. После этого она увела ФИО2 в другую комнату. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Сомов ушел из квартиры.

20 февраля 2019 года около 19.00 ч. она с Сомовым пришла в гости к Потерпевший №2 и ФИО12, проживающим по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 03.00 ч. 21 февраля 2019 года в ходе распития спиртного у нее с Сомовым возник словесный конфликт. За неё заступилась ФИО12 и попросила ФИО2 успокоиться. На её просьбы он не реагировал, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. После этого в конфликт вмешался Потерпевший №2, который также сделал замечание ФИО2. На его замечания Сомов также никак не отреагировал. Тогда Потерпевший №2 попросил ФИО2 покинуть квартиру. Сомов ответил агрессивно и нанес Потерпевший №2 рукой один удар в область лица, от чего Потерпевший №2 упал на пол. В какой-то момент она увидела, как Сомов нанес Потерпевший №2, лежащему на полу, не менее двух ударов ногами в область груди слева, а затем Сомов схватил табурет и нанес не менее трех ударов деревянным массивным табуретом в область груди слева. В это время ФИО12 стала кричать, что она вызовет полицию. ФИО12 позвонила в полицию. После этого Сомов успокоился, она ушла с ним из квартиры. Сколько в общей сложности Сомов нанес ударов Потерпевший №2, она сказать не может, поскольку сама испугалась и старалась его успокоить и не заостряла на этом внимания. Сомов в состоянии алкогольного опьянения обычно всегда ведет себя агрессивно, в связи с чем у них часто происходят конфликты.

10 марта 2019 года около 12.00 ч. она с Сомовым пришла в гости к ФИО16, по адресу: <адрес>. Спустя непродолжительное время в квартиру к ФИО16, по приглашению ФИО2, приехал ФИО17. Они вместе продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного у неё с Сомовым возник конфликт. ФИО16 сделал ФИО2 замечание. Между Сомовым и ФИО16 произошел словесный конфликт. В это время в квартиру пришел ранее ей незнакомый мужчина, как она поняла, он был знакомым ФИО16, представился .... и стал в грубой форме выгонять их из квартиры. После чего, мужчина рукой оттолкнул её в грудь. В результате чего, между Сомовым и Владимиром произошел конфликт, который перерос в борьбу. ФИО17 вступился за ФИО2, повалил .... на пол. Сомов стал наносить удары ногами по лицу и телу ..... Затем, Сомов взял находившуюся тут же табуретку, открутил от неё деревянную ножку и стал наносить ею удары по различным частям тела ....: голове, телу, конечностям, при этом кричал, что живым тот из квартиры не выйдет. От нанесенных ударов у .... на голове и лице образовались раны, из которых стала сочиться кровь. .... просил, чтобы Сомов перестал наносить удары палкой и пополз к входной двери. Сомов ему этого сделать не давал, и продолжал наносить удары палкой по голове и телу. В ходе нанесения телесных повреждений он потребовал от ...., чтобы тот вытянул вперед свои руки, что .... и выполнил, так как был неподдельно напуган высказанной в его адрес угрозой. Сомов стал наносить удары деревянной ножкой от стула по кистям рук, так, было нанесено около 5-6 ударов. Увидев, что у мужчины вся голова и лицо залиты кровью, она испугалась за его жизнь и стала просить ФИО2 успокоиться, но тот как будто не слышал её, никак не реагировал, продолжал наносить удары. Тогда она упала на мужчину, стараясь закрыть его своим телом, Сомов попытался её столкнуть. ФИО17 все это время стоял рядом и не вмешивался. В этот момент в дверь квартиры кто-то постучал. После чего, Сомов и ФИО17 покинули квартиру. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые забрали .... в больницу. Когда она услышала как Сомов высказал угрозы по лишению жизни ...., при этом, продолжая наносить тому, удары палкой по различным частям тела и голове, она подумала, что тот хочет реализовать свои слова в действительности.

14 марта 2019 года около 15.00 ч. она с Сомовым пришла в гости к Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. В квартире также находилась жена Потерпевший №3 - ФИО15, которая также употребив спиртного, ушла в комнату и стала смотреть телевизор. Около 16.00 ч. в ходе распития спиртного между мужчинами возник словесный конфликт. В результате чего Сомов кулаком нанес один удар в область лица Потерпевший №3. В ответ последний также нанес один удар кулаком в область лица ФИО2. Сомов вышел в коридор квартиры, снял со стены зеркало в деревянной раме и пошел с этим зеркалом обратно на кухню, где находился Потерпевший №3. Затем из коридора она увидела, как Сомов нанес данным зеркалом удар по голове Потерпевший №3. От удара зеркало разбилось на крупные осколки, а рама осталась на плечах Потерпевший №3, который на некоторое время потерял координацию движений, но остался стоять на ногах. Сомов тут же поднял с пола осколок от зеркала и со словами «я тебе башку отрежу», удерживая осколок острием по направлению к Потерпевший №3, нанес тому один удар в область шеи. От чего образовалась рана, из которой пошла кровь. Она видела, что Сомов находится в ярости, не контролирует свои действия, также ей было видно, что Потерпевший №3 неподдельно испугался высказанных Сомовым угроз, подкрепленных дальнейшими действиями, т.е. боялся, что Сомов лишит его жизни, реализуя угрозы с использованием осколка от зеркала. Потерпевший №3 тут же направился в комнату, видимо сообщив о случившемся ФИО15, которая тут же вышла из комнаты и сказала, что будет вызывать полицию. Они собрались и покинули помещение квартиры (л.д.101-102, 157-158 т.1, л.д.22-23 т.2).

Свидетель ФИО11 подтвердила свои показания.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что 20 февраля 2019 года Сомов с девушкой пришел к ней в гости. Распивали спиртное. Сомов начал оскорблять девушку. Она сделала ему замечание. Произошел конфликт. Между мужем Потерпевший №2 и Сомовым началась драка. Начал драку Сомов. Ударил Потерпевший №2 в грудь стулом. От удара Потерпевший №2 упал. Лежащему на полу Потерпевший №2 Сомов наносил удары в голову и в грудь. Она находилась рядом и все видела. Девушка ФИО2 отдыхала в другой комнате. Все это происходило около 00.-01.00 ч. в течение 30 минут. Она сказала, что вызовет полицию. После этого Сомов с девушкой ушли. Она вызвала сотрудников полиции и медиков. Потерпевший №2 находился в тяжелом состоянии.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии 26 марта 2019 года, следует, что 20 февраля 2019 года около 19.00 ч. к ним в гости по адресу: <адрес> приехали общие знакомые Сомов и ФИО11. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2 с ФИО11 произошел словесный конфликт. Она заступилась за ФИО11 и попросила ФИО2 либо успокоится, либо покинуть квартиру. Сомов начал вести себя агрессивно. В конфликт вмешался Потерпевший №2 и сделал ФИО2 замечание. Однако Сомов на его замечания не реагировал. Тогда Потерпевший №2 попросил ФИО2 покинуть квартиру. В ответ Сомов нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №2. От удара Потерпевший №2 упал на пол. Время при этом было около 03.00 часов 21 февраля 2019 года. Далее Сомов нанес Потерпевший №2 ногами в область груди слева не менее 6-8 ударов. От полученных ударов, Потерпевший №2 было трудно дышать. До указанных нанесенных ударов подобную боль и трудности в дыхании он не испытывал, не жаловался на это. После этого Сомов схватил деревянный массивный табурет и нанес им супругу не менее 4 ударов в область грудной клетки. Указанным табуретом Сомов наносил ему удары в область груди слева и в область спины. В какой-то момент от нанесенных ударов Потерпевший №2 потерял сознание. Сомов продолжал ему наносить удары табуретом. Всего табуретом он нанес ему не менее 6 ударов. Она испугалась и стала кричать, что позвонит в полицию, просила его успокоиться и отойти от Потерпевший №2. На ее просьбы Сомов не реагировал. После этого, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Услышав, что она вызвала сотрудников полиции, Сомов отошел от Потерпевший №2 и сразу покинул квартиру вместе ФИО11 около 03.30 ч. 21 февраля 2019 года. Сразу обращаться за медицинской помощью он не стал, поскольку они боялись, что они сообщат о данном факте в полицию и боялись повторения физического воздействия со стороны ФИО2. При поступлении в БСП Потерпевший №2 сообщил недостоверную информацию о том, что травму получил от действий неизвестного лица 19 февраля 2019 года, поскольку, боялся ФИО2. В действительности травму ему нанес Сомов в квартире по месту их проживания 21 февраля 2019 года в период времени с 03.00 ч. по 03.30 ч. После полученной от действий ФИО2 травмы до момента госпитализации Потерпевший №2 находился дома, никуда не выходил, поскольку не мог даже встать с кровати, двигаться, испытывал боль в груди и трудности в дыхании, одышку. К ним также домой никто не приходил. Находился дома вместе с ней, постоянно лежал. 22 февраля 2019 года около 14.00 ч., поскольку у него резко ухудшилось состояние, они вызвали скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи осмотрела Потерпевший №2 и сообщили, что ему необходима экстренная госпитализация, после чего Потерпевший №2 был доставлен в больницу (л.д.153-155 т.1).

Свидетель ФИО12 подтвердила свои показания.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Сомов ранее знаком в связи с проживанием по-соседству с ФИО16. 10 марта 2019 года около 18-19.00 ч. она вышла в подъезд, услышала крики из квартиры ФИО16 «не трогайте, не бейте, не убивайте». Кричал ФИО31. Вызвала полицию. У ФИО16 в квартире света не было, Сомов где-то спрятался и его сотрудники полиции не обнаружили. У ФИО32 было все лицо в крови, голова пробита, рука отекла. ФИО31 сказал, что телесные повреждения ему нанес Сомов. Со слов ФИО32 стало известно, что Сомов в его адрес высказывал угрозы: «живым отсюда не уйдешь». ФИО31 из квартиры ФИО16 вышел через окно.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что является сотрудником полиции. Сомов знаком по работе. В отношении ФИО2 был установлен административный надзор. 19 марта 2019 года принимал от ФИО2 явку с повинной. На ФИО2 никакого давления и воздействия не оказывалось. Явку Сомов написал собственноручно.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является сотрудником полиции. В отношении ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2 были разъяснены положения федерального закона об административном надзоре, а также положение ст.314.1 УК РФ. С 7 октября 2016 года Сомов сменил место жительства с <адрес> на <адрес>, где проживал в комнате своего брата. В данной квартире ему никто не препятствовал проживанию. По май 2018 года Сомов административный надзор не нарушал. Далее периодически нарушал общественный порядок, злоупотреблял спиртными напитками. В ноябре 2018 года судом ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. Сомов присутствовал в суде. Далее Сомов вновь привлекался за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка.

По ходатайству стороны обвинения ввиду неявившегося свидетелей, с согласия защитника и подсудимого, судом в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, ФИО16, ФИО17, Свидетель №5, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 21 июня 2019 года, следует, что 14 февраля 2019 года в вечернее время она в состоянии алкогольного опьянения легла спать. На следующий день 15 февраля 2019 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что ночью к ним домой приходил Сомов, с которым у Потерпевший №1 произошел конфликт. В результате которого Сомов достал нож и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Потерпевший №1 сильно испугалась и думала, что Сомов может её действительно убить (л.д. 103-106 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии 5 июня 2019 года, следует, что 10 марта 2019 около 12 часов к нему в гости по месту жительства: <адрес> пришел знакомый Сомов с ФИО11. Около 14 часов по приглашению ФИО2, в квартиру приехал ФИО17. Они все вместе продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного у ФИО11 с Сомовым возник конфликт. Он сделал ФИО2 замечание. Между Сомовым и ним произошел словесный конфликт, телесных повреждений они друг другу не наносили, угроз не высказывали. В это время в квартиру пришел его знакомый и сосед Потерпевший №4. ФИО31, увидев, что Сомов провоцирует конфликт, стал в грубой форме выгонять ФИО2, ФИО11 и ФИО17 из квартиры. После чего, рукой оттолкнул ФИО11 в грудь. Между Сомовым и ФИО32 произошел конфликт, который перерос в борьбу. В это время ФИО17 вступился за ФИО2, повалил ФИО32 на пол. Сомов стал наносить удары ногами по лицу и телу ФИО32. Сомов не контролировал свои действия, находился в ярости. Затем, он увидел, что Сомов взял находившуюся в комнате табуретку, открутил от неё деревянную ножку и стал наносить ею удары по различным частям тела ФИО32: голове, телу, конечностям. При этом Сомов кричал, что «живым тот из квартиры не выйдет». От нанесенных ударов у ФИО32 на голове и лице образовались раны, из которых стала сочиться кровь. Он стал кричать и звать на помощь, так как испугался, что Сомов убьет ФИО32. ФИО31 просил ФИО2, прекратить наносить удары палкой и пополз к входной двери. Сомов ему этого сделать не давал, и продолжал наносить удары палкой по голове и телу. В ходе нанесения телесных повреждений Сомов потребовал от ФИО32, чтобы тот вытянул вперед свои руки. ФИО31 выполнил требования ФИО2, так как был неподдельно напуган высказанной в его адрес угрозой. После чего Сомов стал наносить удары деревянной ножкой от стула по кистям рук. Нанес около 5-6 ударов. ФИО11, испугалась за жизнь ФИО32 и стала просить ФИО2 успокоиться, но тот не реагировал, продолжал наносить удары. Тогда она упала на ФИО32, стараясь закрыть его своим телом. Сомов попытался её столкнуть. ФИО17 все эго время стоял рядом и не вмешивался. После чего, Сомов прекратил свои действия и вместе с ФИО17 покинули квартиру. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые забрали ФИО32 в больницу (л.д. 231-232 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии 14 июня 2019 года, следует, что 10 марта 2019 года по предложению ФИО2 он приехал по адресу: <адрес>. В квартире находился хозяин квартиры ФИО16 и девушка ФИО2 ФИО11. Они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Сомовым и ФИО11 возник словесный конфликт. В этот момент в квартиру вошел незнакомый мужчина, представившись ...., стал выгонять их из квартиры. При этом .... толкнул ФИО11. По этому поводу между Сомовым и .... возник конфликт, переросший в драку. Он вмешался, повалил .... на пол. Сомов перестал себя контролировать, открутил ножку от табурета и ей стал наносить удары .... по различным частям тела. От ударов на голове у .... пошла кровь. .... звал на помощь. Сомов продолжал наносить удары. При этом говорил, что «живым из квартиры тот не выйдет». Затем Сомов потребовал, чтобы .... вытянул вперед руки, после чего стал наносить удары по рукам. .... был сильно напуган, поскольку Сомов вел себя агрессивно. Разняла их ФИО11. После чего он покинул квартиру (л.д.233-234 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии 9 июня 2019 года, следует, что 14 марта 2019 года она находилась по месту жительства вместе с Потерпевший №3. Потерпевший №3 вышел на улицу в магазин. Около 15 часов вернулся с мужчиной и девушкой, как впоследствии стало известно Сомовым и ФИО11. Потерпевший №3 пояснил, что ФИО2 нужно переночевать и спросил, может ли тот с ФИО11 переночевать у нее в квартире. Она согласилась. Они стали распивать спиртное на кухне. Выпив немного, она ушла в комнату и стала смотреть телевизор. Около 16 часов она услышала, что между Потерпевший №3 и Сомовым происходит словесный конфликт, но суть его была не понятна. Затем она услышала, что что-то разбилось. Потерпевший №3 зашел к ней в комнату, стал что-то искать. Она видела, что у него на голове и в области шеи имеется кровь. Она вышла из комнаты и вместе с ФИО11 стала успокаивать ФИО2, поскольку тот находился в крайне агрессивном состоянии. Сказала, что если он не успокоится, то она вызовет сотрудников полиции. После этого Сомов с ФИО11 ушли из квартиры. На кухне она увидела осколки от зеркала, которое ранее висело в коридоре в деревянной раме. Потерпевший №3 ей рассказал, что Сомов нанес ему один удар зеркалом по голове, от чего оно разбилось. Затем, используя осколок от зеркала, нанес им один удар в область шеи. При этом, высказывая в его адрес угрозу, а именно, что «отрежет голову». Когда Потерпевший №3 ей рассказывал о случившемся, то находился в сильном возбуждении. По его поведению, она поняла, что в тот момент он реально испугался за свою жизнь (л.д. 21 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии 15 мая 2019 года, следует, что 11 марта 2019 года около 01 часа она стала свидетельницей того, как ранее не знакомый мужчина хулиганил на улице возле ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, когда тот представлялся сотрудникам полиции, ей стало известно, что данного мужчину зовут Сомов. Сомов около дома громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, при этом, размахивал руками, провоцируя драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, расценивая поведение как нужное, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, тишину и спокойствие граждан. К нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть правонарушения и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, пригласив ее и соседку по дому в качестве свидетелей (л.д.84 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 15 мая 2019 года, следует, что 11 марта 2019 года около 01 часа она стала свидетельницей того, как ранее не знакомый мужчина хулиганил на улице возле ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, когда тот представлялся сотрудникам полиции, ей стало известно, что данного мужчину зовут Сомов. Сомов около дома громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, при этом, размахивал руками, провоцируя драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, расценивая поведение как нужное, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, тишину и спокойствие граждан. К нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть правонарушения и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, пригласив ее и соседку по дому Свидетель №5 в качестве свидетелей (л.д.83 т.2).

Оглашенные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Сообщением Потерпевший №1 15 февраля 2019 года в 00.23 ч. в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру. В квартиру ворвался Сомов .... с ножом, угрожал, оборвал телефон. Зарегистрировано в КУСП № ( л.д.75 т.1);

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 15 февраля 2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 15 февраля 2019 года около 00.10 ч., находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, угрожал ей убийством с помощью ножа. Высказанную угрозу она восприняла реально (л.д.77 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 15 февраля 2019 года с 15.00 ч.-15.30 ч. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием Потерпевший №1 Входная дверь и запорные устройства повреждений не имеют. В одной из комнат находится тумбочка, на ней расположен стационарный телефон, провод от телефона оборван. Потерпевший №1 пояснила, что 15.02.2019 около 00.00 ч. на этом месте ФИО2 угрожал ей физической расправой, демонстрируя металлический нож длиной около 35 см. При этом высказал угрозу убийством, которую она восприняла реально (л.д.78-82 т.1);

- Сообщением ФИО12 21 февраля 2019 года в 03.40 ч. в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру. 21 февраля 2019 года в 03.36 ч. Сомов избил мужа ФИО12 по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в КУСП № ( л.д.110 т.1);

- Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 22 февраля 2019 года, от сотрудника ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» по факту того, что в указанное учреждение доставлен Потерпевший №2, у которого обнаружены перелом 7-8 ребер слева, подкожные эмфиземы. Приобщено к КУСП № (л.д. 113 т.1);

- Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 22 февраля 2019 года от сотрудника ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» по факту того, что в указанное учреждение доставлен Потерпевший №2, у которого обнаружены телесные повреждения, полученные в результате драки со знакомым по месту жительства. Приобщено к КУСП № (л.д. 114 т.1);

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 23 февраля 2019 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 21 февраля 2019 года около 02.00 ч., находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, используя деревянную табуретку в качестве оружия, нанес ему телесные повреждения. Зарегистрировано КУСП № от 21 февраля 2019 года (л.д.111 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 23 марта 2019 года с 14.00 ч.-15.00 ч. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием Потерпевший №2 Входная дверь и запорные устройства повреждений не имеют. Порядок в квартире не нарушен. Потерпевший №2 пояснил, что 21.02.2019 около 01.30 ч. по месту его жительства, в зале квартиры, ФИО2 нанес ему телесные повреждения используя табурет в качестве оружия. Табурет, которым были нанесены телесные повреждения, в квартире не обнаружен. Потерпевший №2 пояснил, что данный табурет был выброшен в мусорный контейнер (л.д.124-126 т.1);

- Заключением эксперта № от 19 марта 2019 года. При обследовании и лечении Потерпевший №2 в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с 22.02.19 по 01.03.19 была выявлена тупая травма грудной клетки с переломом 7-8 ребер слева, осложнившаяся развитием подкожной эмфиземы и пневмотораксом слева. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Впервые зафиксировано в медицинской карте стационарного больного 22.02.2019 в 14.05 ч. и могло быть получено незадолго до указанного времени в результате тупой травмы (л.д.133-134 т.1);

- Протоколом очной ставки от 26 марта 2019 года между подозреваемым ФИО2 с участием защитника и потерпевшим Потерпевший №2, где Потерпевший №2 подтвердил нанесение ему Сомовым В.В 21 февраля 2019 года около 03.00 ч. по месту своего жительства, ударов ногами и табуретом в область груди. Подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями Потерпевший №2 (л.д.165-167 т.1);

- Протоколом очной ставки от 26 марта 2019 года между подозреваемым ФИО2 с участием защитника и свидетелем ФИО12, где ФИО12 подтвердила, что именно ФИО2 нанес Потерпевший №2 21 февраля 2019 года около 03.00 ч. по месту своего жительства, удары ногами и табуретом в область груди. Подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями ФИО12 (л.д.168-170 т.1);

- Протоколом очной ставки от 26 марта 2019 года между подозреваемым ФИО2 с участием защитника и свидетелем ФИО11, где ФИО11 подтвердила, что именно ФИО2 нанес Потерпевший №2 21 февраля 2019 года около 03.00 ч. по месту жительства последнего, удары ногами и табуретом в область груди. Подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями ФИО11 (л.д.171-172 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2019 года с участием подозреваемого ФИО2, его защитника, свидетеля ФИО12 ФИО2 указал на место в большой комнате в квартире № дома № по <адрес>, пояснив, что 21 февраля 2019 года в период с 03.00 ч. по 03.30 ч. он умышленно нанес Потерпевший №2 телесные повреждения (л.д.178-184 т.1);

- Сообщением 10 марта 2019 года в 17.42 ч., зарегистрированным в КУСП № от 10.03.2019, поступившим от Свидетель №2 о том, что в кв. № д. № по <адрес> крики с просьбами не бить (л.д.201 т.1)

- Сообщением 10 марта 2019 года в 22.13 ч., зарегистрированным в КУСП № от 10.03.2019, поступившим от дежурного ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» о том, что в указанное учреждение поступил Потерпевший №4 с закрытой черепно-мозговой травмой, СГМ, ушибленной раной волосистой части головы, ушибом грудной клетки. Приобщено к КУСП № (л.д. 202 т.1);

- Сообщением 10 марта 2019 года в 22.39 ч., зарегистрированным в КУСП № от 10.03.2019, поступившим от сотрудника травмпункта ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» о том, что в указанное учреждение поступил Потерпевший №4 с закрытой черепно-мозговой травмой, СГМ, ушибленной раной волосистой части головы, ушибом грудной клетки. Приобщено к КУСП № (л.д. 203 т.1);

- Сообщением 10 марта 2019 года в 23.00 ч., зарегистрированным в КУСП № от 10.03.2019, поступившим от Свидетель №3 по факту того, что в кв. № д. № по <адрес> избили её супруга. Приобщено к КУСП № (л.д. 204 т.1);

- Заявлением потерпевшего ФИО9 от 10 марта 2019 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 10 марта 2019 года около 17.00 ч., находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, используя деревянную палку в качестве оружия, высказал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял реально, а также нанес телесные повреждения. Зарегистрировано КУСП № от 14 марта 2019 года (л.д.206 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 12 марта 2019 года с 16.30 ч.-17.00 ч. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием ФИО9 Входная дверь и запорные устройства повреждений не имеют. Квартира расположена на первом этаже. На полу, на ковре в одной из комнат имеются пятна бурого цвета. На полу у окна, имеется палка от стула длиной 35 см., с металлическим наконечником наверху. Потерпевший №4 пояснил, что 10.03.2019, находясь по указанному адресу, ФИО2 с применением деревянной палки нанес ему телесные повреждения и высказал угрозы убийством. Изъято: деревянная палка от стула (л.д.208-209 т.1);

- Заключением эксперта № от 10 июня 2019 года. Имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях, причинили легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель. Могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно 10 марта 2019 года (л.д. 237-238 т.1);

- Протоколом явки с повинной от 19 марта 2019 года, где ФИО2 сообщает, что 14 марта 2019 года около 16.00 ч., находясь в квартире № дома № по <адрес>, с применением осколка зеркала, высказал угрозу убийством Потерпевший №3 (л.д.1-2 т.2);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 19 марта 2019 года с 17.10 ч.-18.00 ч. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием Потерпевший №3 Входная дверь и запорные устройства повреждений не имеют. Квартира расположена на четвертом этаже. В прихожей на полу, имеются пятна бурого цвета. Слева находится деревянная дверь со стеклом. Стекло двери имеет повреждения. Отсутствует часть стекла, на стекле обнаружены следы бурого цвета. На кухне имеется коробка с пятнами бурого цвета. На полу и в мусорном ведре имеется осколки зеркала. В мусорном ведре обнаружен осколок стекла на конце, которого, имеется пятно бурого цвета. Потерпевший №3 пояснил, что около 15-16.00 ч. ФИО2, находясь на кухне указанной квартиры, нанес ему один удар осколком стекла в область шеи, при этом высказал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял реально. В соседней комнате на полу также имеются следы бурого цвета. Изъято: осколок стекла (л.д.3 т.2);

- Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2019 года. Осмотрен полимерный пакет. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружена деревянная палка длиной 420 мм с металлическим элементом, с резьбой длиной 10мм. Осмотрен бумажный сверток. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии свертка обнаружен осколок зеркала неправильной формы в виде буквы «Л». Грани острые, неравномерно отколотые. На поверхности короткой стороны имеется вещество бурого цвета в виде округлых пятен. Осмотренные предметы, упакованы в черный полиэтиленовый пакет (л.д.26 т.2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: деревянная пала, осколок зеркала (л.д.27 т.2);

- Рапортом сотрудника полиции ФИО14 от 27 марта 2019 года. ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 11 марта 2019 года ФИО2 совершил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.28-29 т.2);

- Решением .... от 3 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет. Установлены следующие виды административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 15 марта 2016 года (л.д. 30-31 т.2);

- Заявлением ФИО2 от 7 октября 2016 года, где он просит осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес> (л.д.38 т.2);

- Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 7 октября 2016 года (л.д.40 т.2);

- Решением .... от 20 ноября 2018 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, столовых, рюмочных. Решение вступило в законную силу 3 декабря 2018 года (л.д. 50-52 т.2);

- Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 4 декабря 2018 года (л.д.53 т.2);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 06.01.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17 января 2019 года (л.д.56 т.2);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 25.01.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 5 февраля 2019 года (л.д.58 т.2);

- Предупреждением от 7 февраля 2019 года. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.59 т.2);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 26.02.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2019 года (л.д.61 т.2);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 26.02.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2019 года (л.д.63 т.2);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 26.02.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2019 года (л.д.65 т.2);

- Постановлением судьи .... от 11.03.2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2019 года (л.д.74 т.2);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого, признанных судом достоверными.

Так, заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевших и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений подсудимым; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО2, с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №а и №а от 19 июля 2019 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у ФИО2 обнаруживается .... с нарушением поведения. Степень выраженности расстройств психики ФИО2 не такова, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было какого-либо временного психологического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед инкриминируемым деянием ФИО2 употреблял спиртное, он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.178-183,190-197 т.2).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2

Подсудимый ФИО2 и его защитник не согласны с квалификацией по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. ФИО2 не бил Потерпевший №2 в область живота ни табуретом, ни ногами. Считают, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ не согласны. Нарушение были, но совершал он их не умышленно, а в связи с определенными обстоятельствами. Квартира принадлежала брату, который ему не давал проживать по данному адресу.

С доводами подсудимого и защитника суд не согласен по следующим основаниям.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Довод ФИО2, что заявление Потерпевший №2 было зарегистрировано задним числом, не соответствует материалам уголовного дела. Потерпевший Потерпевший №2 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности 23 февраля 2019 года (л.д.111 т.1). Перед этим в полицию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО12, по поводу избиения ФИО2 Потерпевший №2 Её сообщение зарегистрировано в КУСП № (л.д.110 т.1). Этим же номером КУСП № от 21.02.2019 было зарегистрировано заявление Потерпевший №2 от 23 февраля 2019 года.

В ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно, стабильно, с участием защитника давал показания, что 21 февраля 2019 года нанес удары ногами и табуреткой Потерпевший №2 в область груди.

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии и в суде пояснил, что именно ФИО2 нанес ему удары ногами и табуреткой в область груди 21 февраля 2019 года.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии и в суде пояснила, что именно ФИО2 нанес Потерпевший №2 удары ногами и табуреткой в область груди 21 февраля 2019 года. При этом свидетель ФИО12, допрошенная 26 марта 2019 года на предварительном следствии, не поясняла, что ФИО11 находилась в другой комнате и не видела нанесение ударов ФИО2 Данная неточность, имеющая значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранена судом путем оглашения показаний ФИО12 на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии и в суде пояснила, что видела как ФИО2 нанес Потерпевший №2 удары ногами и табуреткой в область груди 21 февраля 2019 года.

Показания, данные на предварительном следствии подсудимый ФИО2, потерпевший Потерпевший №2, свидетели ФИО12 и ФИО11 подтвердили в ходе проведения очных ставок между ними (л.д.165-172 т.1).

Кроме того, обстоятельства нанесения Потерпевший №2 ФИО2 телесных повреждений, подтверждены ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, где он показал место нанесения ударов Потерпевший №2 в область груди ногами и табуретом, а именно в квартире потерпевшего (л.д.178-184 т.1).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что табурет, которым ФИО2 наносил ему удары, выбросил в мусорный контейнер в связи с его непригодностью (л.д.139 т.2).

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2019 года у Потерпевший №2 выявлена тупая травма грудной клетки с переломом 7-8 ребер, осложнившаяся развитием подкожной эмфиземы и пневматороксом слева, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.133-134 т.1)

Эксперт ФИО19 выводы экспертизы поддержала, суду пояснила, что при определении степени тяжести телесных повреждений эксперт руководствовался медицинскими критериями, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008. Самый важный признак – опасность для жизни. В результате перелома 7-8 ребер развился пневмоторокс (скопление воздуха в плевральной полости), что явилось опасностью для жизни, соответственно причинило тяжкий вред здоровью. Наличие признака опасного для жизни, не влияет на количество дней проведенных в результате госпитализации.

Согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы.

Судебно-медицинская экспертиза № от 19 марта 2019 года проведена в соответствии со ст.ст.195,196,204 УПК РФ. Оснований для признания её недопустимым доказательством не имеется.

Перечисленные выше доказательства подтверждают, что действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями по отношении потерпевшего Потерпевший №2 И также опровергают, получение телесных повреждении Потерпевший №2, при падении с высоты собственного роста.

Судом установлено, что ФИО2 наносил удары Потерпевший №2 не только ногами, но и табуретом, причинив вред здоровью потерпевшего.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Квалифицирующий признак умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод ФИО2, что ограничения установленные ему в период административного надзора совершены им не умышленно, а в связи с тем, что квартира принадлежала брату, который ему не давал проживать по данному адресу, не могут быть приняты во внимание судом по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении дел об административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей 6,25 января и 26 февраля 2019 года, ФИО2 не отрицал факт совершения им административных правонарушений. Постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира вступили в законную силу (л.д.56,58,61,63,65 т.2).

После привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу 22 марта 2019 года (л.д.74 т.2).

Неоднократность несоблюдения ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нашли свое подтверждение.

Действия ФИО2 по данному преступлению следует квалифицировать по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в суде, а потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии, подтвердили высказанные в их адрес ФИО2 угрозы убийством, которые ими были восприняты действительно и реально. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на прекращение своих действий не реагировал, при этом использовал в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – нож, ФИО9 – деревянную палку, Потерпевший №3 – осколок зеркала. Только с помощью посторонних лиц, действия ФИО2 были прекращены.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, суд считает их наиболее объективными, чем в суде, поскольку они подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3, каждое преступление, следует квалифицировать по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что 10 марта 2019 года ФИО2 ему нанес удары по голове, телу, конечностям, ножкой от табурета, причинив вред здоровью потерпевшего.

О том, что ФИО9 избивало двое человек, как пояснил в суде Потерпевший №4, в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение. Это опровергается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и подтвержденными свидетельскими показаниями.

Обстоятельства, нанесения Потерпевший №4 телесных повреждений ножкой от табурета, не отрицал и ФИО2, как на предварительном следствии, так и в суде.

Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2019 года, имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях, причинили легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель. Могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно 10 марта 2019 года (л.д. 237-238 т.1).

Квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО9 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

ФИО2 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступлений, дал подробные показания, при проверке показаний подтвердил их. Указанные обстоятельства, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 (три преступления), п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 (три преступления), п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Несмотря на то, что явки с повинной ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4), п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не были оформлены в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО2 в объяснениях 1,13 марта 2019 года сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.91,128,215 т.1), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего 2,15,19,22 марта 2019 года в отношении ФИО2 были возбуждены уголовные дела (л.д.1,8,14,55, т.1), поэтому суд признал данные объяснения явкой с повинной.

Обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, указанные ФИО2 в объяснении от 26 марта 2019 года, были известны правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела из иных источников. Поэтому по данному преступлению, суд не может признать объяснения от 26 марта 2019 года – явкой с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание, обстоятельство.

Согласно действующему законодательству активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, если лицо представило следствию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По материалам дела, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, таких фактов не установлено, поэтому суд не может признать по данному преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Ущерб потерпевшим не возмещен. Каких-либо действий подсудимым ФИО2 к этому не принималось.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, против правосудия, жизни и здоровья, а преступление, причинившее тяжкий вред здоровью, представляет собой повышенную степень общественной опасности. ФИО2 сотрудником полиции характеризуется крайне отрицательно (л.д.200-201 т.2), по прежнему месту отбытия наказания - удовлетворительно (л.д.203 т.2). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.173 т.2). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.174 т.2). Привлекался к административной ответственности (л.д.168-172 т.2). ФИО2 ранее судим (л.д.145-149 т.2), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние опьянения ФИО2 явилось причиной совершение указанных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого, отрицательные и удовлетворительные характеристики, совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной) к подсудимому ФИО2 не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил оконченные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил, в том числе тяжкое преступление, в период условного осуждения. Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает отменить ФИО2 условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и значительную общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключающих обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено.

ФИО2 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое. Суд признает в действиях ФИО2 в порядке п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО2 16 апреля 2012 года. Наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: деревянную палку (ножку от табурета) – передать ФИО16; осколок зеркала – уничтожить.

Прокурором г. Владимира в интересах ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении затрат на оказание медицинской помощи в сумме 62 378,73 рублей (л.д.135-136 т.2).

ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» сообщила, что Потерпевший №2 находился на лечение в травматологическом отделении с 22 февраля 2019 года по 1 марта 2019 года. Стоимость затрат на лечение Потерпевший №2 в медицинском учреждении составила 62 378,73 рублей (л.д.196 т.1).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 согласился с иском прокурора.

Принимая во внимание, что виновность ФИО2 в причинении Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью установлена, исковые требования подсудимым признаны в полном объеме, затраты на лечение Потерпевший №2 подтверждены материалами уголовного дела, заявленный иск подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира», затраты понесенные на оказание медицинской помощи в размере 62 378,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (три преступления), п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 15 февраля 2019 года) на срок 1 (один) год;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 10 марта 2019 года) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 14 марта 2019 года) на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 16 января 2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 16 января 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 26 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: деревянную палку (ножку от табурета) – передать ФИО16; осколок зеркала – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» затраты на оказание медицинской помощи в размере 62 378 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов