Приговор № 1-1/2020 1-114/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1/2020

УИД 33RS0012-01-2019-000085-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Кременевской Л.А., Калькова Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников- адвокатов Ковалевой Е.В., Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области в 2016 году при следующих обстоятельствах.

На основании доверенности серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Товариществом собственников недвижимости «Л.» (ОГРН: №) (далее - ТСН «Л.»), расположенном по адресу <адрес>, в лице председателя правления ФИО3, ФИО2 была уполномочена:

- представлять интересы товарищества по всем вопросам, связанным с его деятельностью, и выступать от имени товарищества во всех государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в Федеральной налоговой службе РФ и её инспекциях, Пенсионном фонде РФ, фонде ОМС РФ, в ГУ Владимирского регионального отделения ФСС РФ, Миграционной службе, компетентных регистрационных органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, местных и государственных органах власти, органах регистрации, в Едином расчетно-информационном центре Владимирской области, в любых ресурсоснабжающих организациях, а так же во всех других организациях и учреждениях различных правовых форм, в том числе;

- представлять интересы товарищества во всех учреждениях и организациях по поводу заключения трудовых договоров, заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам;

- представлять интересы товарищества во всех судебных, административных и правоохранительных органах;

- в любых банках РФ открывать, закрывать и распоряжаться счетами с правом подписи, а так же подписывать прочие документы, в том числе договора, соглашения и прочее с банками, для чего ей предоставляется право выполнять все предусмотренные законом операции по счетам, снимать со счетов и вносить на счета любые денежные суммы по своему усмотрению, проводить безналичные операции.

- получать любое причитающееся товариществу имущество и деньги, при этом подавать любые заявления, расписываться.

Указанная доверенность выдана сроком на три года.

Таким образом, указанная доверенность наделяла ФИО2 правом на получение и расходование денежных средств некоммерческой организации ТСН «Л.» в интересах этой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В период времени с начала апреля 2016 года по 27 мая 2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ТСН «Л.» путем его присвоения, находясь в доме <адрес>, 14 апреля 2016 года и 21 апреля 2016 года, на основании расходных кассовых ордеров от указанных дат, получила из кассы ТСН «Л.» на хозяйственные нужды денежные средства в сумме 3500 рублей и 3000 рублей соответственно. Эти денежные средства она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ТСН «Л.» материальный ущерб на сумму 6500 рублей. С целью сокрытия совершенного хищения указанных денежных средств и создания видимости их расходования на хозяйственные нужды организации, ФИО2 предоставила в ТСН «Л.», расположенное в <адрес>, в период времени с 13 апреля 2016 года по 27 мая 2016 года авансовый отчет № от 13 апреля 2016 года с приложением к нему фиктивного товарного чека на сумму 6500 рублей от 5 апреля 2016 года, согласно которого она приобрела у ИП ФИО10 №13 дверь деревянную стоимостью 6500 рублей.

В действительности этот товар у ИП ФИО10 №13 не приобретался и чек, представленный ФИО2 о продаже этой двери, в ИП ФИО10 №13 не оформлялся.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала и сообщила, что она на основании нотариальной доверенности от имени ТСН «Л.» представляла интересы указанного ТСН в период с 19.09.2015 по 19.09.2018. 01.03.2018 она была выбрана председателем правления ТСН «Л.» и зарегистрирована в ЕГРЮЛ. С 2015 года она старалась частично обновить трубы холодного и горячего водоснабжения, улучшить ситуацию с отоплением, заменить старые люминесцентные лампы на новые и установить датчики движения. Какое - то имущество для этих целей она приобретала лично, а какое - то приобретали ФИО52 и ФИО53. Так ФИО52 купил в период с 27.09.2015 по 28.12.2016 стеклоизол ТПП бикрост (3*1350), перчатки (2*25), всего на общую сумму приблизительно 4100 рублей; кран шаровый, бочонок чугунный, муфту, всего на общую сумму приблизительно 1322,8 рублей;пропиленовые требы D 25 (2*245), тройник (1*170), переход d 25 на пропилен d 25 (2*220), саморезы ( на сумму 163,67) всего на общую сумму приблизительно 1433,67 рублей; набор для радиатора, пасту для резьбовых соединений, кронштейн, всего на общую сумму приблизительно 634 рубля;личину на металлическую дверь, всего на общую сумму приблизительно 1550 рублей; монтажную пену, герметик, всего на общую сумму приблизительно 1005 рублей;резину листовую 1*1 метр, всего на общую сумму приблизительно 1480 рублей;трубы канализационные, тройник канализационный, переход чугунный, всего на общую сумму приблизительно 5658 рублей;заглушку ПВХвсего на общую сумму приблизительно 30 рублей;дверь деревянную всего на общую сумму приблизительно 6500 рублей;стекла по размерам всего на общую сумму приблизительно 2084 рубля;пенку монтажную всего на общую сумму приблизительно 375 рублей;лампы люминесцентные на общую сумму приблизительно 610 рублей;конус латунный по размерам, всего на общую сумму приблизительно 9541 рубль. Все имущество ФИО52 приносил вместе с товарным чеком ИП ФИО10 №13. В каком именно магазине он покупал указанные товары она не знает. 19.03.2017 она приобрела у ФИО10 №7 4 датчика движения, кабель, выключатели, лампы светодиодные, которые установлены в коридорах дома. 05.04.2017 ФИО10 №11 приобрел 4 датчика движения, 4 плафона, 4 светодиодные лампы, занес их на чердак. Датчики движения установлены в доме. Все имущество установлено в доме, что подтверждается заключением эксперта от 26.07.2018. Хищение денежных средств она не совершала, все имущество было куплено и есть в наличии до настоящего времени. При проведении осмотра сотрудниками ОБЭП были осмотрены не все помещения и коридоры дома. В коридорах и на лестничных площадках уже были установлены датчики движения по 2 в каждом крыле и 1 на лестнице, всего 5 на каждом этаже.

Денежные средства на приобретение указанных товаров она /ФИО2/ получала по заявлению наличными из кассы ТСН. В кассу ТСН их также вносила она, предварительно она обращалась с заявлением в банк, получала там денежные средства, вносила в кассу ТСН, и уже потом брала их в подотчет.

Представитель потерпевшего ФИО1 сообщила, что была членом правления в ТСН «Л.» и знакома с ФИО2. Ей известно, что ФИО2 работала по доверенности от ФИО3, которая являлась председателем ТСН «Л.». Насколько ей было известно, денежные средства в ТСН распределяла ФИО2, которая и отчитывалась за их расходование. При проведении собраний обсуждались вопросы о том, на какие нужды ТСН будут расходоваться деньги.

Однако в период предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего ФИО1 сообщала, что до лета 2016 года денежные средства на выплату заработной платы и хозяйственные нужды поступали в кассу ТСН «Л.» по банковским чекам, наличными денежными средствами, а с лета 2016 года стали производиться по заявлению ФИО2 путем перечисления на её банковскую карту №. Она /ФИО2/ их снимала, оприходовала в кассу ТСН «Л.» по приходным кассовым ордерам, а по расходным кассовым ордерам получала их на нужды. ФИО2 являлась единственным подотчетным лицом ТСН «Л.» и денежными средствам, выданными из кассы, распоряжалась только она. ФИО2 предоставляла документы, подтверждающие расходы бухгалтеру ТСН «Л.» /до февраля 2016 года ФИО11, с февраля 2016 года ФИО10 №1/. Бухгалтер на основании представленных ФИО2 документов готовил авансовый отчет, та его проверяла, утверждала и подписывала. /т. 2 л.д. 8-12/

При оглашении этих показаний ФИО1 сообщила, что многих моментов в настоящее время не помнит. Подтверждает, что авансовые отчеты готовились, а на общих собраниях озвучивалось кто готовил отчет, и о его содержании знали со слов отчитывающегося. Какие суммы поступали на счета ТНС ей не известно, сама она платила по 400 рублей с площади в месяц. О точных датах и номерах банковского счета она не осведомлена. Ей известно, что на банковскую карту ФИО2 зачислялись денежные средства, которые платили жильцы. Полагает, что ФИО2 снимала деньги со счета ТСН по заявлению, приходовала их в кассу ТСН «Л.» по приходным кассовым ордерам, а затем по расходным кассовым ордерам получала их из кассы ТСН «Л.» на нужды, указанные в заявлениях, направленных ею в банк /на выплату заработной платы, хозяйственные нужды/. До возбуждения уголовного дела она ничего не знала о похищенных деньгах и конкретных сумм хищений не знает.

ФИО10 ФИО10 №1 сообщила, что в период с 11.02.2016 по 30.04.2017 работала бухгалтером ТСН «Л.», а ФИО2 в этот период времени работала председателем и осуществляла руководство ТСН «Л.». Как ФИО2 была избрана, ей неизвестно, но она работала по доверенности. Авансовый отчет и все документы товарищества подписывала ФИО2. ФИО2 передавала ей расходно - кассовый ордер и товарные чеки, факты приобретения товаров по чекам она /ФИО10 №1/ не проверяла. Деньги на счета ФИО2 перечислялись со счета ТСН «Л.» по её /ФИО2/ заявлению. Как только получала заявление, через программу переводила ей деньги на банковскую карту. Было платежное поручение, все документы были электронные, оформлялись онлайн. Договора на оказание услуг, исполнение работ, заключала только ФИО2. Оприходование денежных средств в кассу происходило по заявлению ФИО2, она же за все отчитывалась.

ФИО10 ФИО10 №13 сообщил, что ранее с подсудимой не знаком. У него два магазина в г. Кольчугино, которые торгуют строительными инструментами и материалами. Занимается этим более 5 лет. На товарных чеках, представленных ему на следствии, штампы не его магазина, поскольку в его штампе указано «ФИО10 №13», а на представленных - «ФИО10 №13». Кроме того, в этих чеках указаны товары, которыми они не торговали.

ФИО10 ФИО10 №2 сообщил, что с сентября 2016 года по апрель 2019 года работал продавцом - консультантом ИП «ФИО10 №13» в магазине города Кольчугино по адресу: <адрес> Штамп в магазине не менялся. В период следствия следователь предоставлял ему на обозрения товарные чеки. В некоторых из них в печати не хватало буквы, а также были указаны товары, которые не продавались в магазине. Сам он никогда не оформлял товарные чеки, эти занималась заведующая ФИО10 №4 В чеках, находящихся в т. 3 л.д.101-111, отсутствует буква в инициалах ИП.

ФИО10 ФИО10 №3 сообщила, что с 2011 года работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В период следствия ей предоставлялись на обозрение товарные чеки, оформленные от имени их магазина. Однако эти чеки в магазине не оформлялись, - в них был указан товар, которым они никогда не торговали, в штампе на чеках отсутствовала буква «Е» в отчестве ФИО10 №13. Оформляемые в магазине чеки являлись одновременно и кассовым и товарным чеком. Отдельно товарные чеки практически никогда не выписывались. В редких случаях они выписывались только начальником иди заведующей ФИО10 №4 На представленных, на обозрении чеках (т. 3 л.д. 103-111) её подписи нет, продавцы и кассиры магазина эти чеки никогда не подписывали. Конусов латунных никогда в магазине в продаже не было. Краны, шаровые муфты, бочки чугунные, стеклорезы, перчатки, монтажная пена, герметик универсальный, трубы пропиленовые, тройники, переходы и саморезы, трубы канализационные, тройники канализационные, переходники, бывают в продаже магазина. Стеклоизол был, но был ли стеклоизол ТПП биктрост 15х1.0 м, не может пояснить. Дверей деревянных и резины листовой никогда в продаже не было. Стеклами по размерам они также никогда не торговали. Пенка монтажная называется как пена монтажная, она бывает разных производителей, какая в тот период была, не помнит. Цены в товарных чеках с ценами в магазине не сравнивала. ФИО2 никогда не обращалась к ней с просьбой выписать товарные чеки. Она эти чеки ей не выдавала. Штамп в магазине сменили только в этом году, а прежний с 2011 года не менялся.

ФИО10 ФИО10 №5 сообщила, что работает в магазине «<данные изъяты>» с 2015 года, сначала в должности продавца, затем продавца - кассира. Представленные на обозрение чеки т. 3 л.д. 103-111 магазином не выписывались, поскольку на них нет почерка сотрудников. Товарные чеки выдаются только продавцами - кассирами. В их магазине продавцы кассиры она и ФИО10 №6, почерк которой она знает. ФИО10 №6 уволилась из магазина месяц назад. Товары, указанные в чеках, например железо листовое, стеклоизол, резина листовая, дверь деревянная, стекла по размерам, конус латунный, в магазине не продавались. Штамп в магазине один и он не менялся. В отличие от него в штампе представленных ей товарных чеков в отчестве ФИО10 №13 отсутствует буква «Е». Остальные товары: кран шаровый, муфта, бочонок чугунный, трубка пропилен. диаметром 25, тройник пропиленовый, переход пропилен на 25, саморезы, личина на деревянную дверь, пена монтажная, герметик универсал, труба канализационная, переход, пена монтажная, а не «пенка» продаются в магазине. С подсудимой ранее не знакома и та к ней с просьбой оформить товарные чеки не обращалась. Кроме неё и ФИО10 №6 товарный чек могла выписать заведующая магазином ФИО4

ФИО10 ФИО10 №4 сообщила, что с 2006 года работает в должности заведующейв магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Представленные на обозрение чеки (т. 3 л.д. 103-111) этим магазином не выдавались. С 2006 года товарные чеки выписывают только с использованием компьютера. Сама она чеки не выписывала, но хорошо знает подписи всех кассиров, с 2015 года чеки выписывали только двое сотрудников. В продаже магазина никогда не было резины листовой, дверей деревянных, стекол по размеры, конуса латунный, остальные наименования есть, есть пена монтажная, а не «пенка». Ламп люминесцентных 40 Вт никогда не было, были только 36 и 18 Вт. Штамп один и он хранится в кассе. Когда сравнивали оттиски, то увидели, что в отличие от реального штампа, в штампе на этих товарных чеках не хватает одной буквы.

ФИО10 ФИО10 №6 сообщила, что с 2006 по 2019 гг. работала в должности продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>». Если покупатель просил товарный чек, она лично его оформляла и прикрепляла к кассовому чеку. Товарные чеки, представленные ей на следствии, подписаны не их сотрудниками, они так не пишут, в оттиске штампа не хватало буквы «Е». Подписи на товарных чеках были не их кассиров, а ряд товаров, указанных в чеках, не продаются в их магазине. Так в магазине не продаются стекла по размерам, деревянные двери, листовая резина, трубы металлические, конуса латунные, стеклоизол. В продаже были пена монтажная, а не «пенка», герметик, лампы люминесцентные, личина металлическая на дверь. Штамп хранился в кассе, доступ был только у кассира или старшего продавца. При ней никто не обращался к работникам магазина и не просил выдать товарный чек от имени магазина.

ФИО10 ФИО10 №14 сообщила, что в период с 2016 по 2017 года работала в магазине «<данные изъяты>» и в отсутствие кассира могла оформить товарный чек, к которому обязательно прикреплялся кассовый чек. На следствии ей показывали товарные чеки от ИП «ФИО10 №13» на бланке такой же формы, но эти товарные чеки ИП «ФИО10 №13» не выписывались, так как к ним обязательно прикладывается кассовый чек, которого не было. В штампе не было точки. Эти товарные чеки никем другим кроме кассира не могли быть оформлены, а кассир заполняла чек письменными буквами, а не печатными. Подписи своих кассиров она знает, в этих чеках их нет. Кроме того, их магазин никогда не торговал трубами металлическими, стеклом, дверьми деревянными, резиной листовой.

Из показаний свидетеля ФИО10 №15 в ходе предварительного следствия следует, что она работала продавцом - кассиром в магазине ИП ФИО10 №13 Товарные чеки в магазине распечатываются через компьютер и они аналогичны кассовым чекам. Товарные чеки, заполненные от руки, не выдаются. Штамп состоит из трех строк: первая- «ИП ФИО10 №13», вторая - «св-во №», третья- «г. Кольчугино». Штамп не менялся. В представленных ей на обозрение товарных чеках стоит штамп не принадлежащий ИП ФИО10 №13, так как в первой строке отсутствует буква «Е» Эти чеки не выдавались их магазином, а некоторые товары, указанные в чеках, никогда не продавались в их магазине. /т. 2 л.д. 104-107/

ФИО10 ФИО10 №7 сообщил, что с подсудимой знаком, как с сокурсницей. В 2015 -2017 гг. он осуществлял деятельность в качестве ИП. В этот же период осуществлял торговлю непродовольственными товарами, торговал из дома, продавал двери, трубы, кондиционер, столы. Все стояло в гараже. ФИО2 приобретала у него двери, еще какое - то имущество. Он выписывал ей товарные чеки. Товарные чеки, находящиеся в т. 2 на л.д.180 выписывал наверно он, кто заполнял содержимое, не помнит. Возможно и он, если штамп его на чеке. Могло быть так, что он их не заполнял. Продавал теплоизоляцию «Solay»,канцелярские товары, датчики движения, лампы люминесцентные, щетки, ведра, скобы, навески. ФИО2 рассчитывалась наличными, сама забирала товар. Дверь она увезла с кем - то на машине.

ФИО10 ФИО10 №8 сообщила, что является матерью ФИО10 №7, ранее он был ИП., занимался торговлей. У него было два магазина, один в г. Кольчугино, другой в <адрес>. В г. Кольчугино у него был продуктовый магазин, потом сын закрыл его. Дома у них никогда не хранились непродовольственные товары. Сын учился с ФИО2, о характере их взаимоотношений ей не известно. Штампы, которыми пользовался сын, она не видела, от его имени товарные чеки не оформляла.

ФИО10 ФИО10 №9 сообщила, что работала у ИП «ФИО10 №7» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Этот магазин занимался торговлей куриным мясом, пивом. Товарный чек выписывала крайне редко, указывала продукт, который покупали, штамп был один и никогда за период её работы не менялся, в 3 строчки. На предварительном следствии ей предоставляли на обозрение товарные чеки на хозяйственные товары, и был штамп ИП «ФИО10 №7», но подпись была неразборчивой. Товары, которые указаны в товарном чеке никогда не были в продаже в их магазине. У них были только продукты. Не может сказать их ли этот штамп или нет, там был просто набор реквизитов. Некоторые представленные оттиски штампов соответствовали тому, который был в их распоряжение, некоторые - нет, где - то стоял текст в 2 строчки, где - то в 3 строчки. Кроме неё товарный чек мог выписать ФИО10 №7, других продавцов не было. У ИП «ФИО10 №7» два магазина, один в г. Кольчугино, другой - в <адрес>, штамп был один, сначала он был в <адрес>, затем в г. Кольчугино.

Из показаний свидетеля ФИО10 №16 в ходе предварительного следствия следует, что она проводила проверку по факту деятельности управляющей ТСН «Л.» ФИО2 В ходе проведенной проверки ею было установлено, что часть чеков - подтверждающих документов по произведенным расходам к авансовым отчетам являются фиктивными, а именно было установлено, что товарные чеки, приложенные ФИО2 к авансовым отчетам за 2015 - 2017 г. от имени ИП ФИО10 №13 им не выдавались, и указанные в данных чеках товары в магазинах ИП ФИО10 №13 не продавались. В ходе проведенной проверки ею совместно с ФИО2 осматривался дом <адрес> - ТСН «Л.». При осмотре чердачного помещения был обнаружен дверной блок в упаковке. Данный дверной блок состоял из дверной коробки и двери и составлял единое целое. Никаких навесок на двери не было. Указанный дверной блок был скреплен рейками и упакован в целлофановую упаковку. Дверной блок был новым и какой-либо пыли на его упаковке, свидетельствующей о его длительном хранении, не имелось. В ходе проверки было установлено, что аналогичный дверной блок был приобретен за 1 день до осмотра у ИП ФИО5 за 2950 рублей. /т. 3 л.д. 43-47/

ФИО10 ФИО10 №10 сообщила, что с 2004 года работает продавцом у ИП «ФИО5». В магазине торгуют в том числе деревянными дверьми, которые есть в продаже и в других магазинах. С достоверностью сказать какая дверь была приобретена именно у них в магазине, она не может. Обозрев фото /т. 1 л.д. 66 фото 30/ ФИО10 №10 сообщила, что похожую дверь у них купили в 2017 году, а через пару дней после этого приходили сотрудники полиции и спрашивали про дверь. Дверь покупал мужчина, он же оплатил её стоимость. Товарный чек не выдавался.

ФИО10 ФИО10 №11 сообщил, что с ФИО2 знаком. Примерно зимой или весной 2015 - 2016 гг. по её просьбе он приобретал датчики движения со светильниками, более пяти штук, а также лампы накаливания к ним. Возможно, что это было в январе или апреле 2017 года. Товары он отнес на чердак, а чеки отдал ФИО2. В тот же период, по просьбе ФИО2, он переставил дверь с электрощитовой на чердак. До 2014 года он работал по договору подряда в ТСН «Л.», после 2015 года - нет. Возможно, ФИО2 давала ему деньги 5 апреля, товары он покупал в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>».

ФИО10 ФИО10 №2 сообщил, что с ФИО2 познакомился в связи с оказанием в 2015 году услуг по ремонту дома ТСН. Эти услуги он оказывал на протяжении около полутора лет. Возможно, что выполнял их и в 2017 году. Он работал вместе с ФИО10 №18, они чистили и меняли канализационные трубы, меняли вентиляцию и отопление. Эти работы проводились в конце 2015 года,- возможно в 2016 году. Основные работы проводились осенью. Составлялся договор на конкретные работы. Они говорили ФИО2, что им нужно для работы, она передавала им необходимое, например трубы, прокладки. Все было новое, в упаковках. Где она приобретала товар и за сколько ему неизвестно. Весной или в конце зимы 2016 года ФИО10 №18 устанавливал два датчика движения, на входе и у почтовых ящиков. Возможно их было 3 штуки, но не более. Документы о производстве работ оформлялись на него /ФИО10 №2/. Также они ремонтировали электрощиток на площадке, вставляли стекла в подвале, которые предоставлял заказчик, меняли личину замка в подвале, но саму дверь не меняли. Кроме того, производили работы по замене труб в стояках в 2 - 3 квартирах, вырезали прокладки на трубы, стеклоизолом и минеральной ватой утепляли трубы. Возможно, что при замене труб использовали кран шаровый диаметром 25, 1 или 2, могли также использовать муфту диаметром 25, в количестве 2 штук, устанавливали трубы пропиленовые и тройники, переходники пропиленовые, трубы крепили саморезами. При соединении труб использовался герметик.

ФИО10 ФИО10 №18 сообщил, что знаком с подсудимой, так как ранее проживал с ней в одном доме. Примерно в 2015 - 2016 гг. он выполнял для неё в ТСН «Л.» некоторые работы. Вставлял стекла с ФИО10 №2, около 5-10 штук. Стекла по размерам вырезали из заготовок. В подъезде он менял элекропроводку в щитке, устанавливал датчики движения, поменял 3 штуки, возможно больше или меньше, ремонтировал выключатели. При этом люминесцентные лампы менялись на светодиодные. Все материалы ему предоставляли, кто и где их приобретал, не осведомлен. Также менял личину замка, стояки и канализационные трубы. Возможно осуществлял теплоизоляцию труб, вырезали прокладки из листовой резины. Наверно меняли краны, использовали монтажную пену. Все вопросы решала ФИО2, она же выдавала инструменты.

ФИО10 ФИО10 №3 сообщил, что с 2015 года проживает в доме <адрес>. В этот период была произведена замена подъездного освещения люминесцентных ламп, в 2016 - 2017 гг. меняли датчики движения со светодиодными лампами, а также канализацию. Кто, когда и за какую сумму приобретал имущество, которое необходимо для производства работ, он не осведомлен. Он видел, что в подвале дома производились замена кранов и стояков, утеплялись трубы.

Из изученных показаний свидетеля ФИО10 №17 при допросе в судебном заседании 06.03.2019 следует, что ФИО52 являлся её гражданским мужем, он зарабатывал случайными заработками. В середине 2015 года и до конца 2016 года подрабатывал разнорабочим у председателя ТСН в многоквартирном доме <адрес>. Говорил, что по просьбе председателя ФИО2 М-ны покупает строительные материалы. ФИО2 давала ему деньги, он покупал имущество в строительных магазинах и отдавал ей. Иногда он приходил домой с лампочками, герметиком, саморезами, монтажной пенкой, пластиковыми трубами. /т. 4 л.д. 207-208/

ФИО10 ФИО10 №12 сообщила, что работает у ИП «ФИО86». Пояснила, что она знакома с подсудимой, учились вместе в одном учебном заведении. От дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

ФИО10 ФИО10 №19 сообщила, что является матерью подсудимой, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля специалист Специалист №1 сообщил, что готовил заключение специалиста №/, находящегося в т. 3 л.д. 20-25. Ему необходимо было сравнить имеющееся в наличии, со списком, который ему предоставил заказчик. Он выезжал на место и по результатам обследования подтвердил, что имущество, указанное в перечне, присутствует в доме. Когда имущество было установлено, может ответить только предположительно, с разницей в годы.

Кроме того:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.04.2017 - дома <адрес>, произведен нежилых помещений мест общего пользования <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Так осмотром зафиксировано, что в подвальном помещении дома теплоизоляция Solar и листы резины 500х500, новые двери в упаковке, новые лампы люминесцентные 40 ВТ, пластиковые ведра, щетки и моющие средства отсутствуют. В помещении электрощитовой обнаружены две пустые коробки из под датчиков движения ТДМ «Электроник» ДДП-01, две пустых упаковки из под ламп светодиодных «Эра» 10ВТ LED, пакет с упаковочной бумагой, четыре пустые упаковки из под ламп люминесцентных OSRAM 360W, сетка рабица около 1 м, старый светильник для люминесцентных ламп, два старых электросчетчика, обрезки кабеля черного цвета, лопата. При входе в чердачное помещение у стены лежит в упаковке дверной блок (дверь с коробкой) без навесок, светлого цвета, который упакован в целлофановую прозрачную упаковку, в пакетах обнаружены два датчика движения ТДМ Элекрик ДДП-01 в упаковках оранжевого цвета с маркировкой на стикере 1552935, два датчика движении IEK инфракрасных ДД024 с маркировкой на упаковках маркером синего цвета 27747, две лампы светодиодные LЕD - шар 45 ВТ с маркировкой стикером на упаковке - 1531172, две лампы светодиодные LED - свеча 15 ВТ, два кабель белых размером около 1 м и 3 м, два плафона белого цвета изготовленного СТЗ Владсвет, два плафона с решетками белого цвета, на одном из которых стоит маркировка 1550707 на стикере, части пластиковых труб. Моющие средства, иные кроме описанных датчики движения, новые люминисцентые лампы, резина 500х500, иные двери и дверные блоки, стеклоизол ТПП бикрост, теплоизоляция Solar на чердачном помещении отсутствуют. В ход осмотра мест общего пользования дома установлено, что в доме установлено два датчика движения с отдельными светильниками, один в тамбуре около элекрощитовой на первом этаже, другой - на лестничной площадке первого этажа. В помещении колясочной находятся швабра с насадкой с деревянной ручкой, ведро пластиковое с отжимной сеткой, метла и щетки пластиковые с деревянной ручкой, металлические грабли с деревянной ручкой. /т. 1 л.д. 49-68/.

Согласно п. 10 Устава ТСН «Л.», утвержденного общим собранием членов ТСН «Л.» от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления ТСН является общее собрание членов ТСН и правление ТСН. Согласно п.п. 12.1,12.2 Руководство деятельностью ТСН осуществляется правлением Товарищества, которое является исполнительным органом Товарищества, подотчетным общему собранию членов Товарищества. П.12.3 определено, что численный состав правления устанавливается общим собранием членов Товарищества и не может быть менее трех человек. Правление ТСН избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на срок один год. Согласно п. 12.4., п. 13.1 Председатель правления Товарищества избирается из состава правления либо из членов товарищества на общем собрании на один год /т.1 л.д. 131- 141/.

Согласно протокола № от 30.06.2015 Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Л.» в состав членов правления ТСЖ «Л.» избраны ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО8; ФИО3 избрана председателем ТСЖ «Л.» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год /т.1. л.д. 142-146/.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ТСН «Л.» в присутствии членов правления: ФИО10 №18, ФИО7, ФИО3, ФИО8 принято решение наделить и предоставить генеральную доверенность от ТСН «Л.» ФИО2, с полномочиями по всем вопросам, связанным с деятельностью ТСН, с предоставлением интересов ТСН во всех учреждениях и организациях /т. 1 л.д. 149/

В соответствии с нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Л.», в лице председателя правления ФИО3, уполномочивает ФИО2:

- представлять интересы товарищества по всем вопросам, связанным с деятельностью, и выступать от имени товарищества во всех государственных и иных организациях и учреждениях в том числе в Федеральной налоговой службе РФ и ее инспекциях, Пенсионном фонде РФ, фонде ОМС РФ, в ГУ Владимирского регионального отделения ФССРФ, а также во всех других организациях и учреждениях различных правовых форм в том числе:

-представлять интересы товарищества во всех учреждениях и организациях по поводу заключения трудовых договоров, заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам;

-непосредственно представлять интересы товарищества при проведения налогового контроля независимо от формы налогового контроля, времени и места его проведения;

- в любых банках РФ открывать, закрывать, распоряжаться счетами с правом подписи, а также подписывать прочие документы, в том числе договоры, соглашения и прочее с банками, для чего ей представляется право выполнять все предусмотренные законом операции по счетам, снимать со счетов и вносить на счета любые денежные суммы по своему усмотрению, проводить безналичные операции, получать чековые книжки, получать информацию о выполнении банками и иными кредитными организациями поручений, подавать, заполнять и подписывать платежные поручения и другие банковские документы, заключать договоры на расчетно- кассовые обслуживание и договоры поручительства;

- получать любое причитающееся товариществу имущество и деньги, при этом подавать любые заявления, расписываться;

-совершать все действия, связанные с выполнением данных поручений, и т.д. что указано в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Доверенность выдана сроком на три года. /т. 1 л.д. 147-148/

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Л.» в состав членов правления ТСЖ «Л.» избраны ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО1; ФИО3 избрана председателем ТСЖ «Л.» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год /т. 1 л.д. 154-157/.

Из расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ИП ФИО5 приобретен дверной блок ДГ (глухая) (2000,900) стоимостью 2295 рублей /т. 1 л.д. 84/

Согласно выводам экспертного заключения, буквенные записи, которыми заполнены товарные чеки от с оттисками прямоугольных штампов «ИП ФИО10 №13…» от 19.10.2015, 10.11.2015, 27.09.2015 выполнены ФИО2 /т. 2 л.д. 166-170/

Протокол осмотра предметов от 17.07.2018 документов поступивших в ОМВД России по Кольчугинскому району из ТСН «Л.», в ходе которого в том числе осмотрены и признаны вещественными доказательствами авансовые отчеты под номерами № от 29.09.2015 г., № от 25.10.2015 г., № от 30.11.2015 г., № от 28.12.2015 г., № от 25.01.2016 г., № от 01.02.2016 г., № от 13.04.2016 г., № от 15.06.2016 г., № от 21.07.2016 г., № от 23.08.2016 г., № от 30.12.2016 г. с приложенными к ним товарными чеками от 27.09.2015 г. о приобретении стеклоизола ТПП бикрост и перчаток на сумму 4100 рублей, 28.09.2015 г. на сумму 1322,80 рублей, 19.10.2015 г. о приобретении труб, переходника тройника пропилен и саморезов на сумму 1433,67 рублей, от 10.11.2015 г. о приобретении личины на металлическую дверь на сумму 1550 рублей, 05.12.2015 г. на сумму 1005 рублей, 25.01.2016 г. на сумму 1480 рублей, 01.02.2016 г. на сумму 5658 рублей, 05.04.2016 г. на сумму 6500 рублей, 10.06.2016 г. на сумму 2084 рублей, 17.07.2016 г. на сумму 375 рублей, 03.08.2016 г. на сумму 610 рублей, 28.12.2016 г. на сумму 9541 рубль от имени ИП ФИО10 №13 /т. 2 л.д. 223 - 227, 228/

Протокол осмотра предметов от 16.01.2019 документов, поступивших в ОМВД России по Кольчугинскому району из ТСН «Л.», в ходе которого осмотрены в том числе, авансовые отчеты № от 20.03.2016, № от 27.05.2016, № от 01.09.2016, № от 28.11.2016, № от 27.12.2016, № от 12.01.2017, № от 16.01.2017, № от 21.03.2017, с товарными чеками ИП «ФИО10 №7» от 21.03.2016 на сумму 1570 рублей, от 07.05.2016 на сумму 5544,90 рубля, от 01.09.2016 на сумму 1000 рублей, от 17.11.2016 на сумму 2417 рублей, от 11 декабря 2016 на сумму 4000 рублей, от 12.01.2017 на сумму 1560 рублей, от 15.01.2017 на сумму 1371 рубль, от 10.03.2017 на сумму 3486 рублей, на которых имеется штамп ИП ФИО10 №7, состоящий из двух строк. Так же осмотрены приходные и расходные кассовые ордера от 24.09.2015, 15.10.2015, 27.11.2015, 25.01.2016, 19.02.2016, 23.03.2016, 14.04.2016, 21.04.2016, 27.05.2016, 15.06.2016, 24.06.2016, 21.07.2016, 25.08.2016, 30.08.2016, 28.11.2016, 27.12.2016, 30.12.2016, 11.01.2017, 02.03.2017, 05.03.2017, на основании которых ФИО2 передавались деньги в кассу ТСН «Л.», а так же выдавались ФИО2 подотчет на хозяйственные нужды /т. 3 л.д.181-189, 190-191/

Протокол осмотра жилища от 29.11.2018 - квартиры <адрес>, с участием собственника ФИО10 №8 В ходе проведенного осмотра каких - либо условий для осуществления торговли непродовольственными товарами и сами товары обнаружены не были / т. 3 л.д. 133-137/,

Согласно заключения специалиста от 26.07.2018, по результатам осмотра имущества в подвале, первом подъезде (1-5 этажи), на чердаке, на крыше в доме <адрес>, установлено наличие следующего имущества: коробка дверная; навески дверные; теплоизоляция SOLAP; лампы люминесцентные 40В; щетка с ручкой 50 см; ведро пластиковое 20 лит; датчик движения 360 градусов; кабель 2*2,5 20 метров; выключатель (5 шт.); лампы светодиодные 10V; стеклоизол ТПП бикрост; перчатки; кран шаровой, бочонок чугунный, муфта; труба пропилен D25, Тройник пропилен, Переход d25 на пропилен d25; личина на металлическую дверь; монтажная пенка герметик; резина листовая 1*1 метр; трубы канализационные, тройник канализационный, переход чугунный; заглушка ПВХ; дверь деревянная; стекла по размерам /т. 3 л.д. 18-42/

Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно обвинительного заключения, по которому ФИО2 предана суду, она, кроме вышеуказанного хищения денежных средств ТСН «Л.» в сумме 6500 рублей, обвинялась в совершении хищения денежных средств этого товарищества еще в сумме 50185 рублей 57 копеек аналогичным способом, путем предоставления фиктивных финансовых отчетов и подложных чеков о приобретении имущества у ИП «ФИО10 №13» и у ИП «ФИО10 №7» При этом совершение продолжаемого хищения ей вменялось с использованием служебного положения руководителя ТСН «Л.».

Обвинение ФИО2 в этой части ни государственным обвинителем ни потерпевшей в судебном заседании не поддержано.

Юридически значимым для вывода о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении является установление факта хищения ею денежных средств ТСН «Л.».

Утверждения ФИО2 о том, что она реально приобретала указанные в обвинительном заключении товары строительного назначения у ИП ФИО10 №7 подтверждены показаниями об этом самого ФИО10 №7 и бесспорно представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты.

Стороной обвинения представлен ряд доказательств, совокупность которых бесспорно свидетельствует о фиктивности ряда иных товарных чеков, приложенных ФИО2 к финансовым отчетам, обосновывающим расходование ею полученных в подотчет денежных средств ТСН «Л.». Это следует из показаний свидетеля ФИО10 №13, а также работников ООО «<данные изъяты>» ФИО10 №4, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №6, ФИО10 №5, ФИО10 №14 и ФИО10 №15, которые утверждали что таких чеков не оформляли, сообщили об отличиях в реально существующем штампе ООО «<данные изъяты>» с оттиском штампа, имеющемся на представленных ФИО2 товарных чеках, а также об отсутствии среди реализуемых магазинами целого ряда товаров из числа указанных в этих чеках. В частности, стекол по размерам, деревянных дверей, листовой резины, труб металлических, конусов латунных, стеклоизола, монтажной «пенки». Достоверность такого вывода подтверждена и экспертным заключением о том, что буквенные записи, которыми заполнены товарные чеки с оттисками прямоугольных штампов «ИП ФИО10 №13…» от 19.10.2015, 10.11.2015, 27.09.2015, выполнены самой подсудимой.

Однако это обстоятельство само по себе бесспорно не свидетельствует о том, что полученные ФИО2 по этим фактам денежные средства ТСН «Л.» ею похищены.

Так из показаний свидетелей ФИО10 №11, ФИО10 №2 и ФИО10 №18 следует, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых хищений, эти лица выполняли в ТСН «Л.» работы по чистке и замене канализационных труб, вентиляции и отопления, установке датчиков движения, замене ламп и стекол, ремонту электрощитка и замене личины замка, установке конуса. Они же утверждали, что для выполнения этих работ ФИО2 приобреталось и передавалось им все необходимое- датчики движения, стекла, личины замка, трубы и переходники к ним, а также утеплитель для труб и листовая резина для изготовления прокладок, саморезы для крепления труб и герметик, шаровые краны и другое.

Из изученных в суде показаний ФИО10 №17 следует, что её сожитель ФИО52 при жизни в 2015-2016 годах по просьбе ФИО2 приобретал строительные материалы, в частности, лампочки, герметик, саморезы, монтажную пенку и пластиковые трубы.

Житель дома свидетель ФИО10 №3 подтвердил факт замены в этот период времени подъездного освещения люминесцентных ламп, установки датчиков движения со светодиодными лампами, а также производство ремонта канализации, замены в подвальном помещении кранов и стояков, утепление труб.

Таким образом, из показаний указанных лиц следует, что необходимые для производства ремонтных работ вышеуказанные предметы реально приобретались. При этом стороной обвинения не представлено доказательств, на основании которых суд может объективно определить наименование и количество, а также стоимость предметов, приобретенных для производства таких работ.

Эти доводы подтверждены имеющимся в деле заключением специалиста о реальном наличии в доме ТСН «Л.» указанных в обвинительном заключении предметов.

При таких обстоятельствах оставшиеся неустраненными в этой части сомнения в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд толкует в пользу обвиняемой и находит установленным, что реально понесенные на приобретение необходимых для производства вышеуказанных ремонтных работ товаров соответствует стоимости, указанной в представленных по ним ФИО2 финансовых отчетах.

С учетом изложенного позицию государственного обвинителя в судебном заседании о необходимости исключения рассматриваемых обстоятельств из обвинения подсудимой, как не нашедших своего подтверждения исследованными по делу доказательствами, суд находит обоснованной. Такое изменение обвинения соответствует положениям ч. 8 ст. 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Вместе с тем никто из указанных лиц, как и сама ФИО2, не сообщали о производстве работ по замене в доме ТСН «Л.» деревянной двери. Не усматривается какой-либо необходимости в ее приобретении и из иных, исследованных по делу доказательств.

При этом из протокола осмотра дома <адрес> следует, что на момент его производства в апреле 2017 года в его чердачном помещении зафиксировано наличие у стены дверного блока (дверь с коробкой) без навесок, упакованного в прозрачный целлофан. Согласно показаниям производившей осмотр свидетеля ФИО10 №16 упаковка с этим дверным блоком не имела следов длительного хранения, как-то пыли либо загрязнения, хотя по отчетным документам ФИО2 она приобреталась в апреле 2016 года, то есть за год до производства осмотра. В документах о приобретении указано, что дверь приобреталась за 6500 рублей в магазине ИП ФИО10 №13 Однако, как уже отмечалось выше, исследованные доказательства позволяют исключить факт приобретения этой двери в магазинах ИП ФИО10 №13. При этом в материалах дела имеются сведения о том, что коробка к двери стоимостью 5000 рублей приобреталась у ИП ФИО10 №7, в иной день, в мае 2016 года.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 №10 следует, что аналогичную дверь у них в магазине приобрели в 2017 году в период производства сотрудниками ОБЭП проверки по рассматриваемому делу и её стоимость составляет незначительно более 2000 рублей.

Совокупность этих доказательств приводит суд к убеждению в том, что обнаруженная в доме <адрес> дверь с коробкой приобретена позднее апреля 2016 года в целях скрыть факт совершенного ФИО2 в апреле 2016 года хищения денежных средств СНТ «Л.» в сумме 6500 рублей, которые она получила в подотчет якобы в целях приобретения деревянной двери.

Утверждения ФИО2 о приобретении этой двери умершим ФИО52 суд рассматривает как способ защиты и опровергает вышеприведенными доказательствами. Не свидетельствует о расходовании подсудимой средств на приобретение такой двери и отраженный в заключении специалиста факт наличия деревянной двери в чердачное помещение дома, поскольку дату её установки он сообщить не смог, сама подсудимая об установки приобретенной двери куда-либо вообще не сообщала, а из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 66 фото 30/ видно, что на момент его проведения кроме двери в упаковке при входе в чердачное помещение имелась и установленная в дверном проеме дверь.

Исследованные по делу доказательства- доверенность на имя подсудимой от имени ТСН «Л.» дает основание для достоверного вывода о том, что ФИО2 была наделена полномочиями по получению и расходованию денежных средств ТСН «Л.», а также получению их в подотчет, то есть похищенные ею 6500 рублей были ей вверены. Вместе с тем доказательств того, что при совершении этого преступления ФИО2 являлась должностным лицом ТСН «Л.» и использовала для совершения хищения это должностное положение, по делу не усматривается.

Поэтому содеянное ФИО2 в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ- как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой.

Наличие двух малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

ФИО2 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд находит соразмерным совершенному преступлению и данным о личности ФИО2 назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Однако, поскольку с даты совершения ФИО2 рассматриваемого преступления небольшой тяжести истекло более двух лет, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности за это преступление.

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 мая 2019 года за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 19950 /девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей. Постановлениями этого же суда от 4 февраля 2020 года за аналогичные услуги адвоката Ковалевой Е.В. из средств федерального бюджета перечислено 3990 /три тысячи девятьсот девяносто/ рублей, а за услуги адвоката Макарова С.В.- 13650 /тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей. Кроме того, постановлением Владимирского областного суда от 25 июля 2019 года из средств федерального бюджета за услуги адвоката Лопатина Е.В. по защите интересов ФИО2 в суде апелляционной инстанции перечислено 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Таким образом общая сумма указанных расходов составила 39390 /тридцать девять тысяч триста девяносто/ рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. От услуг адвокатов Пешева В.А., Лопатина Е.В. и Макарова С.В. ФИО2 не отказывалась, а её отказ от услуг адвоката Ковалевой Е.В. судом принят. В связи с изложенным, а также поскольку в совершении преступления ФИО2 признается виновной, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с неё. С учетом трудоспособного возраста ФИО2, не исключающего возможность получения ею самостоятельного дохода, отсутствия у неё доводов об имущественной несостоятельности, но наличия на иждивении двух малолетних детей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания этих издержек частично.

Вещественные доказательства по делу- авансовые отчеты с приложенными к ним товарными чеками, а также приходные и расходные ордера по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым возвратить в ТСН «Л.» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 /сто двадцать/ часов.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО2 освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

ФИО2 частично освободить от уплаты процессуальных издержек по делу и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- авансовые отчеты с приложенными к ним товарными чеками, а также приходные и расходные ордера по вступлении приговора в законную силу возвратить в ТСН «Л.» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Алтунин