Приговор № 1-1/2020 1-286/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2019-002620-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В., Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 7 февраля 2019 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность ***. Штраф уплачен 22 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 23 июня 2019 г. около 12 часов у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества – бутылки коньяка из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, после чего спрятал подготовленный к хищению товар за пояс своих брюк.

Намереваясь пронести подготовленную к хищению бутылку коньяка неоплаченной, и тем самым тайно ее похитить, ФИО4 направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону без оплаты товара. Однако в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО4 были обнаружены работником магазина Свидетель №5, которая потребовала от ФИО4 прекратить похищение алкогольной продукции, тем самым принимая меры к пресечению противоправных действий, а также сообщила о противоправных действиях ФИО4 другому работнику магазина Свидетель №4 ФИО4 осознавая, что его действия обнаружены, и Свидетель №5 с Свидетель №4 понимают их противоправный характер, желая достичь преступного результата и удержать похищенное, проигнорировал законные требования о прекращении хищения и покинул магазин с бутылкой коньяка, в результате чего его действия приобрели открытый характер. Таким образом, ФИО4 открыто похитил одну бутылку коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп., и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный вред в размере 137 руб. 08 коп.

2) В период с 08 часов 23 июня 2019 г. по 08 часов 24 июня 2019 г. полицейский (водитель) отделения № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» от 13 октября 2016 г. № л/с, являясь представителем власти, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, на основании графика работы личного состава взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» с 1 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г., утвержденного начальником ОВО по Александровскому району, находился на маршруте патрулирования по городу Александрову Владимирской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Потерпевший №1, как на сотрудника ОВО по Александровскому району возложена задача участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, при этом последний, как сотрудник ОВО по Александровскому району наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Порядок выполнения военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него задач, порядок и условия несения им боевой службы, выполнения служебных задач, должностные и специальные обязанности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и порядок их исполнения определяются руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при выполнении служебных задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.8, 9, 21.3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции отдела вневедомственной охраны по Александровскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», утвержденного начальником ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 30 января 2019 г., на Потерпевший №1 возложены обязанности выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации, обеспечивать при несении службы охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями на маршруте патрулирования, одновременно с этим Потерпевший №1 наделен правами требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». При выполнении служебных обязанностей Потерпевший №1 обязан обеспечить охрану общественного порядка и борьбу с правонарушителями в зоне маршрута патрулирования.

23 июня 2019 г. около 12 часов ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем работниками указанного магазина было сообщено о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, откуда на место преступления для доставления в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району был вызван наряд ОВО по Александровскому району, в состав которого входил Потерпевший №1 Прибыв на место преступления, сотрудники ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1 и Свидетель №2, задержали 23 июня 2019 г. в 12 часов 37 минут около <адрес> ФИО4 и доставили его в магазин АО «Дикси Юг» для выяснения обстоятельств совершенного преступления.

23 июня 2019 г. в 12 часов 52 минуты, находясь в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО4, который пытался покинуть территорию магазина АО «Дикси Юг», а также пресекая противоправные действия знакомого ФИО4 – Свидетель №1, а именно нарушение общественного порядка последним, выдвинул законные требования Свидетель №1 прекратить противоправные действия. В этот момент, в указанные дату, время и месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, осознающего, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, а также противоправных действий Свидетель №1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника ОВО по Александровскому району Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО4, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, начал оказывать активное сопротивление Потерпевший №1 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по мотиву и с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 удар ногой в область правой ягодичной мышцы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ***, не причинившего вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО4 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен физический и моральный вред Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого 4 июля и 12 июля 2019 г. и в качестве обвиняемого 12 июля 2019 г., 4 августа 2019 г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22 июня 2019 г. около 18 часов 30 минут он вместе со своим другом Свидетель №1 приехал из <адрес> в <адрес> к знакомым, фамилии которых не помнит, они вместе распивали спиртные напитки. Ночевать с Свидетель №1 они остались в гостинице, расположенной в <адрес>, где продолжили распивать спиртное, выпили около 8 литров пива каждый. На следующий день у него и Свидетель №1 было плохое самочувствие из-за большого количества выпитого спиртного. Они хотели выпить еще спиртного, но денег не было. Тогда он решил позвонить своему знакомому ФИО3, который живет в районе *** в <адрес>, чтобы забрать у него свои деньги, которые его мать должна была перевести ФИО3 для передачи ему (ФИО4), поскольку у него самого банковской карты не имелось. На указанные денежные средства он планировал купить алкоголь и доехать до <адрес> вместе с Свидетель №1 Около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он и Свидетель №1 вышли из гостиницы, у него при себе был рюкзак, который принадлежал Свидетель №1, но нес его он. По пути он решил зайти в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить бутылку воды. Пройдя в торговый зал магазина, увидев спиртные напитки на прилавке, у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкоголя, после чего он взял бутылку коньяка «Российский» объемом 0,25 л, который находился на верхней полке, и направился к выходу, спрятав бутылку себе в брюки. Свидетель №1 ему помощи не оказывал, в краже участия не принимал, находился на входе в указанный магазин. Он осознавал, что совершает грабеж, так как находился в магазине, и понимал, что сотрудники данного магазина могут его видеть. На пути к выходу из магазина АО «Дикси Юг» он встретил сотрудников данного магазина – продавца, находившегося за кассой, и заместителя управляющего магазином, которая находилась в торговом зале. Между ним и сотрудниками магазина возник конфликт из-за того, что они видели, как он взял бутылку коньяка «Российский» объемом 0,25 л, просили его оплатить данный товар или оставить в магазине, преградили выход из магазина, держась за ручки входных дверей в магазин. К ним подошел Свидетель №1, который не знал, что происходит, не зная, что происходит, попытался оказать ему помощь, дергал за руки сотрудников магазина. В результате их конфликта он отказался выполнять требования сотрудников магазина и вышел из магазина АО «Дикси Юг». Он понимал, что совершает преступление. Из магазина он вышел там же, где входил, минуя кассы, проигнорировав требования сотрудников магазина об оплате товара или оставлении товара в магазине. Физической силы к сотрудникам магазина он не применял. Затем они вместе с Свидетель №1 направились в сторону вокзала. Он немного выпил коньяка из похищенной бутылки и положил ее себе в рюкзак. Спустя примерно полчаса, к ним подъехали сотрудники Росгвардии и сообщили, что они подходят под описание тех лиц, которые совершили кражу алкоголя из магазина АО «Дикси Юг», предложили проехать в магазин для опознания. Они согласились, представили свои документы и проехали в магазин. В магазине их опознала заместитель управляющего магазина АО «Дикси Юг», которая сообщила сотрудникам правоохранительных органов, что именно они совершили кражу коньяка «Российский» объемом 0,25 л.

Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался покинуть территорию магазина АО «Дикси Юг», а также высказывался грубой нецензурной бранью по поводу сложившейся обстановки, так как он не хотел, чтобы его привлекли к ответственности. Его агрессивное поведение поддержал Свидетель №1, который также стал выражаться грубой нецензурной бранью и скидывал товар с прилавков. Когда ему не удалось покинуть здание магазина АО «Дикси Юг», он, испытывая чувство злости, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ногой в область правой ягодичной мышцы сотруднику Росгвардии, впоследствии ему стала известна его фамилия - Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании. Он сделал это, поскольку Потерпевший №1 препятствовал ему и Свидетель №1 выйти из магазина, кроме того, он не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности за грабеж. Затем они с Свидетель №1 были доставлены в наркологическое отделение больницы для освидетельствования, а затем - в ОМВД России по Александровскому району, где в отношении них были составлены административные материалы. Похищенная им бутылка коньяка впоследствии была изъята сотрудниками Росгвардии из его рюкзака (т.1 л.д.162-166, 177-180, 204-208, т.2, л.д.191-195).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, уточнил, что нанес удар ногой в область правой ягодичной мышцы сотруднику ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1, но не с целью воспрепятствовать деятельности последнего по пресечению его попытки покинуть территорию магазина, а также отрицал, что во время произошедшего выражался нецензурной бранью.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается, кроме его показаний, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

1) Грабеж из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, ему от сотрудников магазина АО «Дикси Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что около 12 часов 23 июня 2019 г. ФИО4, находясь в помещении магазина АО «Дикси Юг» №, открыто, без применения насилия, похитил товар, а именно коньяк марки «Российский» объемом 0,25 л, принадлежавший АО «Дикси Юг», причинив тем самым материальный ущерб в размере 137 руб. 08 коп. (т.1 л.д.120-122).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с содержанием заявления управляющего магазина АО «Дикси Юг» ФИО1 от 23 июня 2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 23 июня 2019 г. в 12 часов 00 минут совершили открытое хищение товара, а именно бутылки коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и справки заместителя управляющего магазином Свидетель №4, согласно которой общая сумма ущерба от хищения коньяка марки «Российский» пятилетний 5* 40% 0,25 л. – 1 шт. составила 137 руб. 08 коп. (т.1 л.д.61, 62).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – кассира-контролера магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 23 июня 2019 г. около 12 часов она находилась на работе в магазине за кассой №, которая расположена с левой стороны перед входом в магазин. Примерно в это же время в магазин зашли двое мужчин, у одного из них за спиной был рюкзак, впоследствии стало известно, что это были ФИО4 и Свидетель №1 Между собой мужчины не общались. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, ФИО4 взял бутылку коньяка марки «Российский» объемом 0,25 л, спрятав ее себе в брюки, и быстро направился к выходу из магазина. Свидетель №1 помощи ФИО4 не оказывал. Увидев это, она поняла, что ФИО4 хочет покинуть магазин, не оплатив товар. Она встала из-за кассы и пошла к выходу из магазина, чтобы преградить ФИО4 путь. Подойдя к двери, она преградила собой путь, а руками взялась за ручку двери, чтобы ее нельзя было открыть. Она потребовала от ФИО4 оплаты бутылки коньяка или оставления товара в магазине. ФИО4 стал возмущаться, отрицал, что брал коньяк. В это время подошел Свидетель №1 и стал отталкивать ее, пытаясь выйти из магазина, не понимал, почему она не выпускает его, а у нее не было возможности объяснить причину своих действий, так как она общалась с ФИО4 На действия Свидетель №1 она громко закричала. На ее крик прибежала заместитель управляющего магазина АО «Дикси Юг» Свидетель №4, которая оказала ей помощь и отодвинула от нее Свидетель №1 Они попытались сорвать рюкзак с ФИО4, но у них ничего не вышло. Во избежание разрастания конфликта, они перестали сдерживать ФИО4 и Свидетель №1, мужчины вышли на улицу. Свидетель №4 сообщила о факте грабежа в полицию. Примерно через полчаса сотрудники ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области Свидетель №2 и Потерпевший №1, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, привели ФИО4 и Свидетель №1, которых они опознали. В результате совершенного ФИО4 хищения бутылки коньяка «Российский», объемом 0,25 л, магазину АО «Дикси Юг», причинен материальный ущерб в размере 137 руб. 08 коп. (т.1 л.д.129-132).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – заместителя управляющего магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 23 июня 2019 г. около 12 часов она находилась на работе в магазине, в торговом зале разбирала товар, когда услышала крик кассира-контролера Свидетель №5 и побежала к ней. Она увидела, как неизвестный ей мужчина в синей футболке, впоследствии ей стало известно, что это был Свидетель №1, придавил Свидетель №5 к двери, хватал за руки. Она стала оказывать помощь Свидетель №5, оттолкнула этого молодого человека. Свидетель №5 объяснила ей, что второй мужчина, впоследствии ей стало известно, что его фамилия как ФИО4, похитил бутылку коньяка «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. Свидетель №1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватал ее за руки. ФИО4 к ним физической силы не применял. Она и Свидетель №5 во избежание разрастания конфликта прекратили сопротивление и позволили мужчинам выйти из магазина, при этом попытались схватить рюкзак, который был у ФИО4, но у них ничего не вышло. Она обратилась в полицию и сообщила о факте грабежа из магазина. Через полчаса сотрудники ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области Свидетель №2 и Потерпевший №1, которых она ранее не знала, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, привели ФИО4 и Свидетель №1, которых они опознали. В результате совершенного ФИО4 хищения бутылки коньяка «Российский», объемом 0,25 л, магазину АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб в размере 137 руб. 08 коп. (т.1 л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – кассира-контролера магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 23 июня 2019 г. около 12 часов она находилась на работе в магазине, в подсобном помещении, разбирала товар, когда услышала крик в торговом зале и побежала туда. Она видела, как двое мужчин, которые конфликтовали с сотрудниками магазина, впоследствии ей стало известно, что это были ФИО4 и Свидетель №1, вышли из магазина. Заместитель управляющего Свидетель №4 сообщила в полицию о том, что из магазина похитили бутылку коньяка «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. Через полчаса сотрудники ОВО по Александровскому району филиала –Свидетель №2 и Потерпевший №1 привели ФИО4 и Свидетель №1, которых Свидетель №4 и Свидетель №5 опознали как лиц, совершивших хищение бутылки коньяка. В результате совершенного ФИО4 хищения бутылки коньяка «Российский», объемом 0,25 л, магазину АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб в размере 137 руб. 08 коп. (т.1 л.д.135-137).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 - полицейских водителей ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в их обязанности входит охрана на договорной основе и охрана общественного порядка. Они заступили на суточное дежурство 23 июня 2019 г. в 08 часов 00 минут. В 12 часов 07 минут из дежурной части ОМВД России поступило сообщение о том, что в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, произошел грабеж. Они незамедлительно выдвинулись туда. По приезде они общались с заместителем управляющего Свидетель №4, которая сообщила, что похищена бутылка коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. После этого ими были осмотрены видеозаписи в магазине, установлены приметы грабителей. Затем они передали приметы в ДЧ ОМВД России по Александровскому району и отправились на маршрут патрулирования для поиска грабителей. Около 12 часов 37 минут их второй наряд сообщил им, что лица с похожими приметами обнаружены на <адрес>. Они проследовали туда, обнаружив указанных лиц, а именно двоих мужчин, которые представились как ФИО4 и Свидетель №1, и попросили их проследовать в магазин АО «Дикси Юг» для того, чтобы установить их причастность к совершению преступления. В магазине АО «Дикси Юг» ФИО4 и Свидетель №1 опознала заместитель управляющего Свидетель №4 как лиц, совершивших хищение имущества магазина (т.1 л.д.107-111, 146-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с ФИО4 он знаком со дня трудоустройства в ***, между ними дружеские отношения. 22 июня 2019 г. он вместе с ФИО4 отправились в <адрес>, где хотели навестить знакомых, которые ранее работали с ними в ***. С теми они распивали спиртные напитки, сколько выпили, не помнит. Вечером того дня они отправились вместе с ФИО4 переночевать в гостиницу, расположенную в <адрес>. Они с ФИО4 продолжили употреблять алкоголь, и выпили еще около 8 литров пива каждвй. Пиво приобретали на свои денежные средства. 23 июня 2019 г. утром, когда они проснулись, у них возникли проблемы со здоровьем из-за количества употребленного спиртного. Они хотели выпить спиртное, но денежных средств на это у них не осталось. ФИО4 решил созвониться со своим знакомым ФИО3, который живет на ***, чтобы забрать свои деньги, которые должна была перевести мать ФИО4 На указанные денежные средства они планировали купить алкоголь и доехать до <адрес>. Около 12 часов 00 минут, выйдя из гостиницы, они направились в сторону железнодорожной станции. ФИО4 решил зайти в АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, он пошел вслед за ним. ФИО4 прошел внутрь магазина, а он стал ждать его у входа. В какой-то момент он увидел, что ФИО4 направляется к выходу из магазина, а одна из сотрудниц магазина подошла к входной двери и преградила ФИО4 дорогу, держав ручку двери таким образом, чтобы ее нельзя было открыть. Он попросил сотрудницу магазина открыть ему дверь, но та не реагировала на его слова и стала обращаться к ФИО4, требуя вернуть бутылку коньяка. Он не понимал претензии сотрудницы магазина к ФИО4, хотел выйти на улицу, но его не выпускали. Он пытался открыть дверь, физической силы к сотруднице магазина АО «Дикси Юг» не применял, возможно, в какой-то момент схватил ее за руку. Потом подошла вторая сотрудница магазина и также попыталась преградить им дорогу. Он отодвинул ту сотрудницу, так как все еще не понимал претензий к нему, ведь он никаких противоправных действий не совершал. Далее сотрудницы магазина АО «Дикси Юг» попытались остановить ФИО4 путем стягивания с него его рюкзака, но у них ничего не вышло. Затем сотрудницы магазина отошли от двери и позволили им выйти. Выйдя на улицу, он спросил ФИО4, что произошло, на что ФИО4 достал из-за пояса брюк бутылку коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л и рассказал ему, что похитил ее, потому что сильно хотел выпить спиртного. Выпив коньяка, они убрали бутылку в рюкзак. Спустя примерно полчаса к ним подъехали сотрудники Росгвардии, сообщили, что они подходят под описание тех лиц, которые совершили грабеж алкоголя из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и предложили проехать в магазин для опознания. Они согласились, представили свои документы и проехали в магазин, где их опознала заместитель управляющего магазина АО «Дикси Юг», как лиц, совершивших грабеж (т.1 л.д.140-143).

При проведении проверки показаний на месте 8 июля 2019 г. подозреваемый ФИО4 указал, где именно в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, находилась бутылка коньяка «Российский», объемом 0,25 л, открытое хищение которой он совершил (т.1 л.д.170-173).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2019 г., объектом осмотра являлся магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты: бутылка коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л из рюкзака, который ранее нес при себе ФИО4; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина АО «Дикси Юг»; три следа папиллярных узоров пальцев рук с внутренней поверхности вторых дверей (т.1 л.д.64-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июля 2019 г., осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 грабежа, а именно открытого хищения бутылки коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л; светлые дактилопленки со следами папиллярных узоров; дактокарта ФИО4; бутылка коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, в которой ? содержимого отсутствует, указанные предметы и дактокарта постановлением следователя от 23 июля 2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.189-193, 194-195).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 23 июня 2019 г. следует, что при проведении освидетельствования ФИО4 у него установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.221).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО4 в совершении 23 июня 2019 г. около 12 часов грабежа, то есть открытого хищения имущества АО «Дикси Юг», а именно одной бутылки коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп., из помещения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Проверка показаний ФИО4 на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, результаты следственного действия зафиксированы с помощью технических средств - фотосъемки. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора представителем потерпевшего, потерпевшим или кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Действия ФИО4 подлежат квалификации как грабеж, поскольку в ходе совершения кражи бутылки коньяка его действия были обнаружены сотрудниками магазина АО «Дикси Юг» Свидетель №5 и Свидетель №4, которые активно пытались пресечь его противоправные действия, преградили ему путь, удерживали дверь, не давая ему покинуть магазин, требовали оплатить товар либо оставить его в магазине, однако ФИО4, сознавая это, продолжил совершать незаконное удержание имущества, а впоследствии распорядился им по своем усмотрению.

О прямом умысле ФИО4 на совершение грабежа свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе способ его совершения – путем открытого хищения. Выполняя эти действия, ФИО4 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.Наличие корыстного умысла подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО4 решил совершить хищение алкогольной продукции с целью последующего потребления.

Преступление, совершенное ФИО4 является оконченным, поскольку имущество было им изъято из помещения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и он распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2) Применение насилия в отношении Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он состоит в должности полицейского водителя ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области. В его обязанности входит охрана на договорной основе и охрана общественного порядка. Он заступил на суточное дежурство 23 июня 2019 г. в 08 часов 00 минут вместе с полицейским водителем ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области Свидетель №2 В 12 часов 07 минут из дежурной части ОМВД России поступило сообщение о том, что в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, произошел грабеж. Они незамедлительно выдвинулись туда. По приезду они общалась с заместителем управляющего Свидетель №4, которая сообщила, что был совершен грабеж бутылки коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. После этого ими были осмотрены видеозаписи в магазине, установлены приметы преступников, которые они передали в ДЧ ОМВД России по Александровскому району и отправились на маршрут патрулирования для поиска грабителей. Около 12 часов 37 минут их второй наряд сообщил им, что лица с похожими приметами обнаружены на <адрес>. Они проследовали туда, обнаружив указанных лиц, а именно двоих мужчин, и попросили тех проследовать в магазин АО «Дикси Юг» для того, чтобы установить, они или не они совершили грабеж. Данные граждане представились как ФИО4 и Свидетель №1. ФИО4 и Свидетель №1 согласились и проехали с ними в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где тех опознала заместитель управляющего Свидетель №4 После этого они провели Свидетель №1 и ФИО4 в торговый зал, где Свидетель №1 стал себя агрессивно вести, использовал нецензурную брань по поводу сложившийся обстановки, агрессивный настрой Свидетель №1 поддержал ФИО4, также начав нецензурно выражаться по поводу сложившийся обстановки. В один из моментов Свидетель №1, желая избежать ответственности, начал вырываться, сносить товары с прилавков, в результате чего им к тому была применена физическая сила, в результате которой, он уложил того на пол. ФИО4, воспользовавшись тем, что он находится к тому спиной, нанес ему, находящемуся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, удар ногой в область правой ягодичной мышцы, вследствие чего он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.107-111).

Согласно копии справки из травмпункта ГБУЗ ВО «АРБ» от 23 июня 2019 г., Потерпевший №1 поставлен диагноз: «***» (т.1 л.д.27).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 23 июня 2019 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство вместе с полицейским водителем ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области Потерпевший №1 В 12 часов 07 минут поступило от ДЧ ОМВД России сообщение о том, что в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, произошел грабеж. Они незамедлительно выдвинулись туда. По приезде заместитель управляющего Свидетель №4 сообщила им, что было совершено открытое хищение бутылки коньяка «Российский» объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. После этого ими были осмотрены видеозаписи в магазине, установлены приметы грабителей. Затем они передали приметы в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, и отправились на маршрут патрулирования для поиска грабителей. Около 12 часов 37 минут их второй наряд сообщил им, что лица с похожими приметами обнаружены на <адрес>. Они проследовали туда, обнаружив указанных лиц, а именно двоих мужчин, и попросили тех проследовать в магазин АО «Дикси Юг» для того, чтобы установить их причастность к совершению хищения имущества. Данные граждане представились как ФИО4 и Свидетель №1 ФИО4 и Свидетель №1 согласились и проехали с ними в магазин АО «Дикси Юг», где их опознала заместитель управляющего Свидетель №4 После этого они провели Свидетель №1 и ФИО4 в торговый зал, где Свидетель №1 стал себя агрессивно вести, нецензурно бранился. Потерпевший №1, пытаясь успокоить Свидетель №1 применил к тому физическую силу, повалив того на пол, после чего ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оказался к нему спиной, нанес удар ногой в область правой ягодичной мышцы (т.1 л.д.146-148).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 – сотрудников магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 23 июня 2019 г. около 12 часов в магазине, сотрудниками которого они являются, был совершен грабеж, а именно открытое хищение бутылки коньяка «Российский» объемом 0,25 л, стоимостью 137 руб. 08 коп. О случившемся заместитель управляющего Свидетель №4 сообщила в полицию. Через некоторое время, примерно полчаса, сотрудники ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области Свидетель №2 и Потерпевший №1, которых они ранее не знали, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, привели ФИО4 и Свидетель №1, которых Свидетель №4 и Свидетель №5 опознали. Далее ФИО4 и Свидетель №1, желая избежать ответственности, стали неадекватно себя вести, нецензурно выражались, пытаясь вырваться из магазина, скидывали товары с прилавков. Сотрудник ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области Потерпевший №1, пытаясь пресечь противоправные действия Свидетель №1, применил физическую силу, уложил того на пол, а ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, расположен к нему спиной, нанес удар ногой в область правой ягодичной мышцы последнего (т.1 л.д.124-126, 129-132, 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 23 июня 2019 г., спустя примерно полчаса после того, как ФИО4 открыто похитил бутылку коньяка «Российский» объемом 0,25 л, из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, когда они находились на улице, к ним подъехали сотрудники Росгвардии и сообщили, что они подходят под описание лиц, которые совершили грабеж алкоголя из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и предложили проехать в магазин для опознания. Они согласились, представили свои документы и проехали в магазин. По приезде их опознала заместитель управляющего магазина АО «Дикси Юг», которая сообщила сотрудникам правоохранительных органов, что они именно те лица, которые совершили грабеж. Желая избежать ответственности он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался покинуть территорию магазина АО «Дикси Юг», а также нецензурно бранился. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, также агрессивно вел себя, выражался грубой нецензурной бранью, и, желая покинуть здание магазина АО «Дикси Юг», нанес удар ногой в область правой ягодичной мышцы сотруднику Росвардии. После этого он вместе с ФИО4 был доставлен в наркологическое отделение для освидетельствования, а затем в ОМВД России по Александровскому району, где в отношении них были составлены административные материалы (т.1 л.д.140-143).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2019 г., объектом осмотра являлся магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты: бутылка коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина АО «Дикси Юг» (т.1 л.д.64-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июля 2019 г., осмотрены: видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 грабежа, а именно открытого хищения бутылки коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, и факт нанесения ФИО4 удара ногой в область правой ягодичной мышцы сотруднику ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ по Владимирской области; светлые дактилопленки со следами папиллярных узоров; дактокарта ФИО4; бутылка коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л, указанные предметы и дактокарта постановлением следователя от 23 июля 2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.189-193, 194-195).

Из заключения эксперта № от 16 июля 2019 г. следует, что в представленной копии справки на Потерпевший №1 стоит диагноз «***», однако понятие «***» не несет в себе морфологической характеристики повреждений и не подлежит судебно-медицинской оценке (т.1 л.д.241).

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.216).

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2019 г. Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.229).

Как следует из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 23 июня 2019 г., при проведении освидетельствования ФИО4, у него установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.221).

Согласно выписке из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» № л/с от 13 октября 2016 г., Потерпевший №1 назначен старшим полицейским (водителем) отделения № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (т.2 л.д.64).

Согласно выписке из приказа начальника ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» № л/с от 15 мая 2014 г., Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «старший сержант полиции» (т.2 л.д.63).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», утвержденным начальником ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 30 января 2019 г., на Потерпевший №1 возложены обязанности выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (п. 9), обеспечивать при несении службы охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями на маршруте патрулирования (п. 21.3), одновременно с этим Потерпевший №1 наделен правами требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 7.1), прекращения противоправных действий (п. 7.2), пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 7.3), доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 7.6), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п. 7.8) (т.2 л.д.65-70).

Согласно графику работы № взвода роты полиции ОВО по Александровскому району с 01 по 30 июня 2019 г., утвержденному начальником ОВО по Александровскому району, Потерпевший №1 23 июня 2019 г. находился на суточном дежурстве (т.2 л.д.73).

Как следует из информации, представленной заместителем начальника отдела вневедомственной охраны по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», Потерпевший №1 находился в отпуске в период с 20 марта 2019 г. по 28 апреля 2019 г. и с 29 апреля 2019 г. по 7 мая 2019 г. (т.2 л.д.62).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО4 в совершении 23 июня 2019 г. в 12 часов 52 минуты в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ОВО по Александровскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения ФИО4

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оснований сомневаться в правильности, обоснованности и объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части соответствует выводам заключительной части экспертизы. Выводы эксперта мотивированы и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, согласуются по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления с показаниями подсудимого ФИО4, с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, обладающим в установленном Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» порядке полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт применения насилия ФИО4 в отношении представителя власти – находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОВО по Александровскому району Потерпевший №1 установлен в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 июля 2019 г., вещественным доказательством – видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>.

Насилие выразилось в том, что ФИО4 последовательно с силой нанес удар ногой в область правой ягодичной мышцы Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ***.

Примененное ФИО4 насилие в отношении потерпевшего носило характер не опасного для жизни и здоровья, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, действиями ФИО4 ему была причинена лишь физическая боль, опасности для жизни и здоровья они не создавали, вреда здоровью не причинили, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 июля 2019 г.

Об умышленном характере действий ФИО4 свидетельствует, что насильственные действия в отношении Потерпевший №1 носили целенаправленный характер, связанный с воспрепятствованием законной деятельности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОВО по Александровскому району по пресечению противоправного поведения ФИО4 и Свидетель №1.

Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде штрафа, который уплачен в полном объеме, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.85, 142, 150), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.80-81, 149), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на профилактическом учете не состоящее, заявления и жалобы со стороны родственников и соседей на которое не поступали (т.2 л.д.90), по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.152), ***.

***

***

С учетом заключения комиссии экспертов № от 21 декабря 2018 г., материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки, преступления совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступлений. Суд полагает, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении обоих преступлений, поскольку открытое хищение бутылки коньяка ФИО4 совершил с целью употребить алкоголь и избавиться от похмелья, а употребив алкоголь и находясь в состоянии опьянения, испытывая агрессию, применил насилие в отношении представителя власти. При изложенных обстоятельствах суд считает, что одним из факторов, обусловивших совершение преступлений, явилось нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 21 декабря 2018 г., ***, данные о личности ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с распитием спиртных напитков, учитывая характер совершенных ФИО4 преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, другое – к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, что свидетельствует об их высокой степени общественной опасности, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Органами предварительного следствия ФИО4 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменялся рецидив преступлений. Однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, имеющаяся у ФИО4 судимость по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 февраля 2019 г. за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) не учитывается при признании рецидива преступлений, в связи с чем рецидив преступлений не может быть признан судом отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд относит его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.78-80), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО4 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине АО «Дикси Юг», опознал себя на видеозаписях и подтвердил факт совершения им преступления (т.1 л.д.52-53). В ходе предварительного следствия ФИО4 давал последовательные, правдивые показания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, подробно изложив обстоятельства его совершения при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.162-166, 170-176, 177-180, 204-208). Указанные показания ФИО4 подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция ФИО4, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенных ФИО4 преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности, а другое к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, и имеют высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют совершение обоих преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие непогашенной судимости, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям – их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении ФИО4 наказания по обоим преступлениям не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, высокой степени общественной опасности содеянного, наличия по обоим преступлениям отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения по обоим преступлениям положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который имеет устойчивые социальные связи, постоянную регистрацию и место жительства, осуществляет трудовую деятельность по договорам, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на ФИО4 обязанности на период испытательного срока, исполнение которой в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 подлежит зачету время его содержания под стражей до вынесения приговора – период с 13 февраля 2020 г. по 27 мая 2020 г. включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) бутылку коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л – уничтожить; 2) видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, светлые дактилопленки со следами папиллярных узоров, дактокарту ФИО4 – хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника - адвоката Злобиной М.А. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 5550 руб. за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 23 сентября, 14 октября 2019 г., 25 февраля, 19 марта, 27 мая 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде 23 сентября 2019 г. в размере 900 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который 23 сентября 2019 г. был прекращен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 14 октября 2019 г., 25 февраля, 19 марта, 27 мая 2020 г. в размере 4650 руб. суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО4, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также с учетом его согласия и ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы время его содержания под стражей до вынесения приговора – период с 13 февраля 2020 г. по 27 мая 2020 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) бутылку коньяка марки «Российский», объемом 0,25 л – уничтожить; 2) видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, светлые дактилопленки со следами папиллярных узоров, дактокарту ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде 23 сентября 2019 г. в размере 900 (девятьсот) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 14 октября 2019 г., 25 февраля, 19 марта, 27 мая 2020 г. в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А.Корсунская

***

***

***