Решение № 2-623/2019 2-623/2019(2-7165/2018;)~М-7583/2018 2-7165/2018 М-7583/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело № 2-623/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 159400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4388 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО6 принадлежащий ответчику и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением собственника ФИО1

Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в действиях ФИО1 инспектором ДПС установлено нарушение и привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1. КоАП РФ, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № 11623-ВР по определению рыночной стоимости материального ущерба, причинённого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сумма ущерба составляет 110 300 рублей и согласно заключению № 11623-УТС об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> г/н № сумма ущерба составляет 11107 рублей.

Поскольку между ФИО1 и АО «Объединённая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ 0708767867), то на основании условий заключенного договора и в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединённая страховая компания» возместило причинённый ущерб ФИО2 в размере 121 400 (рублей и расходы по составлению экспертного заключения в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была подана жалоба на постановление должностного лица об административном правонарушении.

Решением Калининским районным судом г. Уфы РБ от 20.02.2017г. установлена степень вины ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.04.2015г. в размере 100%. На основании вышеуказанного решения ответчик обязан возвратить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 159 400 рублей.

Отправленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика АО «ОСК» на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В материалах дела имеются конверты, которые вернулись с отметкой «Срок хранения истек». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО6 принадлежащий ответчику и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № управлением собственника ФИО1

Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в действиях ФИО1 установлено нарушение ПДД, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1. КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № 11623-ВР по определению рыночной стоимости материального ущерба, причинённого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сумма ущерба составляет 110 300 рублей. Согласно заключению № 11623-УТС об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> г/н № величина утраты товарной стоимости составляет 11107 рублей.

Поскольку между ФИО1 и АО «Объединённая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ 0708767867), то на основании условий заключенного договора и в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединённая страховая компания» возместило причинённый ущерб ФИО2 в размере 121400 рублей и расходы по составлению экспертного заключения в размере 38 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была подана жалоба на постановление должностного лица об административном правонарушении.

Решением Калининским районным судом г. Уфы РБ от 20.02.2017г. установлена степень вины ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.04.2015г. в размере 100%. На основании вышеуказанного решения ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 159 400 рублей.

Отправленную претензию от 02.08.2017 г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО «ОСК» сумму материального ущерба в размере 159400 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ОСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4241,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4388 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов