Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-623/2019

№ 2-623/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО КБ «Восточный» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 86 168,62 руб. сроком до востребования под 30,5 % годовых, льготный период 56 дней. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170357,31 руб., из них по сумме просроченного основного долга 84198,62 руб., просроченные проценты 86158,69 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170357,31 руб., из них по сумме просроченного основного долга 84198,62 руб., просроченные проценты 86158,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4607,15 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. После болезни в ДД.ММ.ГГГГ году умер муж. Картой пользовался он, когда работал в <адрес>. О том, что в счет погашения кредита он не вносит денежные средства, ей было известно. Банк ее уведомлял. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Дети взрослые, живут своими семьями. Материальной помощи не оказывают. Просит уменьшить проценты за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований части 3 статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «КБ Восточный» с заявлением о заключении кредитного договора и с заемщиком заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86 168,62 руб. сроком до востребования под 30,5 % годовых. Платежный период 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней, максимальный процент от суммы полученного и неоплаченного кредита 10 %, но не менее 2 000 руб. при сумму лимита кредитования от 60 000 руб. до 100 000 руб. ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1980 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств банком посредством смс – уведомлений направлялись требования о досрочном погашении имеющейся задолженности, которые оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленного банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 357,31 руб., из них по сумме просроченного основного долга 84198,62 руб., просроченные проценты 86158,69 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Отклоняя ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Истцом предъявлены требования только о взыскании основного долга по кредиту и о взыскании процентов за пользование кредитом.

При этом проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в размере 170 357,31 руб., из них по сумме просроченного основного долга 84198,62 руб., просроченные проценты 86158,69 руб., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4607,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 357,31 руб., из них по сумме просроченного основного долга 84198,62 руб., просроченные проценты – 86158,69 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4607,15 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с. Верхние Татышлы, ул. Ленина – 82) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 04 июля 2019 г.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова