Решение № 2-2788/2025 2-2788/2025~М-2520/2025 М-2520/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2788/2025Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № 2-2788/2025 УИД 93RS0008-01-2025-003611-47 Именем Российской Федерации 17 ноября 2025 года г. Мариуполь Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе: председательствующего судьи – Митерёва Э.Е., при секретаре судебного заседания – Рубан К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.о. Мариуполя о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.о. Мариуполя о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества в виде права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указывает, что ей было завещано принадлежащее наследодателю имущество, а также то, что она вступила в права наследования – обратилась к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве собственности, а также обращалась в суд в качестве наследника с иском о признании биржевого контракта действительным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать факт принятия наследства, признать право собственности на оставшееся после наследодателя имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся стороны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В целом аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Донецкой Народной Республики. При этом ч.5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что до 1 января 2024 года сроки принятия наследства, которые истекли после 22.02.2022 года, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики. В материалах дела присутствует копия завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого предоставлен суду. Также, решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 30.06.2011 года по гражданскому делу № 2-978/2011 признан действительным договор купли – продажи жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Из мотивированной части решения следует, что ФИО4 является наследником по завещанию и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО2. Указанное свидетельствует о наличии факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2 Таким образом, наследодатель является единоличным собственником спорного жилого помещения. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации) При таких установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд, Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшуюся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17.11.2025 года. Судья Э.Е. Митерёв Ответчики:Управа Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя (подробнее)Судьи дела:Митерев Эльдар Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 Решение от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2788/2025 |