Приговор № 1-22/2018 1-283/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Самара 06 февраля 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

защитника, адвоката Чекулаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором коптильных установок в <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Республики Чувашия (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, в виде: запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор инспектором направления организации и осуществления административного надзора, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в О МВД России по Волжскому району, при этом ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 мин. ФИО1 у <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> совершил мелкое хулиганство, за что постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Чекулаева А.Г. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Чекулаев А.Г. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314-1 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Председательствующий



Суд:

Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурцев М.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ