Приговор № 1-22/2018 1-283/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Самара 06 февраля 2018 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурцева М.П., при секретаре Камаловой Р.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В., защитника, адвоката Чекулаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором коптильных установок в <данные изъяты>», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Республики Чувашия (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. На основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, в виде: запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор инспектором направления организации и осуществления административного надзора, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в О МВД России по Волжскому району, при этом ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 мин. ФИО1 у <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> совершил мелкое хулиганство, за что постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Чекулаева А.Г. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник- адвокат Чекулаев А.Г. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314-1 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Председательствующий Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бурцев М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |