Постановление № 1-22/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в доме у его родителей, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, поскольку его родители: отец ФИО4 и мать Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получили денежную сумму в виде пенсионной выплаты, решил похитить указанные деньги, с целью использования для личных нужд.

ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения направился к дому родителей, расположенному по адресу: <адрес>. Придя в дом родителей, прошел мимо спящей на диване в прихожей комнате матери в спальную комнату, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил из кармана рубашки принадлежащего его отцу ФИО4 денежную сумму в размере 35 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей, после чего места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им на предварительном следствии добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду заявление и просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный ей преступлением, ФИО1 загладил, возместив причиненный ущерб в полном объеме.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшей удовлетворить, стороны защиты, поддержавшей доводы потерпевшей, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, совершено впервые, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : «хронический алкоголизм», причиненный преступлением вред заглажен, с потерпевшей примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов