Решение № 2-2191/2021 2-2191/2021(2-8421/2020;)~М-4964/2020 2-8421/2020 М-4964/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2191/2021Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-2191/2021 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2021 года г.Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Маколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к АО «ЭнергоСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, - ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭнергоСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал у ответчика с 2 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года в качестве главного специалиста отдела воздушных и кабельных линий. В период его работы, работодатель допустил задолженность по заработной плате и на 30 апреля 2020 года долг составил 170989, 4 рубля, который не погашен по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по заработной плате в размере 170989, 4 рубля, компенсацию за нарушение срока выплаты в размере 9706, 5 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес суда направил пояснения, из которых следует, что в период трудовых отношений заработная плата начислялась без учета РК и СН. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу с ч.1 и ч.2 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 59 ТК по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с лицами, поступающими на работу по совместительству. Положениями ст. 282 ТК РФ предусмотрено, что совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время; в трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством. По правилам ч.1 ст. 60.1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство). Заработная плата работнику, в силу ч.1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца; конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно с ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2019 года между сторонами был заключен трудовой договор № 16/19, в соответствии с которым истец принят на работу на должность специалиста в отдел воздушных и кабельных линий филиала АО «ЭнергоСтройПроект» в Х по совместительству на 0, 5 ставки на срок с 2 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года, местом работы установлено Х, что так же подтверждается приказом о приеме работника на работу № 16-п от 2 декабря 2019 года. Согласно п. 4.1 трудового договора, истцу установлен оклад в размере 65000 рублей, при этом сроки выплаты заработной платы не определены. По правилам ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Положениями ст. 315 ТК РФ предусмотрено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Согласно ч.1 ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4250-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним областям» (далее Закон о государственных гарантиях) размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением администрации Красноярского края от 21 августа 1992 N 311-П "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" установлено, что с 1 сентября 1992 года, в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 февраля 1991 года N 76 и региональным трехсторонним соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на 1992 год, единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории г. Красноярска. Согласно постановлению Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» процентная надбавка к заработной плате установлена 30 %. Таким образом, размер заработной платы истца составлял 104000 рублей (65000 рублей + 30 % + 30 %) в месяц. Как следует из искового заявления, заработная плата ответчиком выплачивалась ненадлежащим образом, в связи с чем перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате. Исходя из сведений, содержащихся в Выписке по счету истца, работнику была выплачена заработная плата: за декабрь 2020 года в сумме 28483, 57 рубля: 24 января 2020 года – 3250 рублей; 28 февраля 2020 года – 9750 рублей; 19 марта 2020 года – 15113, 29 рублей, 370, 28 рублей; за январь 2020 года в сумме 28275 рублей: 27 марта 2020 года -5000 рублей; 22 мая 2020 года – 23275 рублей; за февраль 2020 года в сумме 45275 рублей: 22 мая 2020 года – 6100 рублей; 25 июня 2020 гола – 7000 рублей, 13000 рублей; 10 июля 2020 года – 17000 рублей, 2175 рублей; за март 2020 года в сумме 6500 рублей: 24 июля 2020 года – 6500 рублей. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что работником отработано менее нормы часов, предусмотренной при 0, 5 ставки, суд находит, что задолженность работодателя, с учетом произведенных выплат, составляет 307466, 43 рубля: декабрь 2019 года: 75516, 43 рубля = 104000 рублей – 28483, 57 рубля; январь 2020 года: 75725 рубля = 104000 рублей - 28275 рублей; февраль 2020 года: 58725 рублей = 104000 рублей -45275 рублей; март 2020 года: 97500 рублей = 104000 рублей – 6500 рублей Согласно ч.1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Учитывая, что срок выплаты заработной платы трудовым договором не установлен, суд приходит к выводу о применении положений ч.6, ч. 8 ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которыми заработная плата выплачивается не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Таким образом, сумма компенсации за несвоевременную выплату составляет: мес./год сумма з/п дата выпл. сумма выпл. долг период проср. к-во. дн. кл.ставка 1/150 комп. дек.19 104000 104000,00 09.01.20-23.01.20 15 6,25 0,042 650,00 24.01.2020 3250 100750,00 24.01.20-10.02.20 18 6,25 0,042 761,67 100750,00 11.02.20-15.02.20 5 6 0,040 201,50 янв.20 104000 204750,00 16.02.20-27.02.20 27 6 0,040 2211,30 28.02.2020 9750 195000,00 28.02.20-15.03.20 17 6 0,040 1326,00 фев.20 104000 299000,00 16.03.20-18.03.20 3 6 0,040 358,80 19.03.2020 15484 283516,43 19.03.20-26.03.20 8 6 0,040 907,25 27.03.2020 5000 278516,43 27.03.20-15.04.20 20 6 0,040 2228,13 мар.20 104000 382516,43 16.04.20-26.04.20 11 6 0,040 1683,07 382516,43 27.04.20-21.05.20 25 5,5 0,037 3506,40 22.05.2020 29375 353141,43 22.05.20-21.06.20 31 5,5 0,037 4050,53 353141,43 22.06.20-24.06.20 3 4,5 0,030 317,83 25.06.2020 20000 333141,43 25.06.20-09.07.20 15 4,5 0,030 1499,14 10.07.2020 19175 313966,43 10.07.20-23.07.20 14 4,5 0,030 1318,66 24.07.2020 6500 307466,43 24.07.20-26.07.20 3 4,5 0,030 276,72 307466,43 27.07.20-15.03.21 232 4,25 0,028 20210,79 ИТОГО 41507,79 которые, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ и характера спора, связанного с трудовыми правоотношениями, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав работника нашел свое подтверждение, а так же принимая во внимание, что задолженность по заработной плате по настоящее время не погашена, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда 2000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты гос.пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма гос.пошлины в размере 6989, 74 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд Взыскать с АО «ЭнергоСтройПроект» в пользу А3 задолженность по заработной плате в сумме 307466, 43 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 41507, 79 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 350974, 22 рубля. Взыскать с АО «ЭнергоСтройПроект» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6989, 74 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим Копия верна Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кирсанова Т.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|