Приговор № 1-105/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белоусенко П.В., представившего удостоверение № 12217 и ордер № 163195,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным среднем образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

30.09.2014 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

14.06.2016 года постановлением Островского городского суда Псковской области, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору от 30.09.2014 года в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 13 дней, заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, освобожден из ИК 27.06.2016 года.

28.03.2017 года постановление Химкинского городского суда Московской области на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.07.2017 года освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.12.2017 года в 14 часов 30 минут находясь рядом с подъездом №1 дома № <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего был доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <...>, кабинет <№ обезличен>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут 12.12.2017 года было обнаружено в правом боковом кармане одетой на нем куртки и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке из полимерного Материала, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,08 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в неустановленные время.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1 – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по тем основаниям, что в описательной части обвинения, предъявленного последнему, точно не указано время приобретения наркотических средств, впоследствии изъятые у него 12.12.2017г. при личном досмотре. Поскольку время незаконного приобретения наркотических средств органами следствия не установлены, а отсутствие таких данных не позволяет суду сделать вывод о точном времени приобретения ФИО1 наркотических средств, а, соответственно, о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, при том, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не трудоустроен, по месту своего жительства и регистрации на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, относящееся, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 30.09.2014 года, которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что ему за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 12.12.2017 года до 06 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала, с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, массой 3,04 грамма после проведения экспертизы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция № 0003257 от 15.12.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова